• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
האדום והשחור (1981)

האדום והשחור (1981)

מאת סטֶנדָל

הביקורת של סוריקטה

תמונה של סוריקטה
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
האדום והשחור (1981)

האדום והשחור (1981)

מאת סטֶנדָל

הביקורת של סוריקטה

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של סוריקטה
הוצאה לאור:זמורה ביתן
0
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
אין ביקורת הקודמת
1/6
ביקורות על האדום והשחור (1981)
הבאה
הלל הזקן
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 15 שנים

“על אף התמכרותי הבלתי נשלטת למונדיאל הנוכחי (זאת, הגם שביצועיהם של "מיטב בחורינו" הפעם רחוקים מלהרטיט”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 9 שנים•2 דקות קריאה

אתמול בנצרת סתם טיילתי ברחוב. ראיתי מרחוק הרבה אנשים עם דגלים אדומים וזכרתי את הימים שבהם הלכתי איתם בארלוזורוב, אבל המשכתי בשלי עד שפתאום שמעתי ברמקולים קול שאני מכירה. התקרבתי. האמת היא שהגעתי ממש אל שפת במת הנאומים, כי מייסם, אישה שאני מאד מעריכה ומאד אוהבת, דיברה, ושמחתי לשמוע את כל הדברים החשובים שיש לה להגיד על זכויות עובדים ועל כיבוש וגם על הקשר ביניהם. אחרי שהיא סיימה ואחרי שנפרדנו רציתי לחזור לרחוב, אבל אז, ברגע של רשלנות, יצרתי קשר עין עם מישהי שחילקה שם עלונים בשם איזה ארגון סוציאליסטי שאני לא מכירה.

בהתחלה ניסיתי לנפנף אותה, גם כי ידעתי שמחכים לי וגם מפני שלא באמת התעניינתי, אבל היא היתה מאד נחושה ונדרשה חוצפה מוגזמת כדי ללכת משם. המשכתי להקשיב לשטף הדברים שלה כשלאט לאט אני מוצאת שאני מתחילה להתעניין, לא כל כך בדברים שהיא אומרת אלא בלהט שבו הם נאמרים.

היא לא היתה ילדה. היא נראתה כמו מישהי בשנות הארבעים שלה ועם זאת חדורה באמונה שאני מזמן איבדתי. אין היום אף אחד, לא בכנסת ישראל ולא בהסתדרות, שמייצג אותה. עם הדפס גדול של מרקס על החולצה היא הסבירה לי שזה יקרה, שלאט לאט יותר ויותר אנשים יבינו שהם פועלים בניגוד לאינטרס שלהם, שיום אחד היא וכל מי שחושב כמוה, שהם בינתיים נורא מעט (זה היא אמרה), יגיעו לשם, לכנסת ולהסתדרות ויוכלו להשפיע על יותר אנשים.

וקצת קינאתי בה, על האמונה הזאת, וקצת הרגשתי שיש משהו מתנשא בקינאה שלי, כאילו שאני יודעת יותר ומבינה יותר, אבל כן, ככה אני מרגישה כשסביבי מציאות כל כך מחורבנת שאפילו האופטימיות שלי, שפעם חשבתי שאף אחד לא יכול עליה, נרכנת בגינה.


זה ספר על אהבה, אהבה של אחד, ז'וליין סורל, בן של נגר שהאמין שיוכל להיות כל מה שירצה. הוא מתבגר, הוא חולם ומתפכח. כמו הצרפתים בתקופה שבה הוא חי, תקופת הרסטורציה שאחרי נפוליאון ואחרי המהפכה הצרפתית, גם הם חולמים ומתפכחים, והטרמינולוגיה שמשמשת לתיאור היחסים האישיים, התשוקות, האהבות, השנאות, הקנאות, משמשת פה בהשאלה גם כדי לתאר את המציאות הפוליטית והחברתית שבה החזקים מתחזקים ולאף אחד לא אכפת מכל היתר.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של Pulp_Fiction
Pulp_Fiction
תמונה של זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו
תמונה של צב השעה
צב השעה
תמונה של ג'ניה
ג'ניה
תמונה של נינה
נינה
תמונה של אירית פריד
אירית פריד
תמונה של חגית
חגית
תמונה של שמוליק כ.
שמוליק כ.
32קוראים|גיל ממוצע57|44%נשים

על המבקרת

תמונה של סוריקטה

סוריקטה

ותיקה
חברה מזה 13 שנים
291 ביקורות•29 נבחרות•7,181 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•מתח ריגול והרפתקאות•מדע בדיוני ופנטזיה
תמונה של סוריקטה
סוריקטה
ותיקה
חברה באתר מזה 13 שנים
ביקורות291
ביקורות נבחרות29
לייקים שקיבלה7,181
דירוג ממוצע4.1 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת221מתח ריגול והרפתקאות14מדע בדיוני ופנטזיה13

דיון על הביקורת

7 תגובות
סוריקטה
סוריקטה•לפני 9 שנים

תודה רבה, Pulp_Fiction. מקווה שתהנה.

Pulp_Fiction
Pulp_Fiction•לפני 9 שנים

תודה, סקירה מצוינת.

זה ספר שתמיד רציתי לקרוא , מאז היותי ילד, אר שכחתיו. כעת הזכרת לי את קיומו. אקרא אותו בהזדמנות הראשונה.
סדן
סדן•לפני 9 שנים
סוריקטה
סוריקטה•לפני 9 שנים

תודה רבה, דני בר, yaelhar וחני.

חני
חני •לפני 9 שנים

כשמאמינים חזק במשהו אז הלהט בא מבפנים.

כמו רעיון שצץ בראש ואת מספקת לכולם עליו בהתלהבות... זה כמו לחלום...
yaelhar
yaelhar•לפני 9 שנים

אוי כמה אני מקנאה באנשים כמו הגברת ההיא.

לא בהתנשאות, להפך. בייאוש.
דני בר
דני בר•לפני 9 שנים
להט מהפכני- אשריו של מי שיש לו את זה עדיין, והוא לא החליף אותו בציניות ובהשלמה מייאשת.
7 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של סוריקטה

ההבטחה

ההבטחה

דיימון גלגוט

זה זמן טוב לקרוא את גלגוט, בפרט אם אתם לא חולקים עם זולתכם רגשות לאומניים, אם נקמה לא נראית לכם תחליף סביר לאג'נדה או אם אתם עדיין מייחסים לפלסטינים תכונות אנושיות.

"רוויי צער על מה שאבד להם, בלי כל מודעות לאבדות שחוללו הם עצמם אצל זולתם". 
זה אחד המשפטים שדיימון גלגוט כותב ואיכשהו קל לי להבין על מה הוא מדבר.

זה סיפור על הבטחה שנתנה אישה לבנה לאישה שחורה בזמן האפרטהייד בדרום אפריקה, על מה שווה ההבטחה הזאת בזמן שניתנה וגם שנים אחר כך, על רקע שינויי המשטר שנדמה לי שבה במידה שהם מייצרים תקווה הם גם מחוללים ייאוש. זמן הוא מרכיב הכרחי כשמדובר בשינויים פוליטיים וחברתיים ולפעמים הם קורים מאוחר מידי.

להבדיל מספרים קודמים של גלגוט שקראתי, פה הוא לגמרי מעורב, מתלוצץ עם קוראיו בדיוק במידה שהקוראת הספציפית, זו שבדרך כלל לא מעוניינת בסופר שמתלוצץ איתה מעל הראש של הדמויות שלו, מוכנה להכיל, גם כי נדמה שכל הדיאלוג הזה מתרחש בגובה כזה שהדמויות, אם רק ירימו קצת את המבט מעל להתרחשות היומיומית, יוכלו לקחת בו חלק ולראות את המערומים, וגם כי ההומור הכמעט עולץ הזה מאפשר לשאת את הפאסימיות בלי להכביד באופן שלא ניתן יהיה לשאת אותה.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
אהבתם של עלי ונינו

אהבתם של עלי ונינו

קורבאן סעיד

לא התכוונתי לקרוא את זה ממש. חשבתי לעלעל. לקחתי כי הוא היה, כי "האוריינטליסט" של טום רייס, ספר שקורבאן סעיד הוא הגיבור שלו, היה ספר מרתק בעיני וכי חשבתי שקצת מושג על איך אותו קורבאן סעיד כתב עם קצת פחות תיווך לא יזיק לי. 

זה סיפור אהבה בין נער מוסלמי שיעי לנערה ממוצא גיאורגי, נוצרית יוונית אורתודוקסית, שמתרחש בבאקו במהלך וקצת אחרי מלחמת העולם הראשונה.
 
חלק נכבד מהידע ההיסטורי שיש לי על הקווקז צברתי במהלך הקריאה של האוריינטליסט. מעבר לבושה על כך שלא היה לי כמעט מושג על מה שקרה באחד האזורים המרתקים בעולם מבחינה גיאופוליטית והצורך לסגור קצת פערים, אני חושבת שהבנה של יחסי הכוחות באיזור הזה שמשתרע בין רוסיה, טורקיה ואיראן, עוזרת להבין קצת יותר טוב גם את מה שקורה היום בעולם.

המחבר של הספר, אותו קורבאן סעיד שנקרא גם אסד ביי ולפני כן, לפני שהתאסלם, נקרא לב נוסימבאום, הוא בן של יהודי יליד גיאורגיה שהיגר מקייב לבאקו וכאייל נפט מקומי נמנה על אצולת העיר עד למלחמת העולם הראשונה, אז נמלטו האב והבן, לא כל הדרך ביחד, דרך טורקסטן ואיראן.  בסופו של דבר הגיע קורבאן סעיד לגרמניה, שם גם פרסם את הספר הזה, נדמה לי שבגרמנית, ספר שהפך לספר הלאומי של אזרבייג'ן. 

סיפור החיים שלו, מרתק לכשעצמו, חוזר בוורסיה קצת יותר רומנטית, עם לא מעט אלמנטים הירואיים שכאילו לקוחים מסיפורי עם עתיקים (וגם איזו תפיסה של התרבות המוסלמית שמזכירה קצת את צביקה יחזקאלי, רק עם אמפטיה), אבל העיקר, החיים באיזור כל כך מגוון מבחינה דתית, לאומית ותרבותית, בין מערב למזרח, בין ליברליזם לשמרנות אדוקה, תחת משטרים מתחלפים בתדירות שקשה לעקוב אחריה, רוסיה הצארית, מהפכת 1917, טורקיה, אנגליה בשם בעלות הברית ועצמאות אזרית ושוב רוסיה, בולשביקית, כל זה הוא חלק משמעותי בחיים של עלי ונינו והחברים שלהם, ואולי כיוון שחלק מאותם קונפליקטים תרבותיים קיימים עד היום, והגישה של אותו עלי, שהיא פטריוטית ומלאת גאווה דתית ולאומית אבל גם סובלנית לשונות ומאפשרת חיים בצוותא של אנשים בעלי תרבויות שלכאורה אין ביניהן הרבה מן המשותף, אפילו באותו הבית, אולי לכן הספר הזה נשאר גם מעניין וגם רלוונטי.  
  
ממליצה מאד לקרוא את האוריינטליסט. יש סיכוי לא רע שאחר כך תרצו לקרוא גם את זה.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
המתמללת

המתמללת

קייט אטקינסון

הסוף מאד מפתיע ומותח. אם זה שווה את זה? אני לא בטוחה.

הפעם לא חיים ועוד חיים אלא אותם חיים רק בכמה עשורים שונים, בעיקר ב-1940, כשהגיבורה של הסיפור הזה עובדת ב-MI5 כמתמללת שיחות של אחד הסוכנים עם המקורות שלו, ועשר שנים אחר כך, כשהיא מפיקה ברדיו של ה-BBC את מה שנהוג לקרוא לו תוכניות חינוכיות לילדים.

זה קצת ספר מתח וקצת רומן ריגול וקצת רומן היסטורי ואין לי בעיה עם הערבוב הזה, גם שום בעיה עקרונית עם קפיצות בין עשורים שונים, רק שאם הדמויות סביב הגיבורה מתחלפות בין עשור לעשור זה צריך להיות כתוב ככה שאני אצליח לעקוב ולזכור על מי מדובר ומה תפקידו בכוח, ופה זה לא תמיד קרה.

יש פה סיפור ריגול מעניין, זה שמתחיל בזמן המלחמה ויש לו השלכות גם על מה שקורה אחרי שהיא נגמרת, סיפור שיש לו פאן אישי אבל גם יותר מזה, הוא הסיפור של אנגליה בזמן המלחמה ואחריה, לפחות נקודת מבט על הסיפור הזה, ואת הסיפור הזה אטקינסון מספרת עם לא מעט הומור שזור בכוונות רציניות מאד, והדמויות שמעורבות בו, גם הן מעניינות וכמעט לכל אחת מהן פנים רבות. 

רק שאחת לכמה עשרות עמודים הסיפור קופץ לשנות החמישים, ושם הוא לא מחזיק. אטקינסון בחרה לתאר בהרחבה את חיי הגיבורה בעת הזו, כאילו לייצר איזה מצע של נורמליות שעליו יובאו ההשלכות של מה שהתחיל בזמן המלחמה, ומצע זה רק מצע, הוא לא באמת חשוב, והתחושה שלי היתה שיש פה סוג של להג שמתפרש על לא מעט עמודים, שלל דמויות של שדרנים ומזכירות ומה לא, את היחסים ביניהם אני לא ממש זוכרת, המוטיבציות, של הגיבורה ושל כל מי שנמצא סביבה, לא משכנעות, וכל זה כדי שאוכל לדלות את מה שמעניין אותי, את ההמשך של סיפור הריגול המקורי.

כיוון שזה לא הראשון של אטקינסון שאני קוראת אני פשוט יודעת שהיא יכולה יותר.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
כל האור שאיננו רואים (מחודש)

כל האור שאיננו רואים (מחודש)

אנתוני דואר

פעמיים לקחתי והחזרתי את הספר הזה בלי שהתחלתי לקרוא. הגעתי הביתה, גיגלתי, קראתי את הביקורת של גלסנר והחלטתי להחזיר. אני בדרך כלל סומכת על גלסנר ופה הוא היה מאד חד משמעי. הפעם נכנסתי גם לביקורות כאן, וזה כבר לא גלסנר מול הפוליצר והניו יורק טיימס, עכשיו יש מולו גם את yaelhar (תודה!), אז קראתי.

טוב, בעיני זה לא ספר נפלא, אפילו לא טוב,  אבל את פרס נהריה, אני, להבדיל מגלסנר, כן הייתי מעניקה לו (מה גם שיש סיכוי לא רע שמדובר במתמודד יחיד).

זה ספר מונגש. מכל הבחינות. כאילו לא בנו על היכולות שלי בשום תחום, לא יכולת עיבוד, לא יכולת חשיבה, לא הסקת מסקנות, אז הנגישו ועבדו בשבילי ככה שכן מותר להרגיש או להתרגש, אבל השכל יכול להתפנות במקביל לדברים אחרים, ומה שיפה, ואני באמת מעריכה את זה, בלי שירגיש שזילזלו בו.
  
בגדול זה סיפור התבגרות ואהבה שזור באמונות תפלות. הרקע הוא מלחמת העולם השניה, הוא נער גרמני יתום המיועד להיות בשר תותחים, היא נערה צרפתיה עיוורת יתומה מאם. הוא מגלה כישורים טכניים יוצאי דופן, היא יודעת לפתור חידות. החיים בצל המלחמה יעשו את שלהם ויונגשו בפרקים קצרים מאד, דמות אחת בכל פרק, וקל לקרוא את זה, אפילו נחמד, בפרט אם בדיוק לא מתחשק לך להתעמת עם עצמך, את לא מרגישה שזה הזמן לתובנות חדשות ואם נעים עושה לך טוב.

ויש פה נסיון לעשות יותר מזה. כשהיו שואלים בכיתה למה התכוון המשורר, בדרך כלל מה שעבר לי בראש זה רבאק, אין שום סיכוי שהוא חשב על זה, אבל פה ההשתדלות ניכרת, הרבה מאד השקעה בסמלים ונסיונות לייחס להם איזו משמעות גדולה, רק מה, ההנאה תלויה ביכולת שלך להתעלם מזה ואם תצליחי תגלי שלא רק שאת לא ממש סובלת, את אפילו אשכרה נהנית.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
צחוק אפל

צחוק אפל

שרווד אנדרסון

אני לא יודעת אם זה מפני ששרווד אנדרסון כתב בדרך כלל סיפורים קצרים, או סתם בגלל שאז ככה כתבו באמריקה, בכל מקרה, ב-150 עמודים הוא מצליח לעשות את הקסם ולספר סיפור שחלק מהאנשים שיש בו הופכים להיות אייקון כבר תוך כדי זה שהוא מספר עליהם, בלי להפסיד את היכולת לדמיין אותם, כלומר, הם נשארים חיים.

אין פה שום דבר גדול. הכל קטן. הסיפור והאנשים והעיר האמריקאית לגדות נהר האוהיו ואפילו המפעל הגדול שהם עובדים בו הוא לא באמת כל כך גדול, הכל קטן, ובכל זאת הרבה אמריקה הוא מצליח להכניס לכאן, לסיפור מאד ריאליסטי על כתב שעוזב עבודה ונישואים לא מאושרים ונודד קצת עד שהוא חוזר לעיר שגדל בה ומוצא עבודה במפעל ויוצר קשרים חדשים.

יש פה כמה נושאים, לא כולם שרדו את מאה השנים שעברו מאז שזה נכתב, אבל מה שאולי הכי בולט זו ההבחנה בין אלה שמקבלים את החיים שיש להם לבין אחרים, כאלה שלא מפסיקים לחפש, ונראה שלאנדרסון די ברור אילו מהם יצחקו בסוף.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
ארכנגלסק

ארכנגלסק

רוברט האריס

זה כנראה האחרון באיזה רצף לא אופייני של ספרי מתח שאני קוראת, משהו שהתחיל בטרק עם השלישי של גלברייט ואיכשהו זה נמשך ולא עצרתי.

הגיבור הוא היסטוריון שמגיע לרוסיה לאיזה כנס שקשור לפתיחת הארכיונים הרוסיים ועל הדרך מתגלגל למרדף אחרי מחברת שהיתה שייכת לסטלין ונגנבה רגע לפני שהוא מת. רוסיה שהאריס מתאר לא נראית כמו מעצמה, לא בירתה וודאי לא הפרובינציות שלה. 

לא מזמן קראתי את "נעורים חסרי מנוח" של פאוסטובסקי. בעמודים האחרונים של הרומן ההוא הגיבור נמצא בעיירה פרובינציאלית בדיוק בזמן מהפכת אוקטובר 1917 והוא מתאר התפרצות של שמחה יחד עם תחושת שחרור והתגייסות למען עתיד חדש. אצל האריס יש תחושה כאילו רוסיה מחכה שוב לרגע כזה, נראה שהוא מאמין שבהווה שהוא מתאר יש גם געגוע למה שהיה וגם, וזה נכתב לפני פוטין, כמיהה ל"מנהיג חזק" (אפשר גם בלי מרכאות. אישה אישה ומרכאותיה).

הספר טוב. מותח, הרקע, רוסיה בשנות ה-90, מאד מעניין, ככה שיש פה קומפוזיציה מוצלחת בין עלילה מותחת למציאות.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
השנים הרחוקות

השנים הרחוקות

קונסטנטין פאוסטובסקי

לכתוב תחת סטאלין ושלא יעצרו אותך ואפילו יתירו לך להמשיך לפרסם, אתה מראש מפסיד לא מעט נקודות אצל אלה שאכפת להם מחופש וזכויות אדם וליברליזם. קצת כמו ספר עכשווי שיכנס לרשימת ספרי הקריאה של משרד החינוך תחת מישהי כמו סילמן כשרה הממונה. מי ירצה לקרוא אותו?

התחלתי חשדנית אבל מהר מאד הם נעלמו, החשדות. פאוסטובסקי, בעדינות רבה, הצליח לעגל את המרובע. הוא מספר סיפור אישי, שום דבר פוליטי, על שנות הילדות והנעורים שלו ועל המקומות שחי בהם, בעיקר קייב אבל גם קצת מוסקבה ועיירות פרובינציאליות באוקראינה, בתחילת המאה העשרים. מסביב כבר ישנן הפיכות ואנטישמיות ואוטוטו העולם משתנה, אבל הוא רק נער, אוהב ספרות ויודע שיהיה סופר, והמבט שלו תמים אבל גם מאד אכפתי ומאד אנושי, ודרך סיפורים לכאורה על שום דבר הוא מצליח להנכיח תפיסת עולם הומנית.

כל פרק הוא סיפור, הסדר לא תמיד כרונולוגי, והתוצאה היא אוסף של תמונות שיכולות היו להיות תלויות באיזה מוזיאון שלקח על עצמו לתאר את התקופה, אם רק האיש היה צייר ולא סופר, אבל כאן הן ארוזות בספר שמצליח להאדיר את הכוח והיכולת של מילים להחזיר אותך למציאות שכבר מזמן לא קיימת.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
ספר דניאל (מהדורת 1971)

ספר דניאל (מהדורת 1971)

אדגר לורנס דוקטורוב

איכשהו פיספסתי אותו. זה הספר הראשון של דוקטורוב שאני קוראת, בטח לא האחרון.

אתל ויוליוס רוזנברג הוצאו להורג ב-1953 לאחר שהורשעו בריגול לטובת הרוסים וזה הבסיס לסיפור הפיקטיבי של דוקטורוב. פה הם האיזאקסונים ומי שמספר את הסיפור הוא בנם הבוגר, דניאל, שהיה ילד כשההורים שלו הוצאו להורג ובעצם הבחירה הזאת אנחנו מקבלים את הסיפור הזה מכמה נקודות מבט, של דניאל הילד שהמדינה הורגת לו את ההורים, של המבוגר שהוא הפך להיות, של חלק מהמעורבים שמספרים לו את הסיפור כפי שהם ראו אותו, כך ש"האמת ההיסטורית" כפי שהיא מופיעה נגיד בויקיפדיה, היא רק עוד נרטיב אחד מתוך כמה אפשריים.

זה לא רומן היסטורי קלאסי. הוא לא מנסה לתאר מציאות אחת, לא חשוב עד כמה היא דומה או שונה מזו שההיסטוריונים מחזיקים. גם באמצעות פניות ישירות לקורא פה ושם הוא למעשה תובע בחינה ביקורתית של מה שאנחנו מתארים כמציאות היסטורית, תוך שהוא מתייחס למציאות העכשווית, סוף שנות השישים או תחילת שנות השבעים, אז הוא נכתב, ואם זה לא מספיק הוא מרחיב את הפרספקטיבה באמצעות השם שבחר לספר הזה. (12 שנים במערכת החינוך הישראלי [טוב, לא 12. 10 וקצת. אולי ההארה מגיעה ב-יב' והחמצתי אותה] לא הכשירו אותי לפענוח של ההתכתבות עם המקורות. טוב שיש גוגל).

הספר מרתק. העין הביקורתית שדוקטורוב מציע רואה הכל, את ההתייחסות של חברה ליברלית בעיני עצמה לאנשים מתוכה שמעזים לחשוב אחרת, את הכוח שהיא יודעת להפעיל על אזרחיה, את האופן שבו מיוצרים המיתוסים או התפישות הרווחות, וגם פרטים כמו תיאור מופתי של דיסנילנד סביב עמוד 250, ומה שיפה זה שהוא עושה את כל זה בלי לשכוח שזה רומן ושיש בו אנשים ושכל אחד מהם יש לו השריטות והצרות והחולשות והמעלות שלו.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•סוריקטה
אור ירח

אור ירח

מייקל שייבון

שייבון וירטואוז. לא חשוב מה יש לו לספר, זה תמיד מפורט מאד, המון עובדות שוליות שעושות רושם של אחד שיודע על מה הוא מדבר, אולי גם כזה שצריך להראות לכולם כמה הוא יודע, אבל הוא שופך אותן ככה שגם אם אף אחת מהן לא מעניינת אותי כשלעצמה, זה לא מפריע לי להקשיב לסיפור שלו ולהאמין לו, על אף לא מעט אירועים יוצאים מן הכלל שעל פניו יכלו להיראות לגמרי מופרכים. אולי זה מפני שהוא כל כך טוב בתיאורים ריאליסטיים.

זה סיפור אהבה של מייק שייבון, כדמות המספר, לסבא ולסבתא שלו. הסבא האמריקאי, מהנדס יצירתי, מבין בטילים ורקטות וחלל, מאד מעשי אבל גם חולם ונלחם בלא מעט תחנות רוח, והסבתא המשוגעת, ניצולת שואה, מלאה סיפורים ודמיונות שמלעיטים את דמיונו של הנכד שלה. הפלטפורמה הזאת, של ממואר סמי בידיוני, מאפשרת לו להגיד גם את מה שהוא חושב על העולם, כלומר, על המוסר היחסי של אמריקה, על ההשלכות של מלחמת העולם השניה, ויחד עם זה לגעת בנושאים מאד אישיים כמו אהבה ומסירות וזקנה, זכרון והדחקה, אבל כשזה נוגע באישי זה קצת כמו במשפחות שבהן לא ממש מדברים. הכאבים שם, הוא מתאר את הדמעות, הצעקות כשיש, התגובות, אבל אלה מרמזים בקושי על מה שקורה בפנים ועל זה הרי אי אפשר לדבר. לפעמים זה סבבה, כאילו אפשר להבין הכל לבד, אבל זה לא תמיד זה ככה, לפעמים כדי להבין לעומק צריך קצת יותר מזה ויחד עם זה, יש פה איזו נאמנות לדפוס התקשורת של המשפחה שהוא מתאר, שכלתנות IN, רגשנות OUT.

לפני ואחרי הכל זה שייבון, מבחינתי הימור בטוח כי לא חשוב איזה ספר שלו קראתי, מכולם מאד נהניתי.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•סוריקטה

ביקורות נוספות על "האדום והשחור (1981)"

האדום והשחור (1981)

האדום והשחור (1981)

סטֶנדָל

על אף התמכרותי הבלתי נשלטת למונדיאל הנוכחי (זאת, הגם שביצועיהם של "מיטב בחורינו" הפעם רחוקים מלהרטיט באמת את אמות הסיפין) ודילול נוכחותי לאחרונה באתר עד למינימום מגוחך -ולא באשמתי, כאמור- גמלה החלטה בלבי שעל קריאה אינני מוותר; אז במקום 50 עמודים פלוס-מינוס ביום, אסתפק בגמיעת עשרה עד עשרים, כל זאת עד האחד-עשר ביולי, מועדו המתוכנן של משחק הגמר... ומה רע בכך ?!

אלא שהגורל הועיד לי -שוב- קלאסיקה גדולה ואלמותית : ספרו אדיר הסגנון ומופלא המשמעויות של סטנדאל, מבכירי ה"לא דופקים חשבון" של צרפת מעידן הפוסט-נפוליאון וניצני הרסטוראציה - אותו ניסיון שעשו בעלי עניין, לבטל את הישגי המהפכה העממית ולהשיב את המשטר המלוכני על כנו. תקופה של חוסר וודאות חברתית ודאגה עצמית לאישי ולקרוב ביותר... סטנדאל כותב על "העניינים המרובים המעסיקים את אנשי הטרקלינים" (עמ' 74) וכוונתו איננה להרחבת הדעת או לטוהר החיים, אלא לעושר, לכבוד ולמעמד...

הספר, בקצרה, מגולל את קורותיו של ז'וליין, בנו של נגר, שנחוש לטפס בסולם החברתי שגמולו בצידו, באופן הפשוט ביותר לדעתו - באמצעות "משחקי בחישה" בלתי נגמרים בסביבתם של העשירים שבצל קורתם הוא מתאכסן... פוטנציאל הטרחנות גדול כמו שהוא נשמע והציניות מוזמנת להיכנס כבר בראשית הקריאה (שהרי כמה פעמים אפשר לקרוא ש"ז'וליין החמיץ פנים" או ש"מרת דה רנאל אחזה בידו בתשוקה נפעמת" ?!), אך תרגומו המעולה של יהושוע קנז, מצליח להעביר את התחושות, הרגשות ומערכות היחסים, באופן הקרוב ביותר, כנראה, לכוונתו המקורית של המחבר.
למעשה, זהו ספר הסטורי מרתק, המוסר את תולדותיה של צרפת דרך סיפור חייו הסוערים של ז'וליין, נער צעיר וחסר כל, שבונפרט הוא גיבורו וההונאה היא נר לרגליו. הקדים את זמנו, בקיצור.

מצאתי בספר את השובבות של "מהומה רבה על-לא דבר" (פלוס שתי דרגות של סרקזם), את הזיגזוג של "גאווה ודעה קדומה" (פלוס שלוש דרגות של אכזריות) ואת העירפול של "החטא ועונשו" (פלוס ארבע דרגות של ערפל סמיך וחונק); אין המדובר בספר קל או נוח לקריאה וכפי שנהוג לכתוב במחוזותינו - מי שיפסיק בעמוד 100, לנצח יחשוב שלא הפסיד דבר...
אך למתמידים ולניחנים במעלת הסבלנות נכונה חוויה נדירה : לקרוא ביקורת חברתית-פוליטית שלא רק שהיא כתובה באופן מתוחכם להכעיס, אלא שנכתבה בתקופה שבה עצם פרסומה, יכול היה להכשיל את שאיפותיו המקצועיות של הכותב ואף לסכן את חייו.

לקרוא היום !

לפני 15 שנים•
★★★★★
•הלל הזקן
האדום והשחור (1981)

האדום והשחור (1981)

סטֶנדָל

ז'וליין סורל הוא פרח כהונה צעיר ונמרץ, יפה תואר ובעל זיכרון יוצא דופן. סורל הצעיר הוא בנו של איכר עני שעוסק בניסור עצים. בעקבות כשרונו וחביבותו הוא משיג עבודה כמורה בביתו של מר דה רנאל ראש העיירה "וורייאר".

באותה עת, סוף המאה ה-19 ברחבי צרפת מתערבבים להם הבגדים האדומים של חיילי המהפיכה - צבאו של נפולאון, עם הבגדים השחורים של אנשי הכנסיה.

חיש מהר מתפתח רומן סוער בין ז'וליין לבין אישתו הצעירה של ראש העיר, מרת דה רנאל. אלא שמצפונה של מרת דה רנאל ואישיותו הישרה של הצעיר מביאים אותם לפרוד והצעיר נוסע הרחק מהעיירה הקטנה אל פריס הגדולה.

בפריס הופך הצעיר למזכירו של המרקיז דה לה מול העשיר ובעל ההשפעה ומתחיל לחזר בלהט רב אחר ביתו היפיפיה מתילד.

ז'וליין שהשכיל לחדור למעמד גבוה מאוד בחברה הצרפתית המעמדית כל כך ובכך שובר את כל המוסכמות החברתיות, פוגש בדרכו בשחיתות ובצביעות בה שרויה המציאות הפוליטית והחברתית של צרפת באותה עת.
בהיותו צעיר חדור ערכים פשוטים וטבעיים של רצון לחופש וחיפוש אחר אמת וצדק מן ההכרח שתבוא גם התנגשות בעלת תוצאות הרות גורל.

סטנדל יוצא בספרו זה כנגד שני גופים מרכזיים שלדעתו הם נגועים בזיוף, שחיתות וריקבון. הכמורה מצד אחד, והאצולה מהצד השני. שניהם מונעים על ידי אינטרסים חומריים זולים ובשני גופים אלה שולטים הכוח והתחבולה.
מול גופים אלה ניצב לו בודד ז'וליין שמביא איתו את הרוח החדשה, רוחו של האינדבידואל החופשי והמוסרי.

רבים ניסו לעמוד על כוונתו של סטנדל ביחס לצבעים: אדום ושחור. כאמור, רבים ראו בהם ייצוג של צבעי הכמורה והמהפיכה. אני חושבת שהאדום מבטא את האהבה, החופש והקדמה. בעוד שהשחור מבטא את השנאה, הקנאות הדתית והשלטונית, הצביעות והארכאיות.

אני מודה כי לקח לי נצח לקרוא את הספר הזה. אבל בכל זאת אני ממליצה עליו, במיוחד כשיורדים גשמי זלעפות, תחת שמיכת פוך עבה עם ספל תה בחלב.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•גוטי
האדום והשחור (1981)

האדום והשחור (1981)

סטֶנדָל

לא ידעתי מי היה סטנדל, עד שהגעתי להמלצה פה של אחד החברים. קורה... ועוד אני שאוהבת את התרבות הצרפתית.. אז כשגיליתי במה מדובר התמלאתי ציפיות לקראת קריאת הספר הזה. איש רוח במאה ה-19 בצרפת שלא מתקבל על ידי החברה - מצא חן בעיני הרעיון. אך ציפיות- קורה שהן לא מתמלאות כמו בספר הזה. אכן הגיבור ז'וליין בחור צעיר ומשכיל וגם יפה תואר- מסתבר אך עני... מתקבל ללמד ילדיו של ראש עיר עשיר ומכאן הוא בעצם חודר לחיי החברה הגבוהה. אך עיקר העלילה הוא הרומנים האסורים בינו לבין אשת ראש העיר ואח"כ בינו לבין ביתו של הדוכס מעבידו. ההתרכזות היא ברומנים אלו יותר מאשר בהגיגים ובתובנות של איש רוח. הסוף הוא בכלל סוג של טרגדיה לא מובנת-בהקדמה שחזרתי אליה אח"כ מרחיבים על הסופר ועל הספר מדוע הוא נחשב כיצירת מופת בין השאר מסבירים את הסוף הלא הגיוני. מודה איני אוהבת שמסבירים לי משהו שלא חשתי בו תוך כדי הקריאה כדי לרומם את קרנו של הספר. הספר עצמו קריא למדי למרות השפה הישנה, לעיתים חשתי שהוא מזכיר לי את הסרט "יחסים מסוכנים" עם ג'ון מלקוביץ'. אך בסופו של דבר אני ממש לא מרגישה שהוא יצירת מופת, הוא לא עורר בי מחשבות וגם לא תובנות חדשות. מה שכן גם אז שחיתות ואהבה לכסף היו למכביר.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ריני
האדום והשחור (1981)

האדום והשחור (1981)

סטֶנדָל

קראתי אותו לפני מליון שנה. אני עדיין זוכר את התדהמה שחשתי כשהבנתי שאפשר לכתוב כך ועוד לפני מאתיים שנה. אח"כ קראתי עוד סטנדאל "רשימות איטלקיות" או משהו דומה ושוב נדהמתי.
ספר חובה, פריט יסוד בקנון הספרותי של העולם.

לפני 17 שנים•
★★★★★
•צביקה פרי
האדום והשחור (1981)

האדום והשחור (1981)

סטֶנדָל

האדום והשחור - למי זה טוב ולמה ?

אני מוציא חלק מכובד מזמני בנסיון ללמוד על ההתפתחות אירופה ותרבות המערב. אני מוצא שספרים שהם היסטוריה נטו, אינם נותנים תמונה מלאה (וגם מאוד משעממים).

ולכן אני יכול להמליץ על הספר לכל מי שמתעניין בהיסטוריה של תרבות מרשימה זאת. ספר כמו זה, יכול לתת לקורא נקודת מבט יותר שלמה של התהליך שקרה אחרי נפילת נפוליון, שהיה חלק יותר גדול מתהליך נפילת המלוכה (והכנסיה) בצרפת.

מבחינה עלילתית, על אף שהסיפור מסופר יפה, אני מוצא שאין בו חידוש למי שקרא כבר את "אנה קרנינה" ודומיו.

ובכלל, למי שמעוניין בסדרת תכניות וידאו מרשימה בנושא תרבות המערב- אני ממליץ על
http://www.youtube.com/watch?v=arhBShGlZjI

לפני 14 שנים•
★★★★★
•האח הגדול