ביקורת ספרותית על חשיבה חדה - בין מציאות לאשליה מאת גלעד דיאמנט
ספר טוב

---

כאשר קראתי את הכתוב בגב הכריכה של הספר משכה אותי במיוחד הביקורת של ד"ר ארז גרטי שמצהיר "כשסיימתי לקרוא את הספר הרגשתי שקיבלתי זוג חדש של משקפיים שמאפשרים לי לראות את העולם באופן חד יותר." ואני יכולה להגיד לכם שבהחלט כשקונים את הספר עם הקריאה בו מקבלים משקפיים חדשים לראיית העולם.

מי מאיתנו לא מכיר מטפלים במגע, בהילינג או לא שמע על הומיאופתיה וכו'? מי מאיתנו לא שמע לפחות על אחד מהדברים הבאים: קריאה בקפה, בקלפים, בסימני ידיים, פירוט חיים ע"י גבישי מים וכדומה? ומה נגיד גם על קיומם של חייזרים, רוחות רפאים, גלגול נשמות וכהנא וכהנא מוזרויות שלא באמת ניתנות להסברה מדעית בעולם הזה? הרי קיימות מעל ומעבר תופעות אשר לא יספיקו הדפים לכסות את כולם. הספר הזה לוקח את העיקריים שבהם והמעניינים שבהם אשר חודרים לכמעט כל אחד בחיינו ולחלקנו אף מהווה חלק מאד עיקרי ביום יום ובדרך החיים. הספר הזה נועד על מנת לנסות להסביר חלק מהתופעות האלה באופן המנותח והמעמיק ביותר ובעצם להראות לכולנו כמה שקרים ושרלטנות יש באמונה בדברים הללו.

גלעד דיאמנט, כותב הספר, הוא גם בעליו של הבלוג 'חשיבה חדה' אשר ממנו בעצם נגזר הספר. הבלוג דן בכלל התופעות המוזכרות מעלה באופן מפורט ובעזרת כלים רבים ומגוונים, לתופעות הללו דימאנט קרא בשם נושא 'הטיות התפיסה והחשיבה' ומטרתו היא להראות כיצד המוח שלנו עובד בהתאם לכל תופעה על טבעית/על חושית שאנו נתקלים בה וכיצד האמונה שלנו בתופעה מסויימת גורמת לנו להתעוור ולא לשים לב לאמת שעומדת מאחורי כל מצב ואדם - דבר שעלול להשפיע לרעה על חיינו במובנים מסויימים. דוגמא מובהקת לכך ניתנת בפרק המדבר על מטפלים ומרפאים למיניהם המשתמשים בשלל טיפולים לא קונבנציונליים על מטופלים שונים סיטואציה שיכולה להוביל למצב שבו אדם שזקוק לטיפול רפואי קונבנציונלי לא יקבל אותו בשל קבלת טיפול אלטרנטיבי אשר לא עוזר כלל (שימו לב - לא מדובר ברפואה סינית אשר בדוקה בחלקה, אלא מדובר על טיפולי הומיאופתיה, טיפול במגע או טיפול על חושי ומחשבתי שכביכול משפיע על דרך המחשבה ודרכה מתרפאים באורח פלא...), ראו דוגמת אורן זריף ודומיו. בספר (ובבלוג למי שהינו בעל
זמן פנוי נוסף) אנו מתוודעים לעולם שלם של ניסיון בהפרכת אותן התופעות והניסיון להראות לעולם כיצד ההליכה העיוורת אחרי האמונה לא פותחת בפנינו את הדרך האמיתית, הפשוטה והמדעית בעולם הזה.

דיאמנט מגיש לנו את ניתוח המצבים והמוח על מגש של כסף בעזרת נימוקים מפורטים לגבי כל תופעה ותופעה וזאת על ידי ניסיון להביא מחקרים, ניסויים מבוקרים למציאת האמת ואם מסכמים זאת במילה אחת - מדע.

בעולמנו אנו המדע הוא הכל. דבר שלא ניתן להסביר בדרך מדעית הוא כביכול לא נכון ונתון לספק. ואני אומרת כביכול מכיוון שעלינו בתור אנשים, וזו גם ההכוונה בספר, לחקור כל דבר שאומרים לנו, לא
לקבל זאת כמובן מאליו ולנסות ולמצוא מה עומד מאחורי כל דבר. אמרו לכם שיכולים לגלות לכם את העתיד על פי הכוכבים? תחקרו - איך בדיוק? למה זה אינדיבידואלי רק אליי? מדוע? וכדומה. תטילו ספק, תהיו חכמים, תפגינו חשיבה חדה ותפקחו לעצמכם את העיניים מעבר למה שמי שעומד מולכם ומנסה לעבוד עליכם היה חושב שתעשו. הדבר הזה נכון לגבי כל מצב בחיינו, נסו להבין מאיפה באה האמונה שלכם ושל הסובבים אתכם - על מה האמונה מבוססת, על איזה מחקרים הטיפול המוצע מבוסס, מה עומד מאחורי כל הצעה על טבעית - האם לאדם שמציע לכם איזשהו מצב על טבעי יש אינטרס אישי כלכלי או אידיאולוגי מאחורי ההצעה המפתה? וזה נכון כפי שאמרתי להכל - אמונות תפלות, קמעות למיניהם, טיפולים אלטרנטיביים, חוויות על חושיות וכדומה.

אני בתור אדם ממוצע ניגשתי לספר בראש פתוח לקרוא ולהבין. אני אדם לא מאמין לרוב - אלוהים עומד אצלי בסימן שאלה, פתיחת קלפי טארוט, קריאה בקפה, אסטרולוגיה, נומרולוגיה, טיפולים שונים הזויים וכאלה מוטלים אצלי בספק מאד מאד גדול ואני לעיתים אף מזלזלת מאד באנשים שמנסים למכור לי את הדברים הללו - כי לדעתי אלו שטויות ועד שלא הוכח לי בוודאות מוצקה הנושא אני לא מאמינה. עם זאת, בסתירה מוחלטת אני כן מאמינה ברוחות, נשמות וחייזרים. איך תסבירו זאת? לא ניתן להסביר הא? זו בעצם מהות הספר. הניסיון לשים את ההיגיון והמדע מאחורי הכל זה העניין בו, הרצון למצוא תשובות לכל שאלה זה היופי והמתח הזה והצמאון לידע ולגילויים מרעישים. כשאני קראתי בספר את הפרקים המדברים על אותם אנשים המציעים את מרכולתם בפתיחת קלפים, בניבוי העתיד בעזרת הכוכבים וכדומה אני הייתי בצד המהנהן בראשו והמחייך בזדוניות למקרא כל השרלטנות שאנשים כאלו מציעים ורציתי לקנות לאימי ולאימו של בן זוגי את הספר במתנה ולהדגיש להם את הפרקים הללו מכיוון שהן מאמינות הדוקות בשטויות האלה של אסטרולוגיה, נומרולוגיה וכל המסביב. אך מצד אחר כאשר קראתי את הפרקים על רוחות הרפאים והנשמות (שיש לציין שהיו קצרים מאד וחבל לי אישית) הייתי בצד הספקן, כי פה הגעתי למצב שאני קוראת משהו שמנסה להפריך לי את מה שאני מאמינה בו, ויש לציין שהייתה הצלחה באחוזים מסויימים בהטייתי לכיוון הלא מאמין אך עדיין לא בהצלחה של מאת האחוזים. ופה יש נקודה שחשוב לציין, לא כל אדם שמציע את יכולותיו העל חושיות כביכול עושה זאת מכוונה רעה וברצון לשטות בכם - ישנם אנשים אשר מאמינים בכך בלב שלם ולא מוכנים לשמוע אחרת. כאן זו הבעיה, החוסר הקשבה, ההליכה העיוורת אחר האמונה והסכנה
כפי שכבר ציינתי היא שהדבר יכול להשפיע לרעה על אנשים אחרים. המטרה של הספר בסופו של דבר היא לא לשים את ראשי אותם אנשים על המוקד ולהצביע עליהם כרמאים - המטרה בסופו של דבר היא לנסות לתת תוקף מדעי לכל אמונה ולתת לכל אדם כלים שונים לראייה אחרת, לניתוח אחר של פני הדברים והצגה נוספת ואמיתית של העולם נטו.

הספר הזה לא מקבל ממני את מלוא הכוכבים מסיבה אחת פשוטה - דיאמנט מציב רף גבוה מאד ומוגזם מבחינתי - או אמונה שלמה במשהו או ספקנות מוחלטת בהכל. אין דבר כזה. העולם אינו שחור ולבן. כל אדם בעולם מאמין במשהו, גם מבלי לשים לב לכך (וכן אני יכולה להבטיח שאפילו דיאמנט עצמו מאמין בדברים שונים שלעיתים לא ניתן להסבירם) ועל כן הרצון להראות כי אמונה של אדם נובעת נטו מעיוורון לא נכונה בעיניי ואולי קצת מזיקה בעצמה. כי מי אנחנו ללא תקווה ומעט אמונה במשהו? הדבר שהכי הציק לי הוא תת פרק שניסה לבטל לחלוטין את עניין 'מחשבה רודפת מציאות' ושם הוסבר כי אין דבר כזה וכי אף מחשבה טובה לא תיצור לנו עולם טוב יותר אלא רק תעשה אותנו שאננים, כאן לא הסכמתי לגמרי ואין דבר שיוכל להזיזני מדעתי. אם כולנו נהיה ידענים בלבד וללא אמונה כלל הדבר גם מוריד מאיתנו את התקווה למשהו טוב בעולם הזה, ולכן, אין ציון מושלם לספר - שאולי בתקווה אנשים לא יאבדו את הרצון לחיות אחרי קריאתו כשיגלו אולי שרוב מה שחשבו - פשוט אינו נכון.

» ביקורות נוספות של ראיה
» ביקורות נוספות על חשיבה חדה - בין מציאות לאשליה