בזבוז של זמן

הביקורת נכתבה ביום ראשון, 27 באפריל, 2014
ע"י אוריאל
ע"י אוריאל
זה הספר הראשון של נבו שיצא לי לקרוא. לאור העובדה שמראש לא הגעתי עם ציפיות גבוהות (מה שלמרבה האירוניה דווקא היה אמור לשחק לטובתו) בכל זאת הצלחתי להתאכזב קשות. לאורך הספר התלבטתי אם הייתי כולל אותו תחת "לא משהו" הסתמי הרגיל לבין "בזבוז של זמן" ששמור בעיקר לספרי עזרה עצמית בשקל תשעים או ספרים אחרים שמצליחים לעצבן אותי מרה.
נראה שבכל זאת בחרתי בסופו של דבר ב"בזבוז של זמן".
מדוע בעצם? הרי הקריאה בספר קולחת מאד, נראה שרבים מאד קראו אותו ונהנו. אינך סובל מהקריאה ו... ובכן, כאן בעצם מסתכם כל הסיפור. זו התכונה הטובה העיקרית והיחידה איתה אני יכול לתאר את הספר. הקריאה קולחת.
מעבר לכך? אשכול מנסה לתאר את החברה הישראלית שלנו. יצאו לו שני סטודנטים אשכנזים תל אביביים למדעי הדשא שמהגרים לאזור ירושלים, זוג מזרחי עילג שנע בין יחסי אהבה-דחיה לדת לטקסי גירוש שדים, משפחה שכולה לא מתפקדת, וערבי מחמד על תקן הקורבן הקבוע של היהודים שמתעמרים בו להנאתם לאחר הוברח כילד מביתו ע"י אותם יהודים נוראים.
נתחיל מהדמויות. הן פלקטים אנושיים. שום דבר שמצליח ליצור שמץ של הזדהות או הרגשה שמדובר באדם אמיתי מאחורי הדמות (ואולי קצת ספוילרים בהמשך. ראו הוזהרתם, לא שזה נראה לי כל כך קריטי במקרה זה). עמיר הוא סטודנט לפסיכולוגיה שמתחזק מערכת יחסים עם נועה, צלמת מתוסבכת שלומדת בבצלאל (נראה כי לבצלאל יש פרק מרכזי בעלילה, הקורא יוכל להתרשם שמיטב מאורות האומה מתרכזים שם). לוקח לו בערך יומיים לעבוד עם כמה משוגעים קלילים שמעיקים על נפשו העדינה כדי להספיק לרדת קצת מהפסים. נעה, חברתו, היא הצלמת חובבת מראות הפיגועים שלוקחת את הצילומים שלה ברצינות תהומית (שלא פלא שמצליחה לחרפן את עמיר במהירות יחסית).
סימה ומשה זכיאן הם בעלי הבית המזרחים - כורדים לא ממש משכילים, משה מתבייש כי הוא חסר תעודת בגרות, נהג אגד. משה בהשפעת אחיו הרב רוצה לחזור קצת בתשובה, סימה, עקרת הבית הרתחנית עם "העיניים של הנמרה" (לא לדאוג, אם פספסתם את התיאור הזה נבו ידאג לחזור עליו שוב ושוב עד זרא כדי שתבינו עם מי יש לכם עסק) שמדי פעם מפנטזת לה על עמיר. כשאבא של משה עובר ניתוח וקצת מתחרפן, המשפחה ממש תזמין מגרש שדים כפי שידוע כי כל משפחה בישראל עושה בשנות האלפיים.
עומק הדיאלוגים בספר הוא מרהיב. דוגמה אופיינית:
"תגידי סימה, היא אומרת בסוף, קורה לך לפעמים, זאת אומרת, קרה לך פעם, זאת אומרת, יוצא לך לפעמים לחשוב על גברים אחרים, אני מתכוונת חוץ ממשה?
הלב שלי נפל למכנסיים, וגולש משם, כמו מטבע, עד לגרביים. מאיפה היא יודעת? לא סיפרתי על החלומות של לאף אחד, אפילו לא למירית, אז איך היא עלתה על זה? מה, מלמדים אותם שם בבצלאל לצלם מחשבות של אנשים? איזה פחד."
אכן, איזה פחד ואף אימה. היזהרו חברים, פלישת הטלפתים מבצלאל...
בין השאר יש שם משפחה שכולה עם הורים לא מתפקדים, ילד קטן שמתחבר עם עמיר ולא ממש מעורר הזדהות למרות הפוטנציאל, וכמובן איך אפשר בלי? צאדק, הערבי שגורש מביתו ובהמשך נטפלים אליו כמה שוטרים יהודים עילגים ("המפקד-הגמד") שלמדו כנראה לבצע את מלאכתם מהשוטר אזולאי (רק ללא טוב הלב וכשרון המשחק מהסרט המקורי), יתפרו לו אח"כ תיק על לא עוול בכפו כמובן ובחזרה לקלבוש.
לא תמצאו ולו מילה בספר שתתאר מדוע וכיצד קרה שאותם ערבים ברחו מביתם, ובכך הספר מצטרף לז'אנר הביקורת "האמיצה והנוקבת" המכה על חטא ורגשות ה"סליחה ששרדנו" הכה פופולריים במחוזותינו. זה הולך טוב יחד עם תיאור השוטרים הקלגסים והטיפשים בספר, ועוד יותר מצוין עם התודות בסוף לחבר'ה שעזרו למחבר "להבין, להתחיל להבין, את חווית הנכבה". ביניהם למרבה חוסר ההפתעה -איתן ברונשטיין מהארגון הקיקיוני "זוכרות" –אותו ארגון שמגדיר גם את רמת גן וגבעתיים כהתנחלויות.
בקיצור, הספר הוא אסופה של סטריאוטיפים לא מוצלחים במיוחד על החברה בישראל, היהודי, הערבי, החרדי, המסורתי, האשכנזי החילוני המשכיל, המזרחי המסורתי/חרדי הלא משכיל, השוטר האטום והמרושע וכן הלאה וכן הלאה שמודבקים מלאכותית על דמויות קרטון, כדי לייצר עלילה.
זהו ספר שמתיימר להראות כביכול את המורכבות של החברה הישראלית, אבל בעיקר מצליח להראות את נקודת מבטו של המחבר מ... ובכן, מבצלאל.
25 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
ספר סטריאוטיפי חלש
[שלא לומר רדוד] אבל אם כבר אשכול נבו, אז, נוילנד. |
|
שונרא החתול
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
כמה מילים על איתן ברונשטיין, שמופיע ברשימת התודות של אשכול נבו. שמו מוזכר בפיסקה הלפני אחרונה של ביקורת זו.
ציטוט מתוך מאמר שכתב איתי ראובני ב-NRG פורסם בערב יום הזיכרון לחללי צה"ל תשע"ד תחילת ציטוט כל ארגון והנישה הפרטית שלו. למשל, הארגון הישראלי "זוכרות" תומך ב"פתרון של מדינה אחת" או ב"פלסטין לא-ציונית", וממומן באופן עקיף דרך ארגוני סיוע כנסייתיים הנתמכים בידי ממשלות בלגיה, פינלנד, גרמניה, צרפת, הולנד, בריטניה, שווייץ ואירלנד בשנת 2012, "זוכרות" והארגון הפלסטיני "בדיל" (שהמימון השווייצרי שלו הוקפא בעקבות פרסום קריקטורות אנטישמיות) חיברו מסמך המתאר את השלבים לפירוקה של מדינת ישראל, ואת היום שאחרי. איתן בורנשטיין, מייסד ארגון "זוכרות" (ואחד השחקנים בסרטון האימה שביזה את יום השואה השנה), הסביר: "כאשר הפליטים [הפלסטינים] יחזרו, היהודים יהפכו למיעוט במדינה... לא תהיה להם אפשרות יותר לקבוע את עתידם בעצמם... ייתכן שיהיו יהודים, רובם ממוצא אירופי, שלא יהיו מסוגלים להסתגל למציאות הלא-ציונית, ויעדיפו להשתמש בדרכון הזר שלהם כדי לעבור למקום אחר..." סוף ציטוט מקור http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/576/925.html?hp=1&cat=479&loc=9 |
|
Mona
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
אני חושבת שזוהי הביקורת הראשונה שקראתי פה באתר, למרות שאני פה כבר כמה חודשים. כעת אני בהחלט מבינה מדוע ההתלהבות מסביב לביקורות! אני מרגישה כאילו חדרת למוחי והצלחת להוציא את כל הדברים שרציתי להביע אבל לא באמת הצלחתי. אולי כי לא בורכתי ביכולות, אולי כי לא היה למי.
אני, בניגוד אליך, באתי עם ציפיות גבוהות (שהתרסקו כמובן). לא הצלחתי לסיים את הספר. הרגשתי כזה פיספוס. אחרי שקראתי את נוילנד והוקסמתי בקסם המדהים של הספר, כעת אני מבינה שגם שם הדמויות היו מלאכותיות קצת. כמובן לא כמו בספר הנ''ל (הדמויות הכי שטוחות שראיתי בחיי), אבל עדיין.. משהו בדמויות כל כך לא מתממש. הוא בוחר אותן עם רקע טוב, ויש פוטנציאל, אבל לפתע זה פשוט מתרסק. לפתע מגיעים לשלב שבו לא רק שאינך מרגיש חלק מהחוויה, אתה מרגיש כל כך בחוץ שזה כבר לא נעים. התאכזבתי המון. הפסקתי לקרוא באמצע והתאכזבתי כי כל כך התחברתי לאחת הדמויות בהתחלה, כל כך רציתי לראות לאן הכל מתפתח. אני חושבת שעוול נעשה לקורא כאשר הדמויות הולכות ככה לפח. בכל אופן, תודה רבה לך. אני מרגישה יותר שלמה עכשיו עם דעותיי ולא מרגישה כיוצאת דופן. שמחתי לראות שיש מישהו שחושב כמוני. |
|
zooey glass
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
הגעתי אל הספר אחרי 'משאלה אחת ימינה'
אם מא"י היה סטריאוטיפי אבל בעל קסם, 'ארבעה בתים וגעגוע היה מיותר אבל חינני. מסכים עם כל מה שכתבת אבל בכתיבה של נבו יש בכל את איזשהו חן שאני לא חושב שזה יהיה הוגן לקחת ממנו.
|
|
שונרא החתול
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
כתיבה של מישהו שיכול וצריך לכתוב ספר בעצמו.
קוראת אחת לפחות כבר מובטחת. |
|
שין שין
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
מילים כדורבנות! כתיבה של קופירייטר.
|
|
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
נאמרו כאן מגוון אמירות בנוגע לביקורת - אומר בקיצור, לא אהבתי את דרך הדברים בביקורת.
בגדול מסכים עם התוכן. לא אוהב את ספרי אשכול נבו למעט נוילנד הטוב.
|
|
ג'ו
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
אולי היה צריך לקרוא לספר בשם "פלישת הטלפתים מבצלאל" - אני הייתי קונה ספר בשם כזה.
ורגע - אתה לא מזמין מגרש שדים הביתה כל שני וחמישי?
|
|
בלו-בלו
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
ניתוח מצויין. אני אהבתי יותר פשוט כי הוא תיאר מקומות שגדלתי בהם (הסופר של דוגה למשל הוא אמיתי)
אגב - אשכול נבו למד בבית שספר שאני למדתי, וזו בדיוק היתה רוח בית הספר. הייתי מהבודדים שהעזו לומר דעה אחרת.
|
|
מיס פ
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
מסכימה איתך מאוד
אם כי לא אהבתי את העקיצה בסוף על בצלאל.זה אחלה מקום וחבל סתם.
בכל אופן בהחלט לא הבנתי את ההתלהבות מספריו של אשכול נבו,חוויית הקריאה לי הייתה דומה לשלך,קולחת אך צפויה שטחית לחלוטין ומאוד לא מעשירה.קוראים לזה בזבוז זמן. |
|
shishu
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
מזמן לא קראתי ביקורת כל כך מעניינת ומשעשעת (בטח יותר מהספר עצמו).
|
|
שונרא החתול
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
קראתי את הספר די מזמן, ולכן היה אי דיוק בדבר אחד שכתבתי. הסיפור מתרחש באמצע שנות התשעים, כך שעברו רק 20 שנה מהמהפך הפוליטי והחברתי של 1977 ולא 40 שנה כמו שכתבתי.
ועדיין, ההתייחסות המתנשאת לתושבי הקסטל והגחכתם היו לא לרוחי. ״פלישת הטלפתים מבצלאל״ (יופי של הגדרה!) ומגרש השדים שאותם הזכרת הם רק שתי דוגמאות לכך. פתאום גם נראה לי שהבחירה בשם ״צאדק״ לערבי הנגזל היא לא ממש מקרית. מתברר לי שלא נתתי לספר ציון. לא הצלחתי למצוא את קו המשווה בין האני שנהנתה מקריאת הספר וחושבת שנבו ניחן בכישרון גדול כסופר לבין האני שלא מסכימה עם האג׳נדה השמאלנית של הספר. אבל אני בהחלט אמשיך לקרוא את אשכול נבו. |
|
אוריאל
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
לקח לי זמן מסוים להבין מה הפריע לי כל כך בספר הזה.
וזה לא הדעות הפוליטיות של המחבר. למרות שעמדותי בימין, זה מעולם לא הפריע לי לאהוב ספרים של עמוס עוז למשל (במיוחד את "מיכאל שלי") , שדעותיו רחוקות מאד משלי. אבל עמוס עוז לא כותב על פלקטים חד מימדיים. הוא יודע לבנות את דמויותיו.
הפריעה לי יותר ההתבוננות המסוימת של המחבר, הצורה שבה נראה לו כיצד על הדמויות להצטייר. השסע העדתי בישראל קיים ועודנו קיים. אי אפשר להתעלם מכך, אך הוא הולך ונסגר עם השנים. מצטמצם לאטו. אני בדומה לעשרות אחוזים רבים בדורי, על שלל העדות שמעורבבות במשפחתנו מכל עבר, עדות ודוגמה חיה לכך. מה שהפריע לי כאן הוא הניסיון המלאכותי, לייצר את ההבדלים הללו. נסיון שלטעמי לא עלה יפה, וזאת בלשון המעטה. |
|
קורא כמעט הכול
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
או , סוף סוף
דעתי כדעתך.
יפה כתבת |
|
שונרא החתול
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
אכן זה מה שכתבתי. אשכול נבו הוא שמאלני אשכנזי. הוא גם מוכשר, אינטליגנט, כחול עיניים, הנכד של לוי אשכול. ושמאלני אשכנזי. ואל תפרשי את ״כחול עיניים״ כדבר שהוא מעבר לנתון ביולוגי. גם אני כחולת עיניים.
והשמאל, מה לעשות, הוא אשכנזי ברובו. והוא מחשיב עצמו לפוסק עליון יודע כל אשר הצדק והדעת הן נחלתו בלבד. |
|
נעמה 38
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
אוקיי, לא באתי לרמוז, ניסיתי להבין את הניסוח הבא:
"גם אותי הרגיזה רוח השמאל האשכנזי שמרחפת מעל הספר כאילו היה פוסק עליון יודע כל, אשר הצדק והדעת הן נחלתו בלבד"
|
|
שונרא החתול
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
נעמה, אני דוחה בשאט נפש גדולה את הרמיזה הנוראית שלך.
|
|
נעמה 38
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
קצת צורם לי תגובות בנוסח "רוח השמאל האשכנזית "בערב יום השואה , אפשר להתאפק?
גם אתה מייצר ביקורת באמירות נוקבות מסוג מאוד מסוים , גם לבוגרי בצלאל מותר לבטא את השקפתם לא?
|
|
שונרא החתול
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
ואם מועצת החכמים של סימניה פה ואם הקול שלי שווה משהו, זוהי הביקורת הנבחרת.
|
|
שונרא החתול
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
לא הייתי מעזה לתת כוכב אחד לאשכול נבו. ״כוכב אחד לבד, אני לא הייתי מעז...״
אשכול נבו, המטאור בשמי הספרות הישראלית הוא בזבוז של זמן? לא יעלה על הדעת. אבל, אני מסכימה ומזדהה עם כל פסיק ונקודה ומילה ומשפט שכתבת. גם אותי הרגיזה רוח השמאל האשכנזי שמרחפת מעל הספר כאילו היה פוסק עליון יודע כל, אשר הצדק והדעת הן נחלתו בלבד. בפסיפס הסטריאוטיפי שיצר נבו מהחברה הישראלית הוא שיבץ חתיכות שהן לא רק סוג ב׳, אלא שהמרווחים בין החתיכות הן הרחבה גסה, שלא לומר גזענית, של השסע העדתי, כאילו לא עברו כמעט ארבעים שנה מאז המהפך של בגין. אבל נתתי לו 4 כוכבים כמדומני. למה? כי בדיוק כמו שכתבת, הקריאה קולחת ובסך הכל מהנה. כתבת ביקורת מהמצויינות שקראתי פה. חדה, מדוייקת, חריפה וכל כך צודקת. מצויין פלוס פלוס. |
|
מירית
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
ביקורת מבריקה!
|
|
נצחיה
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
ניסחת יפה את דעתי על הספר. אחד המאכזבים ביותר שיצא לי לפגוש.
|
25 הקוראים שאהבו את הביקורת