ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום שני, 8 באוקטובר, 2012
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
"ג'וליאן קומסטוק" כה מצא חן בעיני, שמיהרתי להשיג ולקרוא את הכרונוליתים של אותו סופר. וילסון הוא סופר מדע בדיוני קנדי עטור פרסים, שכותב על רעיונות גדולים ויצירתיים באופן אישי כלומר - הוא עוסק בסיפור האישי ודרכו אתה מתוודע לרעיונותיו.
מה היה קורה אם כובש מהעתיד היה מצליח לבנות לעצמו אנדרטת ענק בעבר? האנדרטאות הענקיות המכונות כרונוליתים מופיעות יש מאין במקומות שונים בעולם, בלתי ניתנות להריסה, זורעות הרס בעצם הגעתן, מגדירות את ההווה ובונות את העתיד. וילסון מאפיין את הציפייה כגורם היוצר את עתידנו, מה שהוא תובנה יצירתית ונכונה - נבואה המגשימה את עצמה - לגבי הבחירה שלנו בין האפשרויות השונות.
הספר מעניין וכתוב היטב. דרך עיני סקוט המספר, משפחתו וחבריו אתה מתוודע לעולם של אי שקט, עימותים וסיכסוכים, טרור וחרדה קיומית למעשה לא עולם שונה כל כך ממה שאנחנו מכירים. אמריקה הגדולה נופלת בסופו של דבר גם היא טרף לציפיותיה וחרדותיה, ממש כמו אסיה השסועה לפניה. והדרכים בהן היא מנסה להתגונן מפני הסכנה מוכרות לנו - הדמוקרטיה הגדולה בעולם(?) משתמשת בשיטות לא דמוקרטיות בעליל, כדי להגן על אורח החיים הדמוקרטי...כל מי שטס לארה"ב אחרי ספטמבר 2011 מכיר את הנוסחה.
ומשהו פיקנטי על הסיפור: יש בספר כרונולית המתממש בירושלים, וקטע שלם העוסק בישראל ובישראלים. מה אני אגיד לכם, וילסון הקנדי מכיר את ירושלים ורחובותיה הרבה יותר טוב ממני...
24 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
תודה רבה, קוראת הכל!
הוא באמת מעניין. וכתוב היטב.
|
|
|
קוראת הכל
(לפני 13 שנים)
נשמע מעניין. הוספתי לרשימה.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
כדאי לך, בלו-בלו. המון נקודות למחשבה עטופות בסיפור מעניין.
|
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים)
ממש מתחשק לי לקרוא את הספר הזה.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
אנקה אני באמת לא יודעת.
יש פרדוקס מסוים בעובדה שמלמדים אותנו שדמוקרטיה היא צורת הממשל העדיפה (לפחות הטובה ביותר מבין הברירות...) ובעיתות משבר הולכים ישר לאנטיתזה שלה. נראה לי ברור ש"דמוקרטיה פרנואידית" או כל שם אחר אינה דמוקרטיה. אז אולי היא לא העדיפה מכולן, אם היא אינה יכולה לשרוד?
|
|
|
אנקה
(לפני 13 שנים)
ליעל, אאז אולי כדאי להיות "דמוקרטיה פרנואידית" .
הרי אחרי המקרה של 9/11 איך אמורה ארה"ב או כל דמוקרטיה אחרת להגן על אזרחיה מפני קטסטרופות שאזרחים ממדינות לא דמוקרטיות בעליל מפילים עליה?
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
תודה רבה, עולם-נפלא-נורא!
|
|
|
עולם
(לפני 13 שנים)
ביקורת יפה על ספר מסקרן.
|
|
|
Bookworm
(לפני 13 שנים)
אז אין לנו וויכוח
הוא שכתבתי - כל עוד מי שמחליט הוא בית המשפט. לא פוליטיקאים.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
:Bookworm
אני מכירה את המונח. זה נשמע נכון - להקריב קצת זכויות למען שימור הדמוקרטיה. הבעיה היא שמי שמחליט על הזכויות שיוקרבו הוא בעל הכוח. והזכויות שמוותרים עליהן הן זכויות של חלשים. לא מדובר על חוקי המדינה (כמו בגרמניה) אלא על מה שנקרא "תקנות" נקודתיות שלא עברו כלל את מבחן החקיקה.
|
|
|
Bookworm
(לפני 13 שנים)
דמוקרטיה מתגוננת
יעל, באופן עקרוני את צודקת אלא שהמונח "דמוקרטיה מתגוננת" הוא מונח משפטי שבמשפט הישראלי היה בשימוש לראשונה ב- 1965 בפסילת המפלגה הערבית "אל ערד" (או משהו בסגנון) לאור העובדה שלשיטת בית המשפט סיכנה את ערכיה הדמוקרטיים של המדינה. ישנן כמדומני עוד כהנה וכהנה דוגמאות בהן בית המשפט נקט בעמדת ה"דמוקרטיה המתגוננת" למה שנראה כמו פגיעה "נקודתית" בזכויות אזרח למען מניעת פגיעה מערכתית בדמוקרטיה. בארה"ב פוסט 9/11 השימוש ברעיון אף הורחב. גרמניה פוגעת בזכויות האזרח הנאצי ועוד ועוד דוגמאות. לכן, במידה מסויימת יכול להיות "חצי הריון" כל עוד מי שמכניס להריון הוא בית משפט ולא פוליטיקאים צרי אופקים ופשיסטים.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
תודה רבה, קורנליוס!
אני לא מגדירה את הספר כהכי אהוב עלי אבל הסופר - שעד כה קראתי שניים מספריו - מאד מוכשר ובעיקר בעל רעיונות יצירתיים שהוא יודע לכתוב אותם.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
תודה רבה, אנקה!
אבל אני חולקת עליך. אי אפשר להיות "חצי בהריון" ואי אפשר להיות "דמוקרטיה" שמגנה על עצמה באמצעות שלילת זכויות אדם. המדרון הזה הוא חלקלק, והנטייה הראשונה של המין האנושי היא דיקטטורה, לא דמוקרטיה (ראי המקרה של יוליוס קיסר...)
|
|
|
קורנליוס
(לפני 13 שנים)
לא יודע איזה חיבור מצאתי אל הספר הזה, אבל אני תמיד מגדיר אותו כספר המדע-הבדיוני האהוב עליי ביותר
ביקורת מעולה :)
|
|
|
אנקה
(לפני 13 שנים)
ביקורת טובה יעל. טוב שאף אחד מהעתיד לא פולש לנו להווה.
וטוב שארה"ב מגנה על עצמה בשיטות גם אם לא דמוקרטיות.
כדי להגן על עצמנו מפני רע לא תמיד אפשר בכפפות של משי. ולדמוקרטיה יש את המגבלות שלה בצד היתרונות. |
24 הקוראים שאהבו את הביקורת
