ספר מעולה
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 13 ביולי, 2010
ע"י הלל הזקן
ע"י הלל הזקן
אני רוצה הפעם להתחיל דווקא מהסוף, מהשיקולים המעט מוזרים וההרבה מתנשאים של עורכי המהדורה הנוכחית בחול' וגם של אלה שבחרו "ליישר קו" עמם, כאן בארץ, בגירסה העברית : מי שקצת עוקב אחרי מה שאני כותב פה, מכיר כבר את סלידתי מכל מה שנכנס מבחינתי לקטגוריה של לימוד/שינון/הטפה ספרותית... קשה לי מאוד לקבל בהבנה את נקודת המוצא הזו -שכולה מזכירה לי מערכי שיעור קרתניים וארכאיים- שמכתיבה לי ולכם מה לחשוב, איך ומתי... תן צ'אנס, ראבאק, אנשים מנסים לקרוא ספר ואולי גם להנות ממנו !...
ולמה אני כותב את כל זה, תשאלו ?! - הו, שאלה מצויינת ! ובכן יצא ככה שעורך המהדורה האמריקנית, הווארד קנאל, וכן המעורבים בתרגום ובעריכת הגירסה העברית, שבחרו ללכת איתו יד ביד כאמור, כל אלה היה להם מאוד חשוב כנראה למנוע מצב שייפול הספר -חס ושלום, מלח-מים ושום-בצל- בידיו הלא מיומנות של קורא אהבל, אפילו שילם עבור התענוג במיטב כספו ומרגע זה - לא עניינו של אף אחד מה עושה ההוא עם הספר... וכך קרה שאצלם, הפרוזה המענגת והכה מפורסמת/משפיעה/קונטרוורסלית שכתב ג'ק קרואק ושכותרתה "בדרכים" - הפכה לכמעט נספח במהדורה הספציפית ואי לכך הוטסה אחר כבוד לעמוד 115, אחרי לא פחות מ-4 (!) מאמרים מאוחרים שנכתבו על היצירה, שכל אחד מהם מביא לנו עוד ועוד השתפכויות מלודרמטיות, שמסבירות לנו שוב ושוב את הרקע לכתיבת הדברים, ההקשר ההסטורי, החברתי והפוליטי בארה"ב של העת ההיא ובקיצור - שיעור אנתרופולוגיה מייגע ומיותר, בפרט שכשחושבים על זה אפילו קצת, לא נראה לי שהרבה אנשים רכשו את הספר הזה בשל כריכתו ה(באמת) מקסימה וסביר יותר להניח שרובם ככולם, ידעו או ביררו איזה דבר אחד או שניים על הכותב עצמו, על חבורתו העליזה (אלן גינסברג, אלוהים !) ועל כל הנחות היסוד העומדות מאחורי "האתוס האמריקאי"... תוזז היצירה לתחילת המהדורה - אני אומר ! והנספחים, כבודם במקומם מונח - אבל בסוף...
זהו, נרגעתי. ועכשיו לספר עצמו : טוב, מה בת'כלס אפשר להוסיף ? בוב דילן חזר ואמר שהספר "שינה את חייו" (ויש עיתונאים שציטטו אותו כמי שהשתמש בביטוי "מעך אותי" בהקשרו של הספר), קראתי בכמה מקומות על סופרים מתחילים מכל העולם ואפילו "סתם" אנשים, שניסו לשחזר את המסע המתועד לפרטיו, יש לו התייחסויות והפניות בגוגל (אם זה אומר משהו...) כמעט כמו ליצירות של דוסטוייבסקי, בקיצור - לא בדיוק יצירה אלמונית...
באופן אישי, סגנון הכתיבה -שעליו, אגב, התנהלו ועדיין מתנהלים ויכוחים מרים : חסידי קרואק אומרים "כתיבה אסוציאטיבית ללא תיקונים" ואילו פרשנים בלתי תלויים טוענים "ערוך ומתוקן לעילא"- גרם לי להבין מאיפה למד האנטר ס.תומפסון את להטוטיו ("פחד ותיעוב בלאס וגאס"), מהיכן צמח בכלל סגנון "הגונזו" והפתיעה אותי עוד יותר העובדה, שאלוהי-הכתיבה שלי, טרומן קפוטה, נמנה דווקא עם אלה שסלדו מסגנונו של קרואק וכינו אותו (את הסגנון, לא את האיש) - "הקלדה"... נכון שקפוטה הרבה יותר מעודן ולירי מקרואק, אבל יש דמיון, תודו !
בקיצור - "בדרכים" הוא יצירה מרתקת, מלאת עצבות, מלאת תלישות, מומלצת במיוחד למי שבילה קצת באמריקה ולא הספיק להבין/הצליח להפנים את הפער שבין השטח הגיאוגרפי העצום ובין בדידותו הבלתי נתפסת של האיש הקטן... אני מנסה להעניק לילדיי קן משפחתי חם ויציב ומולי - המונים המונים שלא ידעו מעולם מה זו יד מלטפת של אבא או מילה אוהבת של אמא... פשוט הזוי.
נ.ב. פורסמו -גם בספר עצמו וגם בכל מיני ביקורות "מקצועיות" עלק- כל מיני אזהרות לגבי טיבה "האמיתי" של הגרסה הנוכחית והמלאה, כאילו שהיא עמוסה בתיאורי זימה קשים ושאר פריטי "הארד קור"... אז נא להירגע, במטוטא; אם שני משפטים העוסקים ביחסים הומוסקסואליים (ללא תיאורים פלסטיים) הם מה שגרמו לכל הרעש, אז כנראה שמישהו פה חי עדיין בימי הביניים...
19.7.2010 - תוספת קטנה : כעת, משחלפו אי-אילו ימים מאז סיימתי את הספר וכתבתי את הביקורת הנ"ל, אני מתחיל להפנים באיזו יצירה ייחודית מדובר, בפרט סיפורי המסעות האחרונים (הרביעי והחמישי) שהם הרבה פחות ארציים והרבה יותר פואטיים... מרגש ברמות !
22 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
ליאור
(לפני 12 שנים)
אהבתי את מה שכתבת
אבל אתה יודע, לא חייבים לקרוא את מסגרת הסיפור.
ראיתי אותה, ניסיתי לקרוא. זה באמת טרחני ומייגע ואין לזה דבר וחצי דבר עם כתיבתו הזורמת להפליא של קרואק. אבל אם הם הוציאו את המגילה המקורית, עם השמות המקוריים, אפשר לסבול משקל עודף של עוד כמה דפים בספר, האין זאת? |
|
|
סתיו
(לפני 12 שנים ו-5 חודשים)
תודה על הביקורת
בהחלט עשית חשק לקרוא :)
|
|
|
הלל הזקן
(לפני 15 שנים ו-1 חודשים)
אין שום מניעה לקרוא את הנספחים אח"כ...
וזו בדיוק הנקודה שניסיתי להבהיר : אם אתה לא אהבל מושלם, אתה תבין את הספר באופן סביר לחלוטין ואז -אולי- תרצה גם לקרוא קצת על הקונטקסט...
לכי על הנספח של העורך עצמו, קנאל : הוא הכי "ידידותי לסביבה"... השאר, איך לומר, יש להם קצת ניחוח של עבודות סמינריוניות באוניברסיטה...:) |
|
|
תום
(לפני 15 שנים ו-1 חודשים)
שאלה על הנספחים
קודם,ביקורת מעולה...כרגיל לגביך.
שאלה: כמה פעמים נכספתי לקריאת 'בדרכים' במהדורה הנ"ל וכל פעם הנספחים הותירו את הספר על המדף. השאלה היא האם קראת את כולם ואתה יכול להצביע על אחת התוספות כטובה מהאחרות. אני באופן אישי מאוד אוהבת ~אחרית דבר~ , מידע כללי והיסטורי על כתיבת הספר והסופר..אבל כשזה מתחיל ללעוס ולחזור על עצמו זה מתסכל ואני עלולה להפסיד דוקא את מה שמעניין. בנוסף, האם עדיף לקרוא לפני או אחרי הסיפור עצמו (אחרי הכול,זה מודפס לפני)? |
|
|
חמדת
(לפני 15 שנים ו-1 חודשים)
ביקורת מצויינת כל הכבוד להלל
|
|
|
ליז מאילת:-)
(לפני 15 שנים ו-1 חודשים)
אחלה ביקורת......כמו תמיד...:-))
|
|
|
אירמה
(לפני 15 שנים ו-1 חודשים)
מסכימה איתך לחלוטין
במה שכתבת על הנספחים, גם אני דילגתי עליהם.
אם קרואק היה חי.. הוא היה כבר מת מזמן.. חחח :)) |
22 הקוראים שאהבו את הביקורת
