שעמום הוא דבר לגיטימי אבל ב"כתיבה מטומטמת" יש כבר ניחוח קל של... התנשאות, אני חושבת.
מקומו של גרוסמן, כסופר מיוחד ומוערך, לא נוצר יש מאין. וכן, גם לסופרים כאלה יכולות להיות "נפילות ספרותיות" סובייקטיביות - אי אפשר לצפות מסופר, מוכשר ומוצלח ככל שיהיה, שתמיד יפיק מעטו/מעבד התמלילים שלו רק יצירות שתמיד תקלענה בול ובדיוק לטעם האישי שלנו.
זה עדיין לא מצדיק "כתיבה מטומטמת".

דורון מומיק הינו חלק מהספר של גורסמן 'עיין ערך אהבה' שמעבר לעובדה שהוא מעולה כולו מלאכת מחשבת והשקעה.
סלח לי שאני אומרת זאת,אך זהו ספר קשה יחסית ומורכב, אולי אינך בגיל המתאים.
אתה לא חייב לאהוב אף ספר,אבל להגיד על גרוסמן שכתיבתו מטומטמת זוהי הערה שאינה במקום בעיני.
*
אם לגרוסמן,לעורך ספרו ולאחראי ההגהה שלו שגיאות כתיב...כנראה שעגנון ממש דיסלקט.כדאי לך 'להתרחק'.

דויד גרוסמן המסכן לדורוני, למה המזוכיזם? אל תקרא את ספרי גרוסמן אם הוא מאכזב אותך. האמת שהוא סופר די בינוני.

לdorooni

באמת??? "כתיבה רוויה שגיאות כתיב"? אז מה, גרוסמן לא יודע עברית, או שהמחשב השתבש או שהעורכים היו עייפים? אף אחד לא עשה הגהה על סופר מטומטם? יכול להיות שלא הכתיבה מטומטמת, אלא הקריאה?