ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום רביעי, 3 בספטמבר, 2025
ע"י פרפר צהוב
ע"י פרפר צהוב
היום ה-698
שר התקשורת, שלמה קרעי, בוועדת השרים לענייני חקיקה: "אנחנו נבחרי ציבור, ואנחנו יכולים לשנות את המשטר אם נרצה" (24.11.2024).
ב-4 בינואר 2023 , כינס יריב לוין מסיבת עיתונאים ובה הכריז על "רפורמת המשילות" שאמורה "לחזק את הדמוקרטיה", כביכול. ההצהרה של יריב לוין לוותה במבול של הצעות חוק שהגישה הקואליציה, שכל אחת בנפרד אולי לא נראית מאיימת במיוחד, אבל ביחד הן נותנות כוח רב מדי לרוב הקואליציוני ופוגעות בבלם היחיד שיש על כוח השלטון - מערכת המשפט. כל מי שעוקב אחרי ההתרחשויות בשלוש השנים האחרונות כבר היה אמור להבין שמה שקרעי פלט הוא הכיוון של הקואליציה הנוכחית- צבירת כוח על חשבון הבלמים המעטים שקיימים כאן, תוך אובדן הממלכתיות וקריאות של נבחרי ציבור לאי ציות לבית המשפט.
דר' גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה הסביר בפשטות את המשמעות של ההפיכה המשטרית (ועדת החוקה, 16.01.2023):
"אין צורך בהסברים מורכבים אודות דמוקרטיה כדי להבין זאת: מי שגם כותב את החוק, גם מחליט עבור עצמו אם הוא מקיים את החוק, גם שולט בבחירת השופטים שעוסקים בביקורת שיפוטית על החלטותיו, וגם מוסמך לעקוף את פסיקתם כשהיא אינה לרוחו – איננו כפוף למעשה לחוק. במצב הזה, הממשלה אפילו לא תהיה מעל לחוק. הממשלה תהיה החוק." (ועדת החוקה, 16.01.2023).
פרופ' יניב רוזנאי ופרופ' נעם גדרון מסבירים בספרם איך מתבצעים תהליכים של נסיגת הדמוקרטיה בעולם ובישראל. הם מתחילים מהסבר אודות תופעות של פופוליזם וקיטוב - מהו פופוליזם, הגורמים להתחזקותו, מה השליטים הפופוליסטיים עושים כאשר הם בשלטון ועוד. הם מסבירים גם על הקיטוב הרגשי והשפעתו על נסיגת הדמוקרטיה.
בהסבריהם משולבות דוגמאות מכמה מדינות, כולל הונגריה,פולין טורקיה וארה"ב. לדעתי, היה כדאי להעמיק עוד יותר בהסבר על הונגריה ופולין, אך למי שירצה להרחיב את ידיעותיו בעניין יש בספר הפניות לספרים ומאמרים נוספים.
בהמשך הספר דן בהפיכה המשטרית כפי שמוצגת בהצעות החוק שהקואליציה הנוכחית מנסה להעביר. רוזנאי וגדרון מציגים את חולשות הדמוקרטיה בישראל ומעלים רעיונות לתיקון הפגמים. יש עוד רשימה ארוכה של חוקי הפיכה משטרית שהספר לא נכנס אליהם, אבל הם הסבירו את החוקים העיקריים שהקואליציה מנסה לקדם.
לאחר שהספר יצא לאור הצליחה הקואליציה להעביר שינוי בהרכב הועדה למינוי שופטים. זה אמנם שינוי פחות רדיקלי מהשינוי שלוין חתר אליו בתחילה, אך הרכב הועדה יהפוך ליותר פוליטי, פחות מקצועי וכנראה גם פחות מגוון.
הספר מיועד למי שרוצה להבין מה זה משטר פופוליסטי ולקבל את הרקע להפיכה המשטרית בישראל.
4.5 כוכבים
εϊз
*********** ספויילרים **************
- בעשור האחרון נעשו בישראל יותר שינויים חוקתיים מאשר ב-230 שנות ההיסטוריה האמריקאית. בישראל קל מאוד לשנות הסדרים חוקתיים ברוב רגיל של חברי הכנסת, בעוד שבדמוקרטיות אחרות יש סוגים שונים של הגבלות מהותיות, הליכיות או טמפורליות (קשורות לזמן).
- האם פופוליזם משתייך לימין או לשמאל?
רוזנאי וגדרון מסבירים שפופוליזם הוא מעין זיקית אידיאולוגית והוא יכול להיות מימין, משמאל ואפילו מהמרכז.
פופוליזם מימין מגדיר בדרך כלל את העם במונחים דתיים, לאומיים או אתניים, ואת האליטה שמולו כאליטה קוסמופוליטית שרוצה להחליש את הזהות המקומית. פופוליזם משמאל יגדיר את המאבק במונחים כלכליים - העם העובד למחייתו ולעומתו אליטה של תאגידים כלכליים נצלניים. פופוליזם מהמרכז יגדיר את הימין והשמאל כאליטות מושחתות שהעם נלחם נגדן.
- יוזמי ההפיכה המשטרית בישראל (או יותר נכון השליחים של יוזמי ההפיכה המשטרית), כגון לוין ורוטמן, נוהגים להביא דוגמאות לדמוקרטיות אחרות שבהן ישנם חוקים דומים לאלה שהם מציעים בהפיכה המשטרית - בניו זילנד ישנו חוק א', בבריטניה ישנו חוק ב' וכו', אז מה הבעיה שגם כאן יהיו חוקים כאלה?
זו כמובן היתממות שיש ביטוי ציורי שמסביר אותה - פרנקנסטייט, על משקל פרנקנשטיין. ניקח עין מדמות אחת, אוזן מדמות אחרת, אף מדמות שלישית, שפה עליונה מדמות רביעית ושפה תחתונה מדמות חמישית. כל אלה הינם חלקי פנים, שכל אחד מהם בנפרד נראה מצוין בפנים שמהן הוא נלקח, אך השילוב שלהם יחד יוצר דמות מעוותת.
החוקים האלה משולבים במדינות המוצא שלהם בסידורים חוקתיים שונים לגמרי מאשר בישראל, עם הגנות שונות, צורת בחירה שונה של נבחרי הציבור ובלמים ואיזונים אחרים ממה שיש בישראל, ולכן הכנסת שינויים כאלה לחקיקה כאן בלי אותם בלמים ואיזונים גורמת לפגיעה בדמוקרטיה.
היועצת המשפטית לממשלה התייחסה להשוואות האלה בנספחים למסמך התגובה שהוציאה עם תחילת ההפיכה המשטרית, ובו ערכה השוואות למערכת המשפטית בדמוקרטיות אחרות.
9 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
המורה יעלה
(לפני 8 שעות)
מעניין...
|
|
|
פרפר צהוב
(לפני 20 שעות)
המורה יעלה, גם אני לא הבנתי בפוליטיקה וגם לא כל כך רציתי לבזבז את זמני,
אבל אסתר חיות העירה אותי משינה ארוכה.
|
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 21 שעות)
פואנטה כל סימפוזיון צריך מנחה ונראה לי את
עונה יפה על דרישות התפקיד. מקווה שפעם הבאה שכר הטרחה שלך לא יעלה, כי התקציב פה מוגבל מאוד.
|
|
|
פרפר צהוב
(לפני 22 שעות)
פאלפ, יש לי כמובן תגובה, אבל אם מיצית אז מיצית.
|
|
|
פואנטה℗
(לפני 22 שעות)
סיכום הסימפוזיון:
פאלפ זכה בצל"ש ובתואר 'אהוד הקהל'. פרפר זכה ב-7 לייקים ועבר את אחוז החסימה. יופי טופי, כולם מרוצים. עכשיו לכו לישון. |
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 22 שעות)
פרפר, אתה ממש יכול להיות עיתונאי תחקירים.
רק חבל שאתה בודק בציציות רק של צד אחד וגם זה באופן מגמתי ובידיים מאוד 'לא נקיות'. לא מצאת לנכון לדבר על מאהבה של היועמ"שית שהוא במקרה התובע במשפט נתניהו. זה לא ניגוד עניינים? סתם מקרה אחד. ולמה מותר לה לקבל מתנה בדמות מסע פרסום שעולה מיליונים מגוף פרטי בזמן שביבי נשפט על "סיקור אוהד" שאני אישית לא זוכר שהיה אי פעם בוואלה. או על מעללי בית המשפט איך שופטים יושבים בדיונים שיש להם או לבני משפחותיהם עניינים כלכליים אישיים כבירים בהם?
אנשי חמאס שבויים אמרו שהם החליטו לתקוף בעקבות ההפגנות האלימות והקריאה לסרבנות. וואלה - החישוב שלהם היה נכון כי ראינו מה קרה בפועל. אולי בית המשפט העליון הוא הוא זה שגרם לאנשים לראות בו גוף פוליטי, שרירותי, לא אמין, מחפש שררה? תבדוק מה אהרון ברק אמר בימים של התנתקות על חוסמי כבישים ומבעירי צמיגים ואז תדבר. תבדוק כמה נעצרו אז ועכשיו. כמה כתבי אישום הוגשו. רמז: מדובר באלפים רבים לעומת...ארבעה. העניין בדמוקרטיה הוא שגם אם מאוד לא בא לך-ביבי נבחר באופן דמוקרטי, מה לעשות. ובשביל מה הוא נבחר? בשביל למשול. לא ייתכן שדרג צבאי או של שירות בטחון לא יהיה ביחסי אמון עם הממשלה, גם אם יש חילוקי דעות.אחרת אי אפשר לתפקד. לא צריך שום וועדה כדי לראות את הכישלון הנוראי ואחריותם הישירה לטבח של בר, חליוה והרצי,פה זה זועק לשמיים. הם בגדו בתפקידם. לקחו אחריות? איזו בדיוק? במה זה מתבטא? בזה שבר ניסה לאחוז בתפקיד ולא לעזוב עד שמישהו מהקליקה שלו מתמנה? וועדת חקירה "ממלכתית" אתה רוצה? כשבית המשפט העליון סובל מחוסר אמון כה עמוק של הציבור וברור שהוא מתנהג באופן פוליטי, איך הוא יכול לנהל ועדה כזו? במיוחד שלנציגיו היה חלק במחדל לכאורה וגם את זה צריך לבדוק. הוא מנוע מכך. אצלך כל מה שקשור לממשלה זה לא "ידיים נקיות". אבל מה שקשור לפקידות וכל מי שלעומתי לה זה צח כשלג. ערוץ 14 הוא גוף פרטי שלא היה קם אגב אם הערוצים האחרים היו ממלכתיים כמו שהם מצהירים ולא של ברנז'ה מסוימת שלא נתנה ביטוי ממשי לדעות אחרות. כמובן שבשם "הדמוקרטיה" אנשי אופוזיציה ומחאה למען הפלורליזם קוראים לסגירתו. ושוב אני שואל: למה הציבור צריך לשלם מכיסו על עוד ערוץ תעמולה שגל"צ הפכה להיות? מילא אם זה פרטי זה משהו אחר. ברור שתלכלך על מבקר המדינה כי הוא לא נגד ביבי במובהק ומנסה פשוט לעשות את עבודתו. באמת מפתיע. אבל אי התייצבות אצל מבקר זו עברה על החוק, גם אם הוא לא לטעמך. יש טייקונים שאוהבים אולי את המדינה אבל ברור שלרבים מהם יש עניין כלכלי בשימור השיטה המושחתת הקיימת. תשאל את זליכה למה. אני נראה לי הולך להקשיב לפואנטה וערגה. מיציתי איתך את הדיון הזה והאמת-היה לפרקים מעניין גם אם בכללי מייגע. וממליץ לך לא לפרסם קישורים בדיונים, כי מה לעשות 'הסימניה' לא בנוי לזה ואז אי אפשר לקרוא מה שכתבנו. |
|
|
פרפר צהוב
(לפני 23 שעות)
פאלפ, כמי שמתנגד כל כך להבלים, השמעת כאן רצף די גדול מהם.
אתה כבר הסקת את המסקנות מי יותר אשם ואחראי לטבח ומי פחות? כל הכבוד לך. עשית עבודה מחקר מצויינת. אמליץ עליך לפרס ישראל. אף אחד לא מעניק פרס למי שכשל ולא מהלל אותם. רונן בר הודה בכשלונו ולקח אחריות. ראש אמ"ן והרמטכ"ל לקחו אחריות והתפטרו. ומי לא לקח אחריות? היועמ"שית מחפה עליהם ומנסה לטייח?! אתה מכונת רעל של אדם אחד, עם המסרים הביביסטיים הרגילים - מי אשם בכל תחלואי המדינה? - בג"ץ, היועמ"שית, הקיבוצים, השמאל, מפא"י וסבתא שלי. ועדת חקירה ממלכתית היא היחידה שאמורה לחקור את טבח 07.10, לא ועדה מטעם ביבי ולא שום גוף אחר. אותה ועדה צריכה לחקור את הגורמים לטבח, למצוא מי אשם יותר ומי פחות, ומעל לכל - להציע פתרונות לתיקון הכשלים שתגלה על מנת שארוע כזה לא יקרה שוב בעתיד. מתניהו אנגלמן הוא לא מבקר המדינה, אלא מכסתח מחדלי ביבי, ועל פעולתו הנאה (כלומר לא עשה שום דבר שיסכן את ביבי) ועדת הכספים של הכנסת אישרה לו מענק פרישה בסך 385 אלף שקל - שכר נאה על נסיון טרפוד ועדת החקירה בכך שהוא כביכול חוקר בעצמו. עכשיו יש לו הצגה עם ביבי בפרסום דוח "חריף" על הכשל בעורף, כאילו הוא מותח "ביקורת קשה" על ביבי, ואז ביבי עונה לו בתקיפות. תרגיל 700 בספר התרגילים של ביבי, שנועד להראות שמבקר המדינה, המאוד נוח לשלטון הזה, הוא כאילו מבקר נייטרלי. בטוח שיש עוד כמה חוץ ממך, פאלפ, שנופלים בתרגילים האלה. אותו זיני שאתה מדבר עליו, מה בדיוק מכשיר אותו להיות ראש שב"כ, וזאת אם נתעלם לרגע מכך שסגר עסקה עם ביבי במחשכים מאחורי גבו של הרמטכ"ל, בהיותו עדיין איש צבא? אולי האמירה: "המערכת המשפטית היא דיקטטורה ששולטת בכל המדינה" מכשירה אותו לתפקיד? או אולי אמירתו על כך שראשי השב"כ הקודמים "התבלבלו" כשתפסו את עצמם כמי שכפופים לחוק כי "הם כפופים קודם כל לראש הממשלה"? זיני נבחר על ידי ביבי לתפקידו, לא בשל יכולותיו המדהימות בתחום השב"כ, אלא בשל נאמנותו האישית והתנגדותו לעליונות שלטון החוק (בגין מתהפך בקברו). כך הוא יוכל להפגין נאמנות לביבי ולרב טאו כשיגיע שיא המשבר החוקתי. לא מזיק שאחיו של זיני, שמואל, הוא יד ימינו של סיימון פאליק, שאודי לוי, ראש יחידת צלצל לשעבר, מגדיר אותו כמומחה להקמת חברות קש. כלומר יש לנו כאן אדם עם נאמנות אישית לביבי, לא למדינה. כאלה אנשים אתה רוצה בראש השירות החשאי?! כתבה על זיני: https://tinyurl.com/36bwa4nj הראיון עם אודי לוי: https://www.facebook.com/watch/?v=1745760072682822 אפשר לדבר על טייקונים שעוזרים לממן הפגנות נגד הפיכה משטרית, כי כנראה המדינה חשובה להם. גם אני נחשב טייקון אם תרמתי למחאה? אפשר גם לדבר על טייקונים שמקבלים "תספורת" על חשבון הציבור, ואחר כך מקבלים שליטה בישראכרט בלי להחזיר את ה"תספורת", או על טייקונים שנותנים עבודה לבן המוכשר של ביבי. לגבי גלי צה"ל, אפשר להתווכח על נחיצותה, אבל הממשלה הזו לא באה בידיים נקיות למהלך, וכל רצונה הוא לסגור ערוצי תקשורת שאינה שולטת בהם. לערוץ 14, חביבה של הקואליציה, דווקא ניתנו הטבות יפות מאוד על חשבון הציבור. ותדרי הרדיו, שיתפנו מערוצים קיימים, יוכלו לשמש למטרה נעלה, כגון לאפשר שידור ארצי ונתח גדול בפרסומות לתחנת רדיו אזוריות שבעליהן פעילי ליכוד או תומכים ברב מאזוז, פטרונו של שר התקשורת, שלמה קרעי, שחוץ מסגירת תחנות רדיו גם מנסה לפגוע בתקציבי פרסום של ערוצים מסויימים ומנסה למנוע תקציב לתאגיד, אם ישדר סרט שלא מתאים לרוחו של השליט העליון. https://www.calcalist.co.il/local_news/article/rjxraiwwkg https://www.calcalist.co.il/local_news/article/hksbgl9fkg אפשר להמשיך, אבל נסתפק בזה. |
|
|
המורה יעלה
(לפני 23 שעות)
לא ממש מבינה בפוליטיקה
אבל לא יכולתי להתעלם מהדיון (ואולי הייתי צריכה)
התחברתי לדוגמא שלך פרפר"צ על היתממות ולקיחת עין מדמות אחת ואוזן מדמות אחרת, וכו'. לצד זאת מסכימה מאוד עם לגיטימיות הטענות של פאלפ. |
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 23 שעות)
ערגה ופואנטה.
תודה, מעריך את זה כמובן.
לא יודע מה הטראפיק של סימניה, מאמין שזה לא יותר מדי. יחד עם זאת, בימים אלה של עומס רגשות פוליטיים שאני מאמין שנוגעים בכולם,לא מעט קוראים את זה גם אם בוחרים לא להכנס לקלחת. |
|
|
ערגה
(לפני 23 שעות)
לא נוטה להגיב הרבה באתר ובטח לא מול מקרה אבוד שכזה,
אבל הרגשתי צורך לתמוך בפאלפ שניסיונתיו מול הפרפר ראויים לצל"ש. מסכימה עם המסקנה של שניכם, אשאיר אותו להתווכח עם עצמו. |
|
|
פואנטה℗
(אתמול)
תאמין לי שמי כמוני מבינה את הפואנטה :) אבל עינייך רואות שאין לזה קהל כאן,
גם אף אחד לא מעוניין בשטיפת המוח הזאת באתר 'אסקפיסטי' כך שהמאמץ שלך (ויש כבוד!) לדעתי מתבזבז לשווא. ולראייה, מה עלה בגורלו של מר בואש, הגנרליסימוס במיל'. זה סופו של כל תעמולן קיצוני בשכונה שלנו. |
|
|
Pulp_Fiction
(אתמול)
פואנטה הוספתי עוד כמה פיקסלים. :) קודם נאלצתי לקטוע
את הרצף. אבל זה פחות לפרפ"ץ, ברור שזה מקרה אבוד. יותר כי אני חושב שצריך להתנגד להסתה המסוכנת הזאת, בטח בפלטפורמות פומביות, עדיף לא להשאיר את ההבלים האלה שהביאו לנו את הטבח והפילוג ללא מענה. ואם מתאפשר לי אני מגיב.
אבל אולי את צודקת... באמת חבל על המאמץ. |
|
|
פואנטה℗
(אתמול)
כמה פיקסלים עוד תשרפו כדי להגיע לאותה מסקנה כל פעם? אין עם מי לדבר. Nobody home.
|
|
|
Pulp_Fiction
(אתמול)
ברור, רק דעתך מנומקת.
כי היא דעתך - אמת שאין בלתה. דף המסרים של קפלן.
אני מבין שבעיניך אנשים שמעלו בתפקידם, איפשרו את הטבח, לא דיווחו לדרג המדיני -למעשה מרדו, הם הראויים, הנאנמים למדינה רק כי הם נגד ביבי, נכון? זו הפילוסופיה. אלה שאיימו על התצפיתניות והשתיקו את כל מי שהזהיר, הם הדוגמה והמופת, המנסים מאז בעזרת היועמ"שית לטייח הכל? לא מתייצבים בפני המבקר המדינה ו-הפלא ופלא - את "שומרי הסף" דה לה שמאטע זה לא מעניין. וזיני שנלחם באותו היום כמו אריה הוא לא ראוי, רק כי ביבי מינה אותו? או כי הוא לא מהמגזר הנכון, שלא יהיה עבד נרצע של החונטה, זה הסיפור. אתם יודעים רק להסית, להמריד, לפלג. הייתי בהפגנות האלה. איך זה שיש להם משאבים בלתי מוגבלים? אולי כי מעורבים בזה טייקונים אינטרסנטים. בינתיים אני רואה רוב התקשורת מגויסת חיה ובועטת ומסיתה ללא הרף. ובאשר לגל"צ - למה אני חייב לממן תחנה שכבר מזמן לא תחנה של החיילים אלא עוד כלי תעמולה על חשבון הציבור? |
|
|
פרפר צהוב
(אתמול)
ערגה, שמחתי לשעשע אותך. דעתו של פאלפ איננה מנומקת, אלא סוטה לכיוונים שונים ומאבדת את הפוקוס.
אם תסתכלי בתשובה שכתבתי לסקאוט על רודנות בחסות החוק והמאמר בynet, יש שם פעולות שמבצעים שליטים פופוליסטיים במדינות אחרות ורצף חוקים שמנסה להעביר כאן הקואליציה בצורה כוחנית.
אם תנסי לקרוא את זה בלי דעות קדומות תוכלי לראות הצעות חוק שהממשלה מנסה לקדם שנראות מתאימות לנקודות האלה. מי שלא רואה את ההתקפה על שלטון החוק ובית המשפט, על התקשורת וכו' יכול להמשיך לחיות בעולם שכאילו הכל מסתכם בימין מול שמאל ושאר בולשיט שביבי מאכיל אתכם, בזמן שהקואליציה ממשיכה להשתלט על שומרי הסף, לפטר את מי שמחוייבים למדינה ולחוק ולמנות במקומם אנשים שיהיו נאמנים להם באופן אישי בראש המשטרה, השב"כ והצבא. ביבי אפילו השתמש בשירותיו של ארתור פינקלשטיין, שבו נעזר ויקטור אורבן בהונגריה עם אותם מסרים מפלגים, כי קיטוב רגשי זה מעולה לפופוליסטים. מה שמונע מהם עד עכשיו להשתולל עוד יותר זו העובדה שבית המשפט עדיין לא קרס ושעדיין לא הצליחו להשתלט לגמרי על כוחות הבטחון. אני רואה המשך ניסיון הפיכה משטרית בשעה שיש כאן מלחמה, חיילים נופלים וחטופים גוססים. הממשלה לא עושה מה שהיה צפוי מממשלה שדואגת לשיקום ההריסות ולטיפול בכל הדורש תיקון כאן אחרי נזקי המלחמה. בינתיים הם מתרכזים בפיטורי היועמ"שית, במינוי ראש שב"כ שנאמן לשלטון ובהעברת חוקים להחלשת מערכת המשפט. |
|
|
ערגה
(אתמול)
פרפר צהוב, זה מצחיק אותי שאתה עונה ככה לפאלפ ואני מודה שזה גם די מגוחך.
אתה כותב: "אתה לא באמת מעוניין לדעת מה קורה כאן". זאת אומרת שרק אתה מבין מה קורה כאן? מה האמת נמצאת רק אצלך? דעתך היא האמת שאין לערער אחריה? לא מצליחה להבין את החשיבה הזאת. פאלפ ענה לך והביע את דעתו המנומקת. אז דעתך שווה יותר כי הוא לא מסכים איתך? אתה מבין למה זה מצחיק ודי מגוחך או שגם אני פשיסטית, משיחית ורודנית רק כי "לא באמת מעוניינת לדעת מה קורה כאן?" |
|
|
פרפר צהוב
(אתמול)
פאלפ, חשבתי לתת לך תשובה מפורטת, אבל חבל על הזמן.
אתה לא באמת מעוניין לדעת מה קורה כאן. אל תדאג, אתה לא מיוחד בזה. הרבה אנשים לא באמת רוצים להבין. |
|
|
Pulp_Fiction
(אתמול)
לא ימין ולא שמאל? פחחח
הרשה לי לגחך. אז איך כל ארגוני השמאל הרדיקלי לוקחים חלק כה פעיל במחאה? מנסים לחרטט את הציבור במסווה של "מאבק צודק" כביכול.מבלבלים את המוח על הונגריה, טורקיה, רוסיה, כל פעם שולפים שקר אחר כי רוצים לשלוט בלי לנצח בבחירות. מכונת הרעל היחידה היא של קפלן.
|
|
|
פרפר צהוב
(אתמול)
סקאוט, ביבי ומכונת הרעל שלו רוצים שתחשבי שזה עניין של שמאל מול ימין.
זה כמובן בולשיט. ביבי היה בשלטון די הרבה שנים, ואף פעם לא הפגנתי נגדו. מי שבאמת מנסה להבין מה קורה כאן מאז עלייתה של הממשלה לשלטון, יגיע למסקנה שהיא מנסה ללכת בדרכם של מנהיגים פופוליסטים אחרים. הם לא המציאו כלום, רק ביצעו התאמות לישראל.
כמו כל מערכת, גם במערכת המשפט יש שופטים מושחתים ויש מה לתקן. זה לא מה שכנופיית ביבי-רוטמן-לוין ועוזריהם מנסים לעשות. בישראל מראש יש דמוקרטיה רעועה, בלי חוקה ובלי בלמים מספיק חזקים נגד צבירת כוח של הממשלה, ואת זה בדיוק מנצלת הקואליציה הנוכחית, כאשר לכל מרכיב בה יש סיבות אחרות לתמיכה בהפיכה המשטרית. הכנופיה הזאת מנסה להגיע לשליטה על כל הרשויות, ואז גם הדמוקרטיה הרעועה שעדיין יש כאן לא תתקיים. בספר "רודנות בחסות החוק" מסבירה פרופ' קים ליין שפלי את השיטה של המנהיגים הפופוליסטים: 1. ניצחון של המנהיג בבחירות דמוקרטיות - תולדה של הליך הוגן וחופשי במשטר דמוקרטי 2. הסרת רגולציות על הממשל - פירוק המנגנונים המגבילים את הרשות המבצעת 3. השתלטות על בית הנבחרים או הפיכת מוסד זה לבלתי רלוונטי 4. הכפפת בתי המשפט לרשות המבצעת - על ידי "רפורמות" לכאורה ומינוי אנשים נאמנים לשלטון 5. הצבת "נאמנים" בתפקידי מפתח - לדוגמה: תובע כללי, אחראים על ועדת הבחירות המרכזית, אנשי הוועדה לבחירת שופטים וכולי 6. השתלטות על המרחב התקשורתי כך שרוב כלי התקשורת ידבררו את מסרי הממשלה ללא ביקורת 7. דה לגיטימציה של המתנגדים - הגבלות על מפלגות האופוזיציה ועל ארגוני החברה האזרחית 8. שינוי חוקי הבחירות - באופן שמבטיח ניצחון בבחירות מעתה והלאה. אם מעניין אותך לראות אילו הצעות חוק היו בתחילת ההפיכה המשטרית, את מוזמנת לקרוא את המאמר הבא: https://www.ynet.co.il/news/article/byensl9gn מאז היו קצת שינויים וכמות הצעות החוק בערך הוכפלה, אבל את הרעיון הבסיסי אפשר להבין. שימי לב למשל להצעת חוק פ/765/25 : "יו"ר ועדת הבחירות המרכזית ימונה לפי המלצת יו"ר הכנסת בידי מליאת ועדת הבחירות המרכזית ובכל מקרה לא יהיה שופט עליון (מכהן או בדימוס)." כלומר, גוף פוליטי יבחר את יו"ר ועדת הבחירות המרכזית!!! |
|
|
סקאוט
(אתמול)
כתבת יפה. אני חייבת להגיד שאני לא יודעת כבר למה להאמין. תמיד מרגיש לי שהקיטרוג על ההפיכה המשפטית הוא עניין של השמאל שמאוד לא אוהב את הימין אז מנסה ללכלכלך עליו עד כמה שניתן ולהזיק לו בדרכים שונות.
האם אני צודקת? אין לי מושג. פרפר, גם השמאל לא כל כך נאור כפי שמנסים להשיג. עם זאת, אולי יש דברים במה שאתה אומר, אני לא יודעת אז אני לא יכולה לשפוט, אבל דבר אחד בטוח: להעצים את הכוח הדתי ולאפשר הדתה זה דבר לא טוב. כשיש מגזרים שדואגים בעיקר לעצמם- זה לא טוב. |
|
|
Pulp_Fiction
(אתמול)
חני מאז בגין
לא זוכר פה בפוליטיקה אדם צנוע שלא היה נהנתן. שמיר אולי?. בינתיים אני רואה מערכות של "שומרי סף" שמצטיירות כהרבה יותר מושחתות ומקולקלות מפוליטיקאים. יודעת למה? כי אין עליהם שום ביקורת. אני לא רואה ש"כולם מסכימים" לשינויים במערכות האלה. נראה שדוקא להיפך. פוליטיקאים אפשר להחליף - את המושחתים במערכות - לא. בארץ האהובה שגדלת עליה למערכת המשפט לא היה שלטון אבסולוטי.
וחני יקרה הרגש הדדי. יש פוליטיקה ויש אהבה - לא מערבבים ביניהם :) |
|
|
Pulp_Fiction
(אתמול)
פרפר
התיק מוסמס בכוונה תחילה. בווינט זה רק קצה הקר,עושים סדר עאלק. מנסים להפיל שם הכל על סעדה. חבורת הזויים, עיתונות מטעם. מדוע תיק כה משמעותי נסחב 10 שנים והדיונים התקיימו אולי פעם - פעמיים בחודש בממוצע? איך נעלמו פתאום כל הראיות שהיו מעורבים שם אחרים מהמערכת או שמותיהם נעלמו או הושחרו במסמכים? מדוע סתמו את הפה לפישר?
יש פה אינקוויזיציה שקברה אנשים לא פחות גרוע מארדואן. איך פתאום רונן בר שהיה אמור לבצע חרקירי על כשלונו הופך פה לקדוש מעונה? מדוע יש תיקים שנסגרים ללא זכות ערעור(ע"ע המימד החמישי ותיקי שחיתות של משפחת שרון). איך אנשים פה יושבים במעצרים חודשים ומשוחררים בתנאים מגבילים כשפורעי המחאות ומסכני חיי אדם משוחררים למעצרי בית חופשי? וגם לא נותנים שום דין אח"כ. בן גביר עשה הרבה פחות מזה והוא נחשב "עבריין". לממשלה יש כוחות מזוינים? הצחקת. הם מתערבים בכל מינוי ודואגים שאנשי שלומם יתמנו בראשי הפירמידות ואבוי למי שלא מציית. כיצד זה שכל ראשי המשק המונופוליסטי כאן התגייסו בעד המחאה? בכירי הקופירייטרים? מדוע התקשרורת כה מגויסת? למה ליעומ"שית מונעת את החלפתה של מיכל כהן, הממונה על התחרות שהתרפסה בפני כל האוליגרכים ומנעה בפועל תחרות? אחרי זה מתלוננים על יוקר המחייה עוד. ואיך זה שצבא הפרקליטים מנע מצב מלחמה עד הערב כמעט ב-7/10? סתם שאלה. זו רק ההתחלה של השאלות על היום הזה. איך יש כאלה שמטילים עליהם אימה, מזמינים לחקירה באזהרה אנשים שלא מתיישרים עם החונטה ובאחרים לא נוגעים או מקסימום עושים כאילו? אפילו שופטים כבר התחילו להשחיר פה ולהלך עליהם אימים אם העזו לפסוק נגד דעת החונטה. לא חייבים לאהוב את הממשלה. אבל יש כאן שאלות אמתיות שכל מי שעדיין יש לו קצת חשיבה ביקורתית ולא מרוויח אישית מ"המחאה" חייב לדרוש תשובות עליהן. רונן בר שהתמנה בממשלת שבממשלת מעבר (איך זה תקין?)שיקר בתצהירו אפילו בתקשורת המגוייסת נאלצו להודות. אגב אתה מאמין בשטויות שלך עם ההשוואה לפוטין? כמה תימשך ההפחדה שלכם רק כדי להישאר לשלוט על מוקדי הכוח? |
|
|
חני
(אתמול)
pulp יש דברים במערכת המשפט שצריך לשנות, כולם מסכימים.
אבל מעולם לא היו כל כך הרבה מושחתים שרוצים לקחת את הכח לידיים ולהשתמש בו למטרות לא ראויות מבחינתי. זו כבר לא נהנתנות זו השחתה של כל הערכים שגדלתי עליהם. רק אומר שזה לא ימין או שמאל זה קשור לצביונה של הארץ האהובה שלנו. למי מייצג אותה ומהם הערכים שאנחנו רוצים להנחיל לדור הבא, מיהם דמויות החיקוי שאנחנו רוצים לשאת את עינינו ולומר "כזה אני רוצה להיות שאהיה גדול". זה לא שראשי ממשלות לשעבר לא שתו וויסקי או עישנו סיגריות, אף אחד לא אמר שזה אסור. אבל הצניעות שבאדם והמוסריות להיות אדם, ההכלה את האחר, השיח האלים בכבישים בסופר בכל מקום זו תולדה של משהו גדול ממני וממך. אוהבת אותך גם אינני מסכימה איתך. |
|
|
פרפר צהוב
(אתמול)
פאלפ, "פה זה יותר גרוע מטורקיה"?! אתה מאמין לשטות הזאת שכתבת?
ארדואן ריכז בידיו סמכויות נרחבות. פתאום נטען שהיריב העיקרי שלו, ראש עיריית איסטנבול, קיבל תואר לא תקין (ביטול התואר ימנע ממנו לרוץ לנשיאות) והוא נעצר על סיוע ל-PKK וקבלת שוחד. ברוסיה יריבו של פוטין, אלכסיי נבלני, הורשע באשמת בולשיט, נכלא ל-19 שנה ומת בכלא בגיל 47 בנסיבות עלומות.
אני מאוד מקווה שאנחנו עוד לא שם, אבל המשך ההפיכה המשטרית יכול להביא אותנו בדיוק לשם. למה שאתה אומר על רונן בר אין שום שחר. כבר בתחילת המלחמה ביבי הורה להפסיק הקלטות של דיונים בטחוניים בידי מערכת הבטחון, ויש דיווחים שהועברו למזכיר הצבאי שלו לשעבר, אבי גיל, על שינוי פרוטוקולים. לגבי עניינים פוליטיים, אני לא סבור ששום גוף פוליטי צריך להכנס לבתי ספר. יש שעת מחנך, שידונו בה. המחנך יכול להביא דעות שונות כדי ליצור דיון. בנוסף לכך, בנות שירות לא צריכות להכנס לבתי ספר ממלכתיים. הן גם לא צריכות לעסוק בחינוך ובהוראה במסגרת שירות לאומי כמורות בשקל תשעים. |
|
|
פרפר צהוב
(אתמול)
פאלפ, לגבי דבריך לחני:
- אתה יודע מי במח"ש אחראי לפאשלות (אם לא למשהו גרוע מזה) בתיק של רונאל פישר? - ח"כ סעדה מהליכוד: https://www.ynet.co.il/news/article/rkofeyttgl - מותר לבקר כל מערכת, אבל במדינה שומרת חוק לא ייתכן ששרים יהלכו אימים על היועמ"שית ועל פקידים כדי לגרום להם לחשוש לעבודתם אם לא יאשרו כל מעשה שחיתות שהפוליטיקאי חפץ בו, או יכריזו שהם לא מכירים בנשיא בית המשפט העליון או בפסיקת בג"ץ. אלה האנרכיסטים האמיתיים. - החזרה שלך על כך שמערכת המשפט היא דיקטטורה, היא מגוחכת. במדינת חוק דמוקרטית יש בלמים ואיזונים מול בעלי הכוח העיקריים - הרשות המבצעת, שלה יש את הכוחות החמושים, והרשות המחוקקת שעלולה לחוקק חוקים דורסניים, שאינם ראויים בדמוקרטיה. תפקידה של הרשות השופטת לבלום פעולות בלתי דמוקרטיות של הרשויות האלה, במיוחד מול מחסור בבלמים נוספים שיש במדינות אחרות. אולי תקרא את הספר ותחכים. |
|
|
Pulp_Fiction
(אתמול)
פה זה יותר גרוע מטורקיה כבר מזמן.
מונופולים שאוחזים את המדינה בצוואר ומשתפים פעולה עם מערכות אכיפה לרבות הפוליטיקאים אך בראש ובראשונה עם מערכת המשפט.
מעניין שאת התעמולה של "שוברים שתיקה" מותר להכניס לבתי ספר חופשי אבל דעה שונה זה כבר "דיקטטורה"... פתטי. בקרב הגרסאות של רונן בר מול הממשלה - רונן בר יצא השקרן בהתבסס על תיעוד ולא על בלבולי מוח. |
|
|
פרפר צהוב
(אתמול)
תודה, חני.
אני לא בטוח שכולם מבינים מה קורה כאן. ואני בטוח שרבים שחיו בגרמניה הנאצית או שחיים בהונגריה, פולין או תורכיה המודרניות לא הבינו את התהליכים בזמן אמת, כמו כאן. ההבדל הוא שלנו כבר יש את הדוגמאות האלה שאפשר ללמוד מהן, ובכל זאת רבים כאן לא מבינים, או לא רוצים להבין, את המתרחש. ראש השב"כ היוצא טוען שביבי דרש ממנו לכתוב מכתב שקרי לבית המשפט, היועמ"שית מתנגדת לדרישות לא חוקיות אז מנסים לפטר אותה, משרד החינוך מכניס תכנים של "אם תרצו" לבתי הספר, שוטרים מבקשים ממנהלי בית ספר לתת פרטים של תלמידים שהשתתפו בהפגנות, שר התקשורת מנסה לסגור תחנת רדיו ומאיים לשלול תקציבים מהתאגיד אם ישדר סרט שלא נושא חן בעיני השליט העליון. אבל מכחישי ההפיכה המשטרית ימשיכו להכחיש. |
|
|
Pulp_Fiction
(אתמול)
חני את צודקת.
המצב בהחלט לא טוב. נסגרים פה תיקים על עברות חמורות ואחרים - נהרסים להם החיים בגלל האשמות מצוצות מהאצבע. הפארסה האחרונה זה סיפור רות דוד(פרקליטת מחוז לשעבר, ברור שנמנית עם האנשים "הנכונים") ורנאל פישר. המשפט שלהם נמשך מעל עשור(מעניין שפה לא דרשו להתייצב 4 פעמים בשבוע), מדובר בשוחד של מילונים וחבירה ממשית לארגוני פשע עם שפע ראיות ובסוף... עבודות שירות אולי. מעניין שלפני כמה שנים הסכים פישר מרצונו לשבת 6(!) שנים בכלא בעסקת טיעון בתנאי שייתן עדות ואבל פתאום הפרקליטות נסוגה. אולי נחשפו שם שמות "כבדים" של עוד מעורבים במערכת המשפט? יודעי דבר אומרים שזה בדיוק העניין. גם אם הממשלה נגיד לא טובה - בסדר. אבל איך המערכת המושחתת ביותר במדינה, לכל הפחות כזו שאין לה שום מגבלות בפועל, כמו הפרקליטות והמשפט אסור לבקר אותה כאילו מדובר בקודש הקודשים, לא פחות?
התזמורת התקשורתית היא אחידה באופן מעורר שאלות. ואני כבר לא מדבר על כל קשרי הון- מערכת המשפט ובתור מי שראה את המערכת הזאת מקרוב, אני ממש חושב שזה צפוי. את הממשלה אפשר להחליף בקלפי. בדיקטטורה הלכה למעשה שהשתרשה כאן - לא ניתן לגעת משום מה, וכל החלטה שלהם זה ממש דברי נביאים... ועוד מדברים פה על "משיחיים". גולומב אמר פעם לבגין לפני הסזון: "אנחנו נתחיל מלחמת אזרחים אבל הכל זה עניין של הסברה - התקשורת איתנו ובתקשורת יהיה שאתם התחלתם"... וזה היה בשנות ה-40. חומר למחשבה. |
|
|
פרפר צהוב
(אתמול)
strnbrg59, תגובה לא עניינית, כרגיל.
פעם לא הבנתי איך המשטר הנאצי ומשטרים פאשיסטיים שונים עלו לשלטון. עכשיו זה הרבה יותר ברור לי. |
|
|
פרפר צהוב
(אתמול)
תודה, אושר.
באופן זמני מותר לתת לייק גם לדיעה שאינה אהודה על המשטר. |
|
|
חני
(אתמול)
אושר מי יכול להגיד לך לא?
פרפר שאפו על הרהיטות.רהיטות שממש כואבת כמו המציאות העכשווית. Strnberg59 לא חייבים להיות קיצונים כמו הארץ כדי להבין מה קורה.והם קיצוניים מאוד ובאופן מעצבן! כל מטומטם שגר בארץ ב 15 שנה האחרונות מבין לאן נושבת הרוח. הקטע העצוב הוא שקיימים אנשים בארץ שאוהבים את המצב כמות שהוא וחושבים שהוא תקין. לא מבינים מה לא בסדר בשיח הציבורי, לא מבינים את גודל השינוי או הבעיה שהחברה שלנו עוברת והם מניעים אותו בלי לדעת שמשהו לא תקין. |
|
|
strnbrg59
(שלשום)
יכולת לחסוך מעצמך הרבה טרחה לו כתבת במקום כל המלל הזה מילה אחת: haaretz.co.il.
|
|
|
strnbrg59
(שלשום)
...
|
|
|
אושר
(שלשום)
עדיין חוקי לתת לייק?
|
9 הקוראים שאהבו את הביקורת
