ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום שני, 26 בספטמבר, 2022
ע"י פרפר צהוב
ע"י פרפר צהוב
שאלו אותי פעם על איזה ספר מדעי אפשר להמליץ לבני נוער. ישנו הספר של אשר קרביץ "למדוד את העולם" (בגירסה לבני נוער), ספר יותר מסובך שנקרא "תיבת האוצרות המתמטיים של פרופסור סטיוארט", שעליו אפשר להמליץ רק לבני נוער עם הבנה מתמטית מעמיקה, וכעת אפשר להמליץ גם על הספר הזה, שהוא ספר מדע פופולארי פשוט יחסית להבנה ואינו כולל שום נוסחאות מדעיות שתקשנה על הקורא.
הספר הזה נותן רקע בסיסי בתחומים רבים, ביניהם ביולוגיה, כימיה, אסטרונומיה ותחומים נוספים. הוא עוסק בשאלות כגון: מי היה האדם הראשון, למה יש כל כך הרבה מינים של בעלי חיים, ממה עשויים הדברים - הסבר על אטומים/מולקולות ומבנה החומר, מהם איזוטופים ואיך הם משמשים להערכת גילם של מאובנים, מהי השמש, איך נוצרת קשת בענן, איך נוצרים היום והלילה ועונות השנה, המפץ הגדול, רעידת אדמה ועוד. חלק מהנושאים מפורטים במידה רבה, בעוד שאחרים פחות מפורטים. דוקינס עצמו מעיד שהוא מבין בביולוגיה, ולא לגמרי מבין את עניין המפץ הגדול, למשל, כך שנראה לי שאם היה מתרכז רק בנושאי ביולוגיה ואבולוציה אולי היה יכול להוציא תחת ידיו ספר מעמיק יותר. עם זאת, הספר בהחלט יכול לתת מידע בסיסי טוב למתעניינים.
נראה שדוקינס הוא חובב מיתוסים. הוא כלל בספר הזה מיתוסים מכל העולם בנוגע לבריאת העולם, מהות השמש והירח, אלים, שדים וכו'. הוא מנסה להראות את ההבדל בין אמונות, מיתוסים וצירופי מקרים לבין ממצאים מדעיים ושיטות מחקר מדעיות.
יש כמה דוגמאות שדוקינס מביא ואשר נראות לי כלא מתאימות לבני נוער - האמירה שאם השמש תתפוצץ נדע על כך לאחר שמונה דקות וזה יהיה סופנו, תיאור של קורבנות האדם אצל האצטקים על ליבם המפרפר או סיפור על כת שהאמינה בחייזרים וחבריה התאבדו בשתיית רעל (הוא מציין גם שראש הכת סירס את עצמו). אם הייתי העורך שלו, כנראה לא הייתי מכניס את הסיפורים האלה (או לפחות מעדן אותם), למרות שחלקם נועדו להראות את הנזקים שיכולים להגרם על ידי אמונות לא מבוססות.
שפת הכתיבה בספר מאוד ברורה וההסברים די קלים להבנה. הספר מגיע בפורמט אלבומי בכריכה קשה והאיורים המרהיבים של דייב מק׳קין ממחישים היטב את הרעיונות המוצגים בו. באופן כללי אפשר להמליץ עליו כספר מדע פופולארי בסיסי לנוער, בהסתייגויות שציינתי.
εϊз
23 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
פרפר צהוב
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
בהחלט, אלעד. זה ספר די ברור ונעים לקריאה.
את "הגן האנוכיי" של דוקינס עדיין לא קראתי. ויש עוד כמה ספרי מדע שממתינים לי, כולל הספר של אלי זמסקי "תהליכים ומנגנונים בעולם הצמחים", ספר חדש על חורים שחורים: "A Brief History of Black Holes - And why nearly everything you know about them is wrong" של Becky Smethurst, ועוד כמה ספרי מדע מעניינים. |
|
אלעד
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
נשמע ספר מצוין לנוער, וגם להורים סקרנים...
|
|
Ranran
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
פרפר, מה שקוסם לאנשים האלה זאת תחושת הייחוד, שאין לזלזל בה, לפיה אני חלק מקבוצה ש"יודעת את האמת". אותו בחור שלא מאמין בחלל אמר לי שהוא רואה בשאר האנשים עדר של כבשים. האלמנט הזה קיים בכל קבוצה דתית. נראה לי שאם פתאום כל העולם היה מאמין שהעולם שטוח, אותו אדם היה מתחיל להאמין שהוא עגול.
בקשר לשימוש בטכנולוגיה, זה יותר הכרח מאשר בחירה. גם דאע"ש משתמשים בטכנולוגיה למרות שהם רוצים להחזיר אותנו למאה השביעית. גם הרבנים, אלף אלפי הבדלות, עושים שימוש באינטרנט למרות שהם מטיפים נגדו. אגב, הקונספירטורים כן מאמינים במדע, רק לא במדע שאתה מאמין בו. |
|
פרפר צהוב
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
פאלפ, בספר הזה לא הרגשתי את זה חזק כפי שאתה מתאר.
לרוב הוא עסק בהסברים מדעיים, כאשר פרקים רבים נפתחים במיתוסים שונים הקשורים לפרק, כגון מיתוס על הקשת בענן, שהיוותה גשר עליו עברו האנשים ממקום אחד לאחר כדי לא לעשות רעש ולהפריע לאלים, ואחר כך הסבר מדעי איך נוצרת הקשת.
|
|
פרפר צהוב
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
Ranran, גם הבחור שתיארתי טוען שאין חלל.
לא ברור לי מה קוסם כל כך בהתנגדות האנטי־מימסדית הזאת, או מה שזה לא יהיה. האנשים האלה משתמשים במחשבים, באינטרנט, ב-GPS ובשאר אמצעי הטכנולוגיה המודרנית, שמבוססים על המדע, אבל מעדיפים להאמין לקונספירציות של אנשים אנונימיים באינטרנט מאשר למחקרים של מדענים, עדויות של אסטרונאוטים וכו'.
|
|
פרפר צהוב
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
חני, אין ספק שכל אחד בוחר לעצמו תחום שבו הוא רוצה להתמקד בחיים והוא משקיע שם, בין אם זה קונדיטוריה, מכונאות רכב, אסטרונומיה או כל תחום אחר.
לא הייתי מצפה מאף אחד, לעזוב את כל עיסוקיו וללכת לבצע מחקרים בעצמו, אבל אם מישהו כבר טרח ו"מאכיל אותנו בכפית", לא נאכל? אפשר גם בביסים קטנים. כל הספר הזה הוא בסופו של דבר ביס קטן. מחכים לי כמה ביסים גדולים, שאראה אם אצליח להתגבר עליהם. |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
פרפר, בלי קשר
לדת כן או לא, הסגנון היה מטיפני מדיי.
|
|
Ranran
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
אני מיום ליום נתקל ביותר "שטוחיסטים", אחד מהם אפילו טען שבכלל אין חלל (אמיתי לגמרי). לדעתי, זה בכלל לא קשור לעובדות, הרי מספיק ללכת לים ולראות ספינה נעלמת באופק או פשוט להסתכל על השקיעה והזריחה ולהבין שזה שטויות. זה קשור לרגשי נחיתות. הקבלה מעניינת היא לקומוניסטים שניסו במכה אחת לבטל את הפערים הכלכליים. ככה היום קבוצות מסויימות מנסות לבטל פערים של ידע והשכלה, שהם היום הכח המניע של העולם. גם אם תציג למישהו כזה את כל ההוכחות לכך שהעולם עגול, הוא לא יקבל אותן, כי אין לו שום אמון במדע.
תהליך מסוכן מאוד. |
|
חני
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
פרפר תפסת מרובה לא תפסת.
הכי טוב להכיר את העולם והסביבה מתוך משהו בו שמעניין אותך. דוגמא: אם הבת שלי מתעניינת בקונדיטוריה בשבילה טמפרור שוקולד וידיעת כמיה זה לגלות את העולם. אז מעט האנשים חוץ מכמה בלתי אנושים שרוצים לדעת הכל.אפשר לנגוס גם בביסים קטנים בכל פעם. |
|
פרפר צהוב
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
תודה, פאלפ.
אין ספק שדוקינס מתנגד חריף לתפישות על טבעיות, אמונה בניסים ואמונות תפלות למיניהן, שאין אפילו ניסיון מצד המאמין להטיל בהן ספק ולנסות להעמידן למבחן.
ברור שהידע שלנו על העולם אינו מלא. עד כמה שידוע לי, אף אחד אינו יודע ממש להסביר מבחינה מדעית מה בדיוק קרה במפץ הגדול, מהם גבולות היקום אם קיימים, האם תאים חיים היו קיימים תמיד ואם לא כיצד הם נוצרו. יחד עם זאת, חוסר הבנה של העניינים האלה אינו מהווה סיבה לרוץ לאמונות דתיות, שהן הפתרון הקל ל"הבנת" היקום. |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
קראתי פעם חלק מספר שלו
על יתרונות האתאיזם ומדוע דתות מונותאיסטיות הן רעות. היה שם כל כך הרבה להט דתי בנסיון לפסול את דת, שחשבתי שדוקינס עצמו בימים עברו יכולה היה להיות אינקוויזיטור מצטיין. לא התרשמתי במיוחד מכתיבתו, אף על פי שנראה כי הוא בעל ידע רב.
סקירה טובה, פרפר. |
|
פרפר צהוב
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
חני, הצעתי גם לדור הצעיר לקרוא. עדיין עובד על זה :-)
מוזר לי שאנשים לא סקרנים לגבי העולם הסובב אותם. לא הייתי מצפה שכולם יבינו מתמטיקה ופיזיקה ברמות גבוהות, אבל סקרנות בסיסית לגבי איך העולם פועל נראית לי כחלק מהטבע של הילד, שכנראה הולך לאיבוד אצל הרבה מבוגרים.
|
|
חני
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
מה שנשאר לי לשאול הוא
האם השאלת את הספר מהדור הצעיר אצלך בבית או קנית בשבילה? נשמע כמו הספרים האילו על המדף שרק כשממש משעמם פותחים אותם ומגלים עולם. |
|
פרפר צהוב
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
תודה, Ranran.
כבר יצא לי לפגוש אדם שמאמין שהעולם שטוח, שלוויינים הם בלוני הליום ושאף אחד לא יצא לחלל. הספר הזה כנראה לא יוכל להועיל לו, אבל מי שמעוניין לקבל מידע בסיסי על התאוריות המקובלות בתחומי המדע יוכל ליהנות מהספר. יש שמועה שמפיצים מתנגדי המפץ הגדול, כולל סרטונים יפים ביוטיוב, שלפיה טלסקופ ג'יימס ווב מפריך את תאוריית המפץ הגדול. אוהבי קונספירציות למיניהם מאוד אוהבים סיפורים כאלה. ניסיתי לכתוב לאחד כזה כדי לברר את הרקע המדעי שלו והוא מחק את השאלה שלי פעמיים. |
|
Ranran
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
יפה מאוד פרפר. גם אני קראתי אותו, חביב מאוד ושווה עיון.
|
|
פרפר צהוב
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
יעל, אם הספר נמצא אצלך אולי כדאי לך לעיין בו.
את סטיבן הוקינג לא בטוח שהייתי ממליץ לך (או לי) לקרוא, אבל את הספר הזה אפשר לקרוא בלי צורך בתארים מתקדמים במדעים. |
|
yaelhar
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
יפה.
הספר נמצא אצלי ואין לי מושג איך הגיע, אני די בטוחה שאני לא אחראית לזה... לגבי הערותיך: אני חושבת שבני נוער ואפילו ילדים יותר עמידים ממה שאנחנו משערים. זה לא נורא, לדעתי, לזעזע אותם קצת עם תכנים של העולם האמיתי. |
|
פרפר צהוב
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
למה לא, מורי?
הספר כולל הרבה מאוד מידע, שחלק גדול ממנו הכרתי, אבל היו בו כמה חידודים וחידושים גם בשבילי. |
|
מורי
(לפני שנתיים ו-11 חודשים)
נשאר רק לברר למה קראת אותו.
|
23 הקוראים שאהבו את הביקורת