הביקורת נכתבה ביום שלישי, 19 באפריל, 2022
ע"י tHeDUDE
ע"י tHeDUDE
ובכן, למרות שאני בדרך כלל מרחיב על ספרים פה כל מה שאני יכול לומר כאן:
יס קוויןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןן
היידה קלריסססססס
תאמינו לי "קרוב ללב הפראי" היה משחק ילדים
איך אפשר לכתוב על משהו כל כך אבסטרקטי וקשה לתפיסה ולעשות את זה כל כך ט ו ב ? ? ?
בעניין אחר היא אכלה מהההההה?????????????
9 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
סקאוט
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
dude- תודה על ההסבר. היה מעניין באמת לדעת מה קפקא היה חושב עליה אבל זאת לעולם לא נדע.
ראסטה- נו, חבל, הפסדת כותב מצוין אבל כמו שאומרים: לכל אחד דעתו שלו. |
|
|
Rasta
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
נטשתי את קפקא יותר מפעם אחת..
|
|
|
tHeDUDE
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
בתכלס סקאוט, אני מבין מה את אומרת ולא סתם קראו לליספקטור המקבילה הנשית לקפקא. וקפקא הוא מגיבוריי ויקריי. אבל קלריס היא משהו אחר. הכיוון יותר אבסטרקטי ואין איזו תחושה של נחיתות עצמית כמו שהייתה לקפקא. נכתב בגב הספר שאם פרנץ היה קורא אותו הוא היה חוטף שבץ. קלריס היא מכשפה.. זה באמת כישוף מה שהיא כותבת.
|
|
|
tHeDUDE
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
אין היל אני תמיד יודע מה עובד :)
|
|
|
Hill
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
יו האד מי אט: "יס קוויןןןןןןןן.."
:) |
|
|
סקאוט
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
ראסטה- עדיין, קפקא הוא הראשון שחשב על זה. אי אפשר לקחת ממנו את הראשוניות.
|
|
|
Rasta
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
everything is a copy of a copy of a copy
|
|
|
סקאוט
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
נשמע מעניין
אם כי קפקא חשב על כך קודם.. |
|
|
tHeDUDE
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
ספר מהמם
יכלתי לכתוב כרגיל, אבל זה היה טוב מדי מכדי לעשות זאת |
|
|
חני
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
היי מה אני אמורה להבין מכל זה...
???? |
|
|
Rasta
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
סנטו, נפשך כבר מעוצבת?
שלי בטוח לא. |
|
|
משה
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
זה הספר שלה שהכי פחות התחברתי/הבנתי. לא הצלחתי לתפוס את ההיגיון או את זרם הכתיבה ולכן גם לא כתבתי ביקורת, אבל 2 כוכבים נתתי.. בהחלט ספר אבסטרקטי, שמח שמצא חן בעינייך.
|
|
|
Rasta
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
קניתו אותו.
צריך חוויה מתקנת אחרי קורליין של גיימן. |
|
|
אושר
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
הגלגול של קפקא?
|
9 הקוראים שאהבו את הביקורת
