הביקורת נכתבה ביום ראשון, 31 בינואר, 2021
ע"י MishaEla
ע"י MishaEla
בספר זה תמצאו שני ריאיונות עם שניים מהמוחות הגדולים ביותר שחיו אי-פעם, זיגמונד פרויד ואלברט איינשטיין. המראיין הוא עיתונאי/סופר/משורר אמריקאי, שהיה מקורב להרבה מאוד מפורסמים בתחומים שונים (היה ידיד טוב של המחזאי ג'. ברנרד שו, למשל) והיה המראיין האמריקאי הראשון שראיין את היטלר.
הריאיון עם פרויד התקיים ב-1926 באוסטריה. פיראק משוחח עם הפרופסור בן השבעים על שאלות הנוגעות לקיום האנושי, לחיים ומוות, לתסביכים ודחפים, תהילה והכרה, ספרות ואושיות תרבות. תוך כדי כך משתף פיראק את קוראיו במחשבות על הפרופסור הדגול, המרתק הזה.
ציטוט נבחר: עמ' 20: "ככול שהדבר נוגע לי, אני שבע רצון לחלוטין לדעת שהמטרד הנצחי של החיים יסתיים אחת ולתמיד. חיינו הם בהכרח סדרה של פשרות, מאבק בלתי פוסק בין ה"אני" והסביבה שלו. הרצון להאריך את החיים בצורה מוגזמת נראה בעיניי כאבסורד".
בריאיון עם איינשטיין, שהתקיים בשנת 1929, מתאר המראיין בהערצה את דמותו של הפיזיקאי הגאון, לא רק כמדען אלא בעיקר כאדם בן תמותה. הוא כותב על סבלנותו, על אהבתו לילדים, על צניעותו הבולטת, על תחביביו, אהבתו למשפחתו וכן הלאה. הם משוחחים על התיאוריות של איינשטיין ועל מושגים מתוכן, אך לא באופן שמקשה על הקורא ההדיוט להנות מהראיון. נושאים נוספים העולים בראיון הם עתיד האנושות, בולשביזים ופוליטיקה, ישו והנצרות, יהדות והתבוללות, מוזיקה וספרות.
ציטוטים נבחרים: עמ' 57: "אחרי גיל מסוים, .... קריאה מסיחה את הדעת יותר מדי מהעיסוק היצירתי. מי שקורא יותר מדי, ומעסיק את מוחו שלו מעט מדי, רוכש הרגלי מחשבה עצלים".
עמ' 64: ".... אנחנו חופשיים לעשות מה שאנחנו רוצים, אבל אנחנו יכולים לרצות רק את מה שאנחנו חייבים."
ספר קצר זה מעניק הצצה מענגת אל חייהם ותורתם של שני יהודים אירופאים אשר היוו, כל אחד בתחומו, פורצי דרך נדירים, והשפיעו על התפתחות המדע בפרט והאנושות בכלל. בסגנון כתיבתו של המראיין ניכר היטב כשרונו הספרותי, ולא רק זה העיתונאי, והקריאה מהנה ומעניינת בו זמנית.
הספר בהחלט עושה חשק לצלול עמוק יותר אל קורותיהם של שני אישים נצחיים אלה.
17 קוראים אהבו את הביקורת
» ביקורות נוספות של MishaEla
» ביקורות נוספות על פרויד מתעמת עם הספינקס - משמעות החיים על פי איינשטיין - זמן לרעיונות #
» ביקורות נוספות על פרויד מתעמת עם הספינקס - משמעות החיים על פי איינשטיין - זמן לרעיונות #
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
ארסמוס
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
ולהגדיר משהו כ"מדע" לדעתך נותן תוקף אובייקטיבי למציאות או עושה אותו חשוב? הרי חייך מושפעים הרבה יותר מכל מה שהוא לא מדע (בטח לא מדויק): רפואה, "מדע" המדינה, פילוסופיה, ארכיטקטורה והרשימה עוד ארוכה..
אם כדור הארץ כמעט התמוטט (כפי שכתבת), זה קרה בעקבות תרומה משמעותית של איינשטיין לידע שהוביל לפיתוח פצצת האטום. אני מסכים שפסיכולוגיה תקבל משנה תוקף בשילוב עם ביולוגיה. לדוגמא "פסיכו-נוירו-ביולוגיה". |
|
|
בת-יה
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
ארסמוס, יצירה, דמיון ואמנות, זה נושא אחר לגמרי מההתעקשות לקרוא לפסיכולוגיה מדע.
|
|
|
ארסמוס
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
בת-יה, לא מדובר פה רק על קבלת החלטות. מדובר בעיקר על יצירה, דמיון ואמנות.
הפסיכואנליזה היא לא החלטה שנלקחה. מדובר בהתבוננות מעמיקה וארוכת טווח בתופעות שנמצא ביניהן חוט מקשר. האם חומרים שבעקיפין סייעו לבהירות מחשבתית ויותר שעות ערנות פוגעים באיכות התיאוריה? איינשטיין הפריח את התיאוריה של ניוטון, וכבר בימי חייו הבין שגם התיאוריה שלו תתרחב ותופרח. בפסיכולוגיה קשה הרבה יותר להצביע על תיאוריות "שגויות". שירה (לורד ביירון, רמבו ועוד רבים), מוסיקה ואפילו ציור (ואן גוך) הם רק חלק קטן מהתרבות המקיפה אותנו שנוצרה תחת השפעת סמים. סמים - מושג רחב. פרויד השתמש בעיקר בקוקאין, שהוא סם ממריץ ושונה מאוד מ"חומרים משני תודעה" כמו מסקלן או פטריות הזיה. לגבי דתות - אחדד. הפרעות אישיות או בוחן מציאות לקוי, שהוא ההגדרה של פסיכוזה, מתבטא בכל מיני הפרעות שכיום מתוארות בצורה מפורטת. חזיונות, קולות פנימיים וכדומה הם דבר שלא היה לו הסבר בעבר. אפשר וחלק מן התופעות הללו (פול הנביא מן הברית החדשה, או כל נביא אחר) בצירוף כריזמה לא מבוטלת הן הבסיס של דתות/כתות בימינו. התעלות רוחנית בעזרת סם גם היא מקובלת מאוד, החל בחברי הNative American Church או שאמאנים במונגוליה, דרך קנאביס (רסטאפארי) וכמובן שימוש נרחב באלכוהול שאותו, אפילו הפסוק הידוע בתהילים, משבח. |
|
|
בת-יה
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
ארסמוס, אני חושבת שצריך לוותר גם על כל מה שהוחלט תחת השפעת אלכהול.
החלטות צריכות להתקבל עם מוח צלול, ולא בחשיבה מעורפלת. ולמה לא לוותר על תיאוריות שגויות? מה יקרה? חושבת שכדור הארץ לא יתמוטט, להיפך הוא יהיה מקום טוב יותר. ואיזה דתות נוצרו תחת השפעת סמים? מה בדיוק לקח משה או מוחמד לצורך העניין? וגם האחרים? וכן, אני מכירה היטב את תולדות חייו של יונג, אבל אחת הסיבות שהוא ראוי ללמידה היא בזכות העובדה שידע מתי צריך להיפרד, גם אם המורה שלך נחשב לדגול. |
|
|
ארסמוס
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
סקירה מעניינת. הוצאת נהר יחידה במינה.
בת-יה - אבוי לנו אם היינו צריכים לוותר על כל חלקי התרבות האנושית (כולל הדתות) שנוצרו על ידי יחידים או קבוצות תחת השפעת סמים. גם אלכוהול הוא סם, אמנם חוקי, אבל עדיין סם. את ממליצה על יונג - זכרי שהוא היה תלמידו הדגול של פרויד. |
|
|
חובב ספרות
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
לקרוא על שני הענקים האלו יהיה בטוח מעניין, ובכלל אוהב את הוצאת נהר, תודה.
|
|
|
סייג'
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
אווו אני אוהבת את קרל יונג
|
|
|
בת-יה
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
sunshine, את בהחלט יכולה לוותר על פרויד, אם אין לך כוונה ללמוד פסיכולוגיה.
פרויד זכה לפרסום כל כך גדול, כי כל התיאוריות הפסיכולוגיות שלו היו קשורות למיניות האדם, וזה נתן לגיטימציה לאנשים לדבר על מין בכל מסיבות הסלון אותן ערכו בתקופתו. בקיצור, הצליח לו ביחסי ציבור. דרך אגב, אם את כן רוצה להתחיל לקרוא על פסיכולוגיה תתחילי עם קארל יונג. |
|
|
סייג'
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
אני כנראה לא אקרא ספרים על התאוריה של פרויד
, כי זה שהוא חקר את הנפש במשך שנים, והתיאוריה שלו "מורכבת", לא הופך אותה לאמינה.
אני לא למדתי פסיכולוגיה, אבל כשמשווים בין התאוריות של פרויד לאלה של אחרים, איכשהו זה גורם לתאוריות של פרויד להישמע קצת ממוצאות. אבל שוב, לא חקרתי מספיק, אבל אם אני כבר אחקור את הנפש, אני לא אתחיל מפרויד. אפילו שהוא אכן נקודת ההתחלה, אני מעדיפה להתחיל מהסוף, יותר אמין לדעתי. |
|
|
בת-יה
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
פרויד היה כמעט כל ימי חייו אפוף עננים של הירואין, קוקואין ועוד סמים אחרים.
הוא תירץ את זה בכאבי הגב שלו. יופי. אבל מה כבר אפשר ללמוד על החיים מאדם שחי ככה. |
|
|
פרפר צהוב
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
סקירה מעניינת ששכנעה אותי להפסיק לקרוא...רק חסר לי הנתון של הגיל המדובר
...לכן בינתיים אמשיך לקרוא :-) |
|
|
MishaEla
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
תודה מורי.
סאנשיין, אני לא חושבת שהספר הזה בא לשנות עמדות לגבי מי מהם. זה ספר ממש נחמד למי שכבר מכיר פחות או יותר את הרקע של שני חוקרים אלה. אני, למשל, למדתי פסיכולוגיה, כך שפרויד קרוב ללבי. את אינשטיין פחות הכרתי והיה כיף לקרוא עליו קצת בספר הזה, גם עליו וגם את מילותיו כפי שנמסרו בריאיון הזה. אם את רוצה ללמוד קצת על תורתו של פרויד, לא חסרים ספרים שיתאימו לכך. דעי, אגב, שכל הפסיכולוגיה/פסיכואנליזה המודרנית מבוססת על תורתו. ואגב זה לא "מה שפרויד חושב", הוא לא סתם חשב אלא חקר שנים רבות ועל בסיס מחקרו פיתח את התיאוריה שלו, שהינה תיאוריה מורכבת מאוד על נפש האדם. שווה לקרוא עליה :) תודה על התגובה! |
|
|
סייג'
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
מעניין
בעיקר כי אלו שני אנשים שעשו עליי רושם מאוד שונה.
אני מתחברת לצורת החשיבה של איינשטיין, ותמיד מפקפקת בזאת של פרויד. כאילו כל מה שאיינשטיין אומר בוודאי נכון, וכל מה שפרויד חושב בוודאי מנותק מהמציאות. זה יהיה מעניין לראות אם הדעה הקדומה שלי על שניהם תשתנה במשהו אם אני אקרא את הספר הזה. |
|
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
נשמע מעניין. פרויד ואיינשטיין לבטח ראו בחייהם מיני דברים שמילאו אותם סיפוק.
לרוב האנושות אין את זה.
מנגד, לחיים, כך או כך, אין משמעות. |
17 הקוראים שאהבו את הביקורת
