עדיין לא הבנתי למה אתן חושבות שספר כל כך טוב שווה לבזבוז של זמן.

לא הבנת כלום.

או שאני לא הבנתי כלום או שמי שהבדיחה עליו/ה לא הבין/ה כלום. או שאני לא הבנתי כלום.

תנו לי רק קטסטרופות מקסימות כאלו.

אוי, בושה לי. רק עכשיו ראיתי שזאת קטסטרופה בע"מ אז אפשר להתקזז על המע"מ. יופי.

^^&$$$@@!**-:)!1

נוראי, איך אנשים מעזים להיכנס לטריטוריה שלנו ולהתנהג כאילו היא שייכת גם להם.

אפילו זה כבר לא עוזר, מחשבות. כמה מרגיז.

את חושדת בנו במה שאין בנו, סקאוט.

לצערי, אם כל כוונתה הטובה של הביקורת שכתבתן והניסיון להביא למודעות את תופעה יחיאלה ושות' זה לא בדיוק עוזר..גם פנייה אל כותבי "הביקורות" לא עוזרת, כפי שכבר ראינו. צריך משהו אחר. כי באמת ובתמים זה מרגיז.

השמדת ערך.

אני מתפלאת עלייך, בייקר. לדעתך ההערות לא היו מספיק בוטות? או אולי את חושבת שצריך להסלים את התגובות - אני איתך. ככה זה, רק גסות רוח עובדת.
ב"מעודנים" אני מתכוונת כמובן לאופן שבו האינטלקט המזהיר שלנו מתבטא בהומור מתוחכם על גבן של ביקורות מטופשות, שנדמה שבאו לעולם רק כדי שנוכל להפגין את יכולותינו.

סקאוט - שום דבר לא יכול להצדיק התנהגות מכוערת כזאת.

זה לא מפליא. אנשים ממשיכים בשלהם כאילו כלום. יחיאלה היא לדעתי מחלוצי הנושא הזה של: התעלם ועשה כרצונך. אם כי, עד כמה שזה ישמע הזוי, בזכות "ביקורת" של יחיאלה, היכרתי ספר של משוררת אהובה שקודם לכן כלל לא הכרתי את הספר הזה. אבל זה עדיין לא מצדיק את ההתעלמות שלה מהערות חוזרות ונשנות של חברי סימניה רבים.

ובייקר, איזה ראש ממשלה ואיזה נעליים! הממשלה עסוקה במריבות של גנון וילדים בכיתה א' אז את רוצה שיטפלו בסימניה? XD

פפריקה, אני חוששת שלא הבנתי את כוונתך. במה את מתכוונת באמרך: "ברורות מאוד"?
ו"מעודנים"?
הסבירי דברייך.

ממש לא ייאמן, סקאוט. היא העלתה שתי ביקורות ריקות ברציפות!! וזה כשעל שתי הביקורות הקודמות שלה, שהיו גם קצרות ולא מנומקות (החוצפה) היא כבר קיבלה הערות ברורות מאוד כמו "לזה את קוראת ביקורת?"
אנשים פשוט לא מבינים את הרמזים הדקים והמעודנים שלנו.

סטלין יתבייש בנו.

בהחלט כן, פפריקה. ופפריקה, מסתבר שיש "ביקורות" יותר גרועות מאשר "ביקורות "שמכילות צמד מילים בלבד. כמו "הביקורת" הזאת:

https://simania.co.il/showReview.php?reviewId=103723

מה הפואנטה? סמני את הדירוג ברשימת הספרים שלך. אין צורך לסמן בדף הביקורות ולדחוק ביקורת אחרת. מה עשתה הביקורת האחרת שנאלצה להידחק כך אל השוליים?

XD
(פעם ראשונה שאני משתמשת בזה.
אם חשבתן שאתן זקנות שאתן עוד משתמשות בזה, אז ניצחתי.
אני מהדור הקודם...)

יפה עשית, סקאוט, כשקראת לזה "ביקורת" במרכאות. בושה שכזאת לא ראויה לתואר הנשגב ביקורת.

סקאוט בפעם הבאה גם עד ראש הממשלה אני אגיע
זו בושה וחרפה

אפרתי ומדוע הצורך בכותנת?!!... על מי שאינו מתאים לכאן לקחת את רגליו ולצאת בעצמו !! אין לי זמן לבזבז על כל הארחי פרחי שמציקים כאן בלא הפסקה ... !!??

אני האמת מסכימה איתכן, במיוחד שזה מסתיר מעין את הביקורות שכן מושקעות והכותבים השקיעו את כל מרצם בכתיבתן, אבל אני חושבת שהפתרון הנכון הוא לפנות לקוראים עצמם. אם לא בביקורת עצמה אז בהודעה אישית ואם הדבר לא עוזר אז בלית ברירה, כמוצא אחרון, לפנות אל ההנהלה ולבדוק אם ניתן לעשות דבר כלשהו כנגד התופעה שבצדק רב מרגיזה ומקוממת.

ואם כבר נושא הביקורות העלובות- אל תשכחי ביקורות דלות שמכילות רק את המילים: ספר מדהים! ספר גרוע!

תפרטו קצת, מה יש. אם אתם לא מתכוונים לפרט אז אל תפרסמו מלכתחילה את "הביקורת".

ככה זה, אפרתי, כשאנשים לא עוברים אפילו על ביקורת לפני שהם שולחים.
פשוט לא ייאמן איזה ביקורות עלובות מתפרסמות כאן לאחרונה.
תת רמה.

אתן סובלות מפיצול אישיות חמור. כוכב אחד וספר מקסים, תמהני. שלחתי אנשים עם כתונת משוגעים ולא הייתן בבית. תודיעו בבקשה מתי אפשר למצוא אתכן בבית.
אפשר להשאיר הודעה אצל יחיאלה.

חן חן פפריקתי.

בייקר, הצחקתני!!

מה זה היחיאלה הזה?!

מסכימה לחלוטין עם פפריקה, ואף אוסיף שהספויילרים, קלקלנים, הינם בלתי נסבלים. עריכה ומיד.

חבל שלא הרחבתן קצת על הרעיון של הספר...

יעל באמת שאינני מבינה על מה ולמה את חשה צורך להתלהם כך על תגובה שבסך הכל עניינה בתוכן הביקורת. אנחנו באתר מכובד שאין בו מקום לעלובי השפה ומכפישיה.

השמדת ערך.

לא יפה לצחוק על אושיות תרבותיות
במיוחד על קום המדינה. תתביישו!!!

יש אנשים שאפילו לא טורחים לבדוק שגיאות לפני פרסום. לא מכבד.

רגע, לא הבנתי, אהבתן את הספר?