• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

מאת ארתור קונן דויל

הביקורת של בייקר&פפר קטסטרופה בע

תמונה של בייקר&פפר קטסטרופה בע
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

מאת ארתור קונן דויל

הביקורת של בייקר&פפר קטסטרופה בע

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של בייקר&פפר קטסטרופה בע
הוצאה לאור:מחברות לספרות
שנת הוצאה:2010
סדרה:שרלוק הולמס #1
קטגוריה:מתח ריגול והרפתקאות
הקודמת
dvir674
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 14 שנים

“שרלוק הולמס. מה נותר לנו לאמר על שרלוק הולמס ? שרלוק הולמס הוא שילוב של הטוב, הרע והמכוער. שרלוק”

10/43
ביקורות על שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'
הבאה
פרק ראשון
לפני 9 שנים

“שרלוק הולמס הוא חבר נאמן (ממש כמו ווטסון בשביל הולמס). באמת. הוא תמיד נמצא שם על המדף, קורץ, מעשן, מ”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 8 שנים•2 דקות קריאה

חשרת עננים מקדירה את שמינו לאחרונה. ערפילי האשמות הדדיות וביקורת נוקבת מעיבים על זַכּוּת קהילתנו ואושרה. על כן חשנו לנכון להביא כנגדנו את תפארת גאונותו של החכם מכל אדם, מר (במיל') שרלוק הולמס.
דמות מופלאה זו המהלכת ברחובותיה הערפיליים של לונדון רבתי, צופה בעין בוחנת בכל משוגות האדם הקטן, תוכל לשמש לנו כדוגמה ומופת לחכמה ולשימושיה המפליגים בחיי היומיום. כשרלוק המגלה רמזים בכל אשר יפנה ודבר איננו נמלט ממבטו החד, כך אנו הבטנו מפינתנו הצנועה אל דל"ת אמותינו הסימנייתיות.
פפריקה והאופה בתלתלים, הלא הן אנחנו, איננו אושיות גדולות. ולמרות זאת נרשם לזכותנו מספר הישגים לא מבוטל. בתור למדניות המשקיעות את מיטב זמננו בהרחבת והעשרת אופקינו בחיים ובכלל, אנו חשות כי לעתים אנו מבחינות בפרטי מציאות העלולים לחמוק מעיניהם של העוסקים בדבר. כקוראותיו הנאמנות של צ'רלס דיקנס, פיודור דוסטיובוסקי ודומיו, כותבות אנו ביקורות - מדודות מילה בפלס - הפורשות את העולם המופלא הנגלה עלינו ביציר האנוש המפעים הנקרא ספר.
צניעותו המופלגת של הבלש המהולל מלמדת אותנו שיעור על התמודדות בחברה שאינה מעריכה אותנו כראוי, המנמיכה את ישותנו וקיומנו. לעתים ניתקל, ואף באתר חביב ומשפחתי זה! באנשי זדון האינם משלימים עם שמחת החברות הפשוטה, וחשים צורך לשפוך זעמם על הנקרה בדרכם. בטוחנו שבהסברה איטית ונעימה, כלפי הטועים והמתקשים להבין, נשיג את מטרת השלווה אליה נכסוף.
חכמתו של שרלוק עולה בבירור על מידת האינטליגנציה של סובביו. אך שרלוק אינו מתייהר לעולם. כמוהו אף אנו. לעולם לא ניקח דברי צדק אותם אמרנו כהוכחה לעליונותנו על האחר, ותמיד נזכור ונשתדל להחכים את הנבער בחכמת הדורות הקדמו לנו, אותם לצערנו מכירים מעטים הנכונים לקרוא את אוצר החכמה האמיתי ואינם שקועים בהבלי הבורות הנבערת והרדודה הנפוצה בימינו.
שרלוק הולמס עבורנו, כל אחת במקומה היא, היווה מודל והשראה נעלה לכח שיפוטנו והחלטותינו. כאדם שקול ומבחין, בוחן הוא את השקפות בני האדם ומקיף מכיוונים שונים את יכולות המציאות, ואף כי נוטה הוא לעתים להיתקל במציאות הקשה לדמיין שיכולה להתרחש, מוצא הוא בכוחות החכמה את המוצא האפשרי מהמצב.
כך רואות אנו את חילוקי הדעות הנוצרים סביב שאלות עבות משקל לגבי קהילתנו כדברים סבוכים שלא תוכל כל עין לפותרם.
אך בשאלות רבות מביניהן יד רגישה תוכל לחוש את המוצא המיטיב מסבך הקשרים.
על כן מכריזות אנו על רצוננו והתנדבותנו לעסוק בזמננו הפנוי בפישור בין סוגיות העולות ונוצרות, ובאיסוף זרדים עדין נוכל לפעול לכיבוי השריפה. כשצדודית בלשנו האהוב עומדת למול עינינו, נאמר כי לכל מחלוקת עצה, ולכל כינור מנגינה.
אוהבותכם, פפריקה והאופה בתלתלים.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של אביבל'ה
אביבל'ה
תמונה של Mira
Mira
תמונה של רץ
רץ
תמונה של asheriko
asheriko
תמונה של רויטל ק.
רויטל ק.
תמונה של טוג
טוג
תמונה של מוּמוּ
מוּמוּ
תמונה של ~ניצוץ בחושך~
~ניצוץ בחושך~
12קוראים|גיל ממוצע46|67%נשים

על המבקרת

תמונה של בייקר&פפר קטסטרופה בע

בייקר&פפר קטסטרופה בע

חברה מזה 9 שנים
4 ביקורות•1 נבחרות•45 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•מקור (נוער)
תמונה של בייקר&פפר קטסטרופה בע
בייקר&פפר קטסטרופה בע
חברה באתר מזה 9 שנים
ביקורות4
ביקורות נבחרות1
לייקים שקיבלה45
דירוג ממוצע3.0 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת1ספרות מקורית1מקור (נוער)1

דיון על הביקורת

30 תגובות
גלית
גלית•לפני 8 שנים

לא שכחתי....

(8 ולא קראתי לך.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 8 שנים

אני רק מתחממת ואת כבר מסכמת?

(שכחת להוסיף בסוגריים: ולא , לא קראתי לך טפשה רק ציטטתי פתגם בארמית)
גלית
גלית•לפני 8 שנים

פואנטה

איסתרא בלגינא קיש קיש קריא ( ניראה לי שזה מסכם מצויין את העניין)
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 8 שנים

גלית, אני רק להזכירך:

לכל גדר מעקה, לכל סיר מכסה, לכל כלב בא יומו, לכל מטאטא יאה ונאה ולכל מאן דבעי. לתשומת לבובתכן, קטסטרופה מביכה בע"מ, אני רק להזהירכן: נא להפסיק להתייהר ולהושיט זרד לשלום ואושרה כי כמו שנאמר בחכמת הדורות הקדמו לנו: ומחר נצא כולנו אל הגן ונראה שם את הפרח הלבן, ולכבוד היקינטון, בני ישיר את הפזמון ושמחה גדולה מאוד תהיה בגן.
סקאוט
סקאוט•לפני 8 שנים

הבנתי. להבא, עדיף שלא אגיב אם אני רואה מריבה שכזאת.

ובדרך כלל אני מאוד דעתנית ונוקטת עמדה אחת ונוקשה [יעידו כאן מספר אנשים] אבל כאן לא הרגשתי שאני צריכה..אבל כנראה שטעיתי.
גלית
גלית•לפני 8 שנים

ועל זה נאמר

....כסיל שונה באיוולתו (ולא , לא קראתי לך טפשה רק ציטטתי מחז"לנו פתגם המציג אדם שעושה אותן טעויות שוב ושוב בלי ללמוד ולהפיק לקח) אכן, את תמיד מביעה רצון נלהב לשנות את דרכייך. אני כן - אני לגמרי בעד ציניות. מה החיים שווים בלי זה? אני לא מסכימה, יתערב מי שרוצה להתערב ויגיד כל אחד מה שבא לו , זו מדינה חופשית (גם ליונתן גפן וגם לדודו אלהרר) רק יש לקחת בחשבון שמה שאת אומרת עלול לגרור תגובות ,כולל תגובות רגשיות, ולהשתמש בתירוץ "היו לי כוונות טובות" לא פוטר מאחריות ולא מנקה אותך. אני לא פה כדי לחנך אנשים ולא מצאתי שום צורך לכתוב לך באופן אישי ולהסביר לך את דרכייך הקלוקלות ולהטיף לך איך נכון להתנהל לדעתי. מה שיש לי לומר אני אומרת בפומבי . ציינתי כמה פעמים שלדעתי להתייחס לשני הצדדים בויכוח כאילו הם שווי ערך (מבחינת ההתלהמות והטינופת והארס שהם שופכים אחד על השני) זה פוגעני. אם לצטט את פפריקה - "לא לכל מריבה יש שני צדדים. לפעמים יש תוקף וקורבן, ובניסיון לסימטריה מאולצת אתה רק מעצים את הפגיעה." ובעוד אינני רואה בעצמי קורבן אני כן מתרגזת כאשר משתמשים בסימטריה מאולצת ולמעשה נותנים לגיטימציה לבריונות מתלהמת. כרגע אני מדברת על שני מקרים ספציפיים עם אותה בריונית אבל זה תופס גם באופן כללי. ולשבת על הגדר (גם את זה אמרתי כבר , משעממת את עצמי אפילו) זאת אינה תכונה מרשימה בעיני. אני רואה זו כפחדנות, לנקוט עמדה ,לקחת צד בצורה מושכלת ומנומקת - זו הדרך הנכונה לדעתי. אבל כפי שצויין מעלה - אני לא פה כדי לחנך אף אחד.
סקאוט
סקאוט•לפני 8 שנים

גלית, מישהי באתר הסבירה לי שלא היה לי צורך להתערב גם אם כוונותיי היו טובות ואני מסכימה איתה.

כי בסופו של דבר לנסות ולפשר בין הצדדים רק הלהיט יותר. מה שכתבתי היה בתום לב, חבל שלא הסברת לי זאת את בעצמך. אני תמיד מוכנה לשנות דרכי כשאני מתנהגת בצורה לא טובה. הדבר הגרוע ביותר אדם שמודיעים לו על שגיאתו והוא לא שש לתקן אותה וממשיך כמו תמיד.
גלית
גלית•לפני 8 שנים

מה שפפריקה

ואני אוסיף את הנדושות הצפויה "הדרך לגיהינום רצופה כוונות טובות"
האופה בתלתלים
האופה בתלתלים•לפני 8 שנים
מזל שכיף להיות קטסטרופה מביכה! כל חיי חלמתי להגיע לדרגה הזו, והצלחתי. הוריי!
סקאוט
סקאוט•לפני 8 שנים

כן. [ במידה והתכוונת אלי. אני יודעת שאת שאלת בציניות, אבל אין זו דרכי ולכן אני לא משתפת פעולה, אני לא אוהבת ציניות]

פֶּפֶּר
פֶּפֶּר•לפני 8 שנים
באמת?
סקאוט
סקאוט•לפני 8 שנים

את צודקת. לא ידעתי איך להתייחס למה שכתבתן כי מצד אחד נראה שהביקורת רצינית אבל מצד שני, היו הרבה שגיאות.

למרות זאת, החלטתי להתייחס ברצינות למרות שהתמיהה אותי איך עברתן צד לצד רציני כשרוב הזמן אתן ציניות במשתמש הזה. להבא באמת עדיף שתדגישו את היותכן ציניות וכך ייטב לכולנו.
פֶּפֶּר
פֶּפֶּר•לפני 8 שנים
זה מביך כשבדיחה נעשית עניין רציני, כשאנשים נעלבים על לא דבר וכשמצפים מאיתנו להיות אחראיות וקוהרנטיות אחרי שהצהרנו רשמית שאנחנו קטסטרופה, ועוד בעירבון מוגבל.
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 8 שנים

אמממ, האיקס האדום הקטן למעלה מימין מגרש אותי מסימניה ולא רק מהיצירה הזו.

אז לא, פפריאל. לא לא לא מגרשים אותי, לא מגרשים אותי כל כך מהר. וכדאי שתעברו שוב על קווי היסוד של ההסכם הקואליציוני ביניכן. זה מביך כשפיצול האישיות האידיאולוגי הופך לנחלת הכלל. זה אפילו קטסטרופלי.
האופה בתלתלים
האופה בתלתלים•לפני 8 שנים
הי שונרא, גמני אוהבת טאפרוור! ואוח, איך אבלה את זמני מהיום? בכתיבת ביקורות אינפורמטיביות ומועילות? לא לא ולא, עתיד כזה נראה לי משמים למדי. אם אפשר לעשות שטויות אני בפנים. (ותיקון לפפר: לא פתחנו את המשתמש הזה כדי לבדר אנשים אחרים, אלא רק את עצמנו. ובהחלט נמשיך לבדר את עצמנו ככה, תודה רבה)
פֶּפֶּר
פֶּפֶּר•לפני 8 שנים
(הבלחה חד פעמית של רצינות, מבטיחה) וודאי שאנחנו סרקסטיות. זה קצת מעליב, האמת, לגלות שיש מי שחושב שהיינו כותבות את כל זה ברצינות. עצה לחיים, כל דבר שמתנוסס עליו שם המשתמש הזה הוא כנראה קשקוש מוחלט. ולא, סקאוט, זה לא כתוב היטב. זאת פארודיה על סגנון נפוח מחשיבות עצמית ורווי שגיאות כתיב ודקדוק ותחביר. בפעם הבאה אולי נדגיש אותן ליתר ביטחון. זשל"ב - לא לכל מריבה יש שני צדדים. לפעמים יש תוקף וקורבן, ובניסיון לסימטריה מאולצת אתה רק מעצים את הפגיעה. רצינו לצחוק קצת על כל טובי הלב שנדחפים לכל דיון עם מקטרת השלום ביד אחת וענף של זית בשנייה, אבל חוק פו שוב נדחף וקלקל לנו. סקאוט, לפעמים כוונות טובות פשוט לא מספיקות. אפרתי, התמזל מזלו של מי שלא רמזנו אליו בכלל כאן, באמת. שונרא - שוב, מתנצלת על הרצינות התהומית שבתשובה - ההומור הזה מצחיק אותנו, את בייקר ואותי. פתחנו את החשבון הזה כי חשבנו שאולי הוא יצחיק גם כמה אחרים. הצהרנו בגלוי שכאן עושים שטויות. מי שזה לא משעשע אותו, מוזמן לנווט עם העכבר לאיקס האדום הקטן למעלה מימין. אם זה ממש מקשה עלייך, את מוזמנת לראות בחשבון הזה טרול לכל דבר. היו כאן כבר גרועים ממנו. מיכל, קידה, מומו ורויטל - תודה לכן. למרות הכל טוב לדעת שאנחנו מצחיקות לא רק את עצמנו.
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 8 שנים

אני פחות אוהבת את הזיווג הזה. הוא קטסטרופלי, בלי שום ציניות.

ומאחר ולא באמת התייחסתן לשרלוק הולמס אני רק רוצה לציין שהאויב הכי גדול שלו הוא ליאן מוריארטי, עקרת בית חובבת טאפרוור מהפרברים שיש לה ערוץ יוטיוב לאפיית עוגות וכמה ספרים זניחים שהיא כתבה. אני רוצה להודות לאלון ורויטל שהחכימוני בעניין זה בעבודת צוות מוצלחת, אבל זה לא אומר שעכשיו אלון ורויטל צריכים להתחיל לכתוב ביחד.
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 8 שנים

מאז הסכינותי לפזר באתר הלזה את פניני חכמתי

טרם זכיתי לחזות בדברי תבונה ודעת כדברים הפרושים לעיל. על כגון אלו נאמר: לא בא כבושם הזה. ישר כוחכן, חילכן לאורייתא, לכו בדרככן זו והביאו שלום עולמי וביקורות איכותיות, מעמיקות ומנומקות לתפארה.
מוּמוּ
מוּמוּ•לפני 8 שנים
מעריצה
kida☯ <font color =800080>
kida☯ <font color =800080> •לפני 8 שנים

XD

אחלה ביקורת... :)
אפרתי
אפרתי•לפני 8 שנים

תרתי בזכוכית מגדלת איזו מילה או תיאור של חוכמתי ותבונתי, הלוא גם שמי הולך או רץ לפני

ומותיר עקבות למכביר. אולם חוץ מהתייהרות גרידא וענווה מוצהרת והתפארות עצמית ביד רחבה לא מצאתי מאומה. לרגע עלה בי רעיון העיוועים להיעלב, אולם מיד צץ במחשבתי פתגם חז"ל הידוע: אמור לי מי מתעלם ממך ואומר לך מי אתה או הוא או אינני יודעת מה הסיפא בדיוק, אולם אתאים אותו לעניין. בכל אופן, אני מתכוונת לפרוש לאלתר מפוסט זה (אתן לייק, כי אמרו חכמנו, אל תקרא את הביקורת, חבל על הזמן שלך, תן לייק ותקבל בחזרה בבוא שעתך).
סקאוט
סקאוט•לפני 8 שנים

זשל"ב- אתה צודק. בעניין חמדת, ניסיתי לפשר את הצדדים אבל הבנתי שצינון רק מחמיר ומלבה יותר את האש ויתרה מכך, הובנתי לא נכון אז הפסקתי ועזבתי את העניין.

בכלליות, אני מרגישה שהרבה פעמים לא הובנתי נכון באתר וחבל לי, שאנשים לא מצליחים לראות דרך ההתנהלות שלי ולהבין שאני פועלת אך ורק מכוונות טובות. אי ההבנות והוויכוחים באתר הם רבים מדי וזה צריך להיפסק. בכל אופן, אתה צודק, עדיף לעזוב לפעמים ולא להתייחס.
מיכל
מיכל•לפני 8 שנים

זשל"ב, אתה תמיד מקורי ומגניב.

זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני 8 שנים
סקאוט - זה נכון. אבל תמיד טוב לעזוב ולא לעשות מזה עניין, אלא אם כן זה עניין של חיים ומוות. לפעמים אנחנו כל כך מתעצבנים על משתמשים אחרים, שלפעמים אנחנו שוכחים שהם וירטואלים.
זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני 8 שנים
מיכל - בהתחלה, כשראיתי את המילה 'זשל"ב' והמילים 'מקורי ומגניב', חשבתי ש... בכל מקרה, אשמח אם תכווני אותי. כן, שמתי לב שיש משהו סרקסטי בנימה, היותר מדי רשמית הזו. אבל עדיין, בכל צחוק יש נימה של אמת, והבנתי שהן לא בדיוק מתכוונות לעזוב את העניין - עובדה שהן כתבו בשביל זה "ביקורת", לא שונה ממה שחמדת עשתה.
סקאוט
סקאוט•לפני 8 שנים

זשל"ב, זה לא רק זה. בכדי שאדם יהיה נציגו של הצדק, הוא צריך בעצמו להתנהל על פי העקרונות שהוא

מקווה להנחיל לאחרים, שהוא מדבר עליהם בפהרסיה. אי אפשר שאדם יבקש מחבריו לדבוק בהגינות כשהוא בעצמו שופט אדם שהוא אינו מכיר. [ואני אומרת באופן כללי] ואולי באמת התייחסתי לביקורת באופן רציני מדי.. טוב, בכל אופן, בין אם זה סרקיזם או לא, הדברים כתובים טוב.
מיכל
מיכל•לפני 8 שנים

מקורי ומגניב.

זשל"ב, אתה בכלל לא בכיוון. פפריקה נקטה בעמדה מאוד ברורה בעניין חמדת החמודה. לדעתי הדברים נכתבו בכלל בקטע של סרקזם.
זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני 8 שנים
מילה במילה עם סקאוט. אני חושב שלמריבה הזו יש 2 צדדים, וכל צד צריך לעזוב את הנושא, או לפחות לא לדרדר אותו.
זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני 8 שנים
אתן מתכוונות למקרה עם חמדת?
סקאוט
סקאוט•לפני 8 שנים

בכל קהילה ישנם אי-יאלו מחלוקות, זה טיבו של עולם. עם זאת, ראשית כל, חושבתני שיש ביכולתנו

למגר את התופעה על ידי כך שלא נשפוט איש את רעהו ונכנהו בשם נלעג כזה או אחר. שנהיה מיטיבים וקשובים לדעתו של האחר, גם אם שונה היא ואיננה לרוחנו. בכדי שנוכל להגיד את המצוי בליבנו, אשר מקונן בקרבנו, עלינו להוות דוגמא אישית ראויה, עלינו להיות נציגיו של הצדק ושל המידה הטובה במאה אחוזים.
30 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של בייקר&פפר קטסטרופה בע

אורי

אורי

אסתר שטרייט-וורצל

ספר מקסים שמלמד המון על תקופת קום המדינה,, חובה לקרוא!1

לפני 8 שנים•
★★★★★
•בייקר&פפר קטסטרופה בע
שמחה גדולה בשמים (בשמיים)

שמחה גדולה בשמים (בשמיים)

אמונה אלון

והנה אנחנו שוב. (זו פפריקה)
פה-פה-פם!!!! (זו האופה בתלתלים)
והנושא הערב: "שמחה גדולה בשמים", ואמונה אלון בכלל.
או "איך שוב פעם אנחנו כותבות רק על ספרים שלא כיף לנו איתם? הממ."
הזדמנות להתעטף בגלימת מבקר הספרות אנין הטעם, לדעתי. אבל אנחנו סוטות מהנושא.

אז: למה נהניתי לקרוא את שמחה גדולה בשמים בתור עלילה חביבה אבל יצאתי בתחושת פספוס.
אני לא נהניתי. אני לא אוהבת לקרוא על גיבורים שמתפלשים במיצים של עצמם, יושבים לבד בחושך וחיים כקורבן נצחי, כשהם יכולים, במחילה מכבודם, לקום ולעשות משהו.
הספר הולך בערך ככה: יש מישהי, שלומצי נקרא לה (יש לי הרגשה שהיא תתעצבן) ויש לה חיים נורא אומללים כי ספויילרים היא אוהבת מישהו -
אני קוראת לו אידיוט מטומטם רכרוכי שעדיף לה בלעדיו. אבל בקצרה קוראים לו יאיר -
והם מצאו זה את זה ונשמות תאומות וכל החארטה. ואז הם הולכים לרב של יאיר
(כדי לקבל את ברכתו לפני החתונה)
(לא נוהג חובה אם שאלתם)
(צעד די… מעניין.) ואז הרב אומר כזה "לא" והם כזה "לא?!" והקורא כזה "לאאאא"
ואז יאיר שלנו שעשוי ממרגרינה מתחיל להסס. וההחלטה ההגיונית הבאה (עכשיו אני מבינה מה זה "מדרון חלקלק") היא ללכת לשאול מקובל.
עכשיו. אני כמובן לא יכולה לדעת בוודאות, אבל די ברור מהספר שהישיבה והקהילה שבהן הוא עוסק מבוססות במידה זו או אחרת על ישיבת מרכז הרב והאברכייה שסביבה. מקובלים הם לא בדיוק עניין מקובל שם.
אז למה הם הלכו אליו באמת?
אני חושבת שהוא מייצג כאן בת קול או משהו, שמאשרת שזאת גזרת הגורל והם באמת לא יכולים להתחתן.
הבנתי. לא נוח פשוט ליצור צרות רגילות בין שני אנשים, אנחנו צריכים שיד תצא מהשמיים ותחטיף להם סטירה! נהדר.
מופרך או לא, יאיר יקירנו משתכנע, הם נפרדים, שלומצ במשבר, היא חוזרת בשאלה, מתחתנת? אני כבר לא זוכרת, אבל יש לה ילדה. והיא הו כה מסכנה כל הזמן, ועל הדרך גם אמא איומה.
ואז יש עניין עם סוף מאוד צירוף-מקרימי שכזה ולקח קודר של "החיים עצובים, אבל בגלגול הבא הם שמחים" וכאלה.
החיים עצובים, אבל הילדים שלנו יראו עולם יותר טוב מזה. (אולי. יש עוד הרבה צדיקים בעולם שיכולים לעכב עוד הרבה דברים, לך תדע)
תכלס. אני כבר מדמיינת את הדור הבא הולך למקובל שיורה עליהם ברק משרביטו והתקרה קורסת וכולם מתים.
(למקובלים יש שרביט? כל יום לומדים דבר חדש)

בכלל, משהו במדרג הזה נראה לי פגום. שם הספר לקוח מדברי המקובל, לפיהם הנישואין יביאו "שמחה גדולה בשמים, אבל ידו של צדיק מעכבת". ההיגיון אומר שהשמים, קרי הקב"ה, עומדים מעל כל צדיק שהוא. נראה לי מוזר שהשמים מחכים דור תמים כי הצדיק הטיל וטו.
עזבי חשבונות שמיים. בתור התחלה, זה פשוט טריק ספרותי מלוכלך. אירועים בסיפור אמורים להוביל זה לזה. תקיעת מקרה פתאומי באמצע הוא קצת כמו נתינת ירושה פתאומית (מחילה מכבוד כמה מהירושות שאני מכירה) או הריגת דמות בתאונה. זה לא שאסור לספר את הסיפור של "מקרה נדיר בו קרה X" אבל כל המסביב צריך להתאים. פלוס, אני לא מעריכה סיפור שאומר "תראו משהו מוזר, ואין לי מה לומר לכם באמת לגבי המשהו המוזר הזה." כך שזה מראש לא ספר שפועל באופן הוגן.
ועוד לא דיברנו על עניין הזוגות.
נכון. הספר מנסה להביא אמירה שחוזרת לצערנו תמיד אצל אמונה אלון: אנשים לא יהיו מרוצים בזוגיות שיש להם. תמיד מישהו יאהב מישהו שיאהב מישהו שיאהב מישהו וזה בחיים לא יסתדר. או שאם שניים אוהבים זה את זה האופי שלהם לא מסתדר (מה זה אמור להביע?) או שהם כבר נשואים לאחרים.
אתה מוצא את עצמך נאנח ואומר, אבל היי, אני מכיר כמה וכמה זוגות שנשואים באושר! ואוהבים אחד את השני! בחייאת ראבק, למה להתחתן אם מלכתחילה לא אהבתם זה את זה?
שלא לדבר על היחס לאהבה כאל גזירת גורל. לא ששתינו בעלות ניסיון עשיר באהבות אמת, אבל בחייאת. תסתכלו רגע מסביב ואז תדברו.
ושוב אנחנו חוזרים אל שתי הבעיות המרכזיות:
א. הגיבורים חיים באומללות נצחית ש
ב. נגזרה עליהם, והם לא יכולים, וגם לא מנסים, להתנער ממנה.
ורק אוסיף שאיני מעריכה את הכתיבה של אמונה אלון במיוחד.
(רויטל, אל תהרגי אותנו. אני יכולה לראות אותך באה וכותבת פה תגובה כל כך חכמה שאוכל רק להרכין ראש בבושה ולהתחרט של דעותיי הספרותיות הנלוזות)
(מצטרפת לבקשה. רחמים. אנחנו עוד צעירות)
(וטיפשות. אבל כן בא לי לשמוע מה יש לך לומר אז שוט)
(מצטרפת להזמנה)
לפני סיום אני מוכרחה לצטט מביקורת אחרת על הספר:
"אגדה שיכולה להתרחש בקלות בכל התנחלות כשרה"
אוי לעזאזל, פפ, אני חיה בהתנחלות לא כשרה :(
זה עניין משפטי את חושבת? האם התנחלויות טריפה יוכשרו בעקבות חוק ההסדרה?
רק אם המקובל יאשר.
(או הצדיק)
אז כן. כשאתה כותב דתי, וכותב על דתיים, אתה יכול לספר לעצמך ולעולם כולו על כתיבה אוניברסלית ולומר שזה הסיפור של שלומציון ויאיר בלבד, והוא לא מעיד על כולם; אבל בעיניים מבחוץ התיאור שלך ייתפס כמתאר חברה שלמה, והקורא מבפנים ינוע באי נוחות ויעבור לספרות מתורגמת. אין מפלט מהגורל הזה.
סוגייה חשובה, ללא פתרון, מלבד לא לכתוב דברים כמו שלומצי.

יש לא מעט פתרונות (כולם לא כמו שלומצי!)
אפשר לכתוב מד"ב או פנטזיה, כמו יואב בלום. אפשר, כמו מיכאל שיינפלד, לכתוב רומן ישראלי סתם, בלי דתיים. אפשר, כמו מירה קדר, לכתוב על דתיים רק עם קצת יותר מורכבות, ועומק, ואהבה. ואפשר גם לא לכתוב. כמוני.
או לכתוב על חתולים!
חתולים הם הפיתרון לכל בעיות האנושות. אני רואה את הסימפוזיון הבא של בשבע: "הציונות הדתית לאן? בעקבות חתולי ארצנו"
פחח בשבע לא מעריכים חתולים. אז אני מחרימה אותם.
זה בסדר. גם חתולים לא מעריכים את בשבע.

לפני 9 שנים•בייקר&פפר קטסטרופה בע
שומרת אחותי

שומרת אחותי

ג'ודי פיקו

עולם יקר. זו אני, האופה בתלתלים.
אין לי חיים, אז אני עסוקה בלשכנע את פפריקה מיודעתנו לעשות איתי שטויות. והיום: כתיבת ביקורות, שורה-שורה.
אנחנו נהנינו, אתם תסבלו. ביי.
(אני בכתב מודגש, פפריקה בלא)
הימלטו על נפשכם כשיתעורר הצורך.
ספויילריםםםם

אז שומרת אחותי. מה יש לנו לומר על שומרת אחותי?
בואי נתחיל מהעובדה שאם לא הייתי קוראת את תאריך ההוצאה הייתי אומרת "פףף, מישהי מנסה להעתיק מג'ון גרין"
בואי נמשיך עם "פפפף" בכל אופן.
נשמע טוב. ובדף הספר כתוב "סופרת רבי המכר". אותי זה משעשע
ויש לך משהו לומר על זה? כלומר, חוץ מ"טיפשות ההמונים"? היא באמת סופרת רבי מכר. למרבה הצער.
שלא בכיתי.
איזה צירוף מקרים! גם אני!
(אבל בכיתי מצחוק בקטעים המרגשים. זה נחשב?)
את בושה לאנושות. בכל אופן, בואי נאמר קודם כל שהוא מושקע, ייאמר לזכותו.
והרבה יותר טוב מהסרט.
ראית את הסרט?
אכן. הוא רצח את הנשמה של הסיפור, בהנחה שהיתה לו כזאת.
אני מבינה שלא הפסדתי הרבה. אז כן - הוא מעניין. ויש בו דמויות טרגיות עד טרגיות ביותר.
וגם דמויות טרגיוֹֹת עד קומיוּת. קייט, למשל.
וסיפור אהבה פתטי.
כן, סיפור האהבה. רוצה לשטוח את המשנה הסדורה בקשר למה הופך סיפור אהבה למבחיל?
תמיד :)
העניין עם מריבות אוהבים בספרות הוא קצת מוזר. היית מניח שמאחר ומריבות הן כל כך נפוצות, אנשים ידעו איך זה עובד; אבל לא. בספרות, ואני מתכוונת בעיקר לז'אנר הרומנטי, מריבות ופרידות מתרחשות סביב אי הבנות מטופשות להחריד -
"לא, אל תגיד. אני לא מסוגלת לשמוע אותך יותר. ביי לנצח"
"הא, נפגשנו שוב. היה לך משהו להגיד לי?"
"כן, שפעם קודמת ניסיתי להגיד לך ששלטו בי חייזרים זומבים ולכן התנהגתי כמו אידיוט. בעצם בואי נחיה באושר ועושר. התסלחי לי? ותתני לי לדבר מדי פעם, למען השם?"
בדיוק! או -
"אני יודעת מה אתה עומד להגיד. אל תגיד את זה."
"אוקיי, בדיוק עמדתי להציע לך נישואין, לא להיפרד ממך. אבל סבבה, אני אשמור את זה ביני לביני."
יאפ.
הבאג החילופי הוא "אני לא רוצה שתיאלצי לחיות בחברת מגבלה איומה כלשהי שלי ולכן אעמיד פנים שלא אכפת לי ממך ואשבור את לבך על הדרך, אבל היי, הצלתי אותך מחיים לצדי!"
ואז הקורא(ת) יכול(ה) לשבת על קצה הכיסא, לכסוס ציפורניים ולקפוץ כשהסוף הטוב מגיע. יאי עולם.
כן, אחרת על מה בדיוק היינו מדברים לאורך 446 העמודים שבספר הזה?
(לא מאמינה שבאמת נכנסתי לדף הספר ובדקתי)
(די)
יפה. אני חושבת שיש לך את זה, שקלי הסבה לז'אנר הרומן הרומנטי.
אז זו הבעיה של סיפור האהבה כאן. הדמויות אחלה, הקונפליקט קונפליקט, אבל כשבאמת תתחתנו, חבר'ה, אנא טרחו לדבר עם הילדים שלכם מדי פעם ולא רק לנסות לשדר להם בטלפתיה "אני אוהב אותך ולכן לא מדבר איתך כי אני פוחד לצעוק בטעות כי לא סידרת את החדר"
מפחיד אותי אפילו לחשוב על הילדים של קמבל וג'וליה. בואי נדבר על ג'סי.
יקירי, למה שלא תשב להתמכר לטלפון כמו כל מתבגר? פירומניה היא הפתרון, באמת?
(זה אקזוטי) (ומסתדר עם שאר הסיפור, אז למה לא)
(ונשות סנדלרים הולכות יחפות ובנים של רופאים מתים צעירים, אז זה גם מתוחכם)
בום.
תגידי לי שזיהית את הרפראנס לאן שרלי...
גילברט לנצח.
הו גילברט.
אז הבעיה שלי עם שומרת אחותי היא חוסר סבירות, טרחנות ומופרכות.
הי, רגע, אנחנו לא מדלגות עכשיו לשורה התחתונה. יש לי כל כך הרבה מה לומר על שרה.
לכי על זה.
הרעיון המקורי חזק: אנחנו רגילים לראות בהורים אחראים על טובת הילד. אבל מה קורה כשטובתם של כמה ילדים עומדת על הפרק? כשהורה מקבל החלטות לטובת ילד אחד, לרעת האחר?
אני לא יודעת איפה הדפקט, אבל לא הצלחתי להזדהות עם שרה. אולי בעובדה שבריאן מסוגל (בקלות לא אמינה בעליל) לראות את כל הצדדים, ושרה לא. אולי באהבה הלא מסויגת לכאורה לקייט, אבל אם יש ביניהן יחסים כל כך טובים למה לעזאזל קייט לא מצליחה לומר לה את מה שהיא מבקשת לבסוף מאנה? (אולי לך יש עוד רעיונות…?)
ואולי סתם כי היא בכיינית טרגית בוהו
תמיד אופציה שצריך לקחת בחשבון.
זה קטע נגיד. למה הם כולם כל כך אומללים. למה סצנות של משחקים או שטויות צריכות לקבל משמעות דרמטית עצובה. ככה לא נראים החיים, זה כל כך לא אמין.
כי זאת ג'ודי פיקו, זה למה. אבל נגעת פה בנקודה חשובה: החיים.
גדלתי במשפחה מאוד ורבלית, אבל כשאנחנו צורחים אחד על השני, אנחנו לא תמיד עושים את זה ברהיטות מדהימה. כשאתה עצבני אתה מתנשף, הקול שלך נסדק ואתה יורד לרמת ה"תסתום" "תסתמי את" אחרי שלושה משפטים.
תסתמי.
תסתמי את!
והסוף. זה לא היה נחוץ לאף אחד, בתור התחלה. אבל מילא - אפילו לא הרגשתי שזה אמין. מתים, ואז מה? הו בואו נשמע איך כולם התבגרו? לא פותרים דברים בעזרת מוות, ג'ודי.
(את חייבת לראות את הסרט ולתפוס מה זה סוף באמת דפוק)
עוד בעיות?
ספוילר קייט מתה וכולם מתבגרים ופשוט אין פאנץ' ליין.
חוץ מ"העולם מורכב" אבל בשביל ללמוד את זה שרדתי 13 שנות לימוד.
טוב, לא כולנו שרדנו.
והקטע עם בתי משפט. אני לא רוצה לנפץ מוסכמות אבל בית משפט זה מקום משעמם. ועורכי דין עסוקים בהתפלפלות על דקויות ועל סמנטיקה ובפשפוש בכרכי חוקים עבשים ובסעיפים כמו 134ג' יותר מבהתנצחויות מילוליות מזהירות. רק אומרת.
אבל מעניין לקרוא על זה, אז למה לא לקשקש קצת.
כי הכל נשמע מלהיב מכדי להיות אמיתי. וכי מישהו עלול בסוף ללכת ללמוד משפטים בגללה, ואז הוא יתבע אותה באבי אביה.
תכלס XD מה כן נחמד? זאתי (אחותה של קייט) חביבה. הקונפליקט מעניין. שווה לקרוא כדי לקטול.
אנה. אנה נהדרת. היא לא הצליחה לקלקל אותה לגמרי. אבל קוראים לה אנדרומדה? באמת?
אה כן קוראים לה אנההה
תודה לך.

לגמור?
אני מניחה שנצטרך, מתישהו.
שמרת איזו שורת מחץ בשרוול? כי אם לא, לי יש.
לכי על זהה
“There are no happy endings.
Endings are the saddest part,
So just give me a happy middle
And a very happy start.”
זוהי תחילתו של מפעל הביקורות שלנו, והיא היתה התחלה עליזה מאוד, לדעתי.
מאוד. נראה לי שג'ודי פיקו פספסה את השיעור שבו דיברו על מה זה "שמח" אבל שיהיה.
(מאיפה זה?)
(של סילברסטיין)
(תודה, ידעתי)
(ידעתי, אבל לא רציתי להגיד)
בכל אופן. אנחנו היינו אנחנו, אתם הייתם אתם, והשעה היתה, ובכן, אתם לא רוצים לדעת. היה כיף.
תודה על הדמעות.
דמעות? מה לא סיפרת לי?
אאוט! אאוט!
תסתמי.
את נראית כמו קוף ואני אגיד אותך לאמא.
טוב טוב אני חוזרת בי.
תודה על הדגים.
יאמי דגים.
את טבעונית, דארלינג. ואלרגית. (ואת בבירור לא דולפין. הייתי יודעת אם כן.)
%^#$$#^#*%
אוקיי. לילה.

לפני 9 שנים•בייקר&פפר קטסטרופה בע

ביקורות נוספות על "שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'"

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

ארתור קונן דויל

מה אפשר לומר על שרלוק הולמס שכבר אנשים אחרים לא אמרו?
הוא שילוב של כל כך הרבה דברים, הוא יכול להיות רשע, או להיות אדיב ומנומס
הסיפורים שמה הולכים ומסתבכים עד שהקורא עצמו ממש מנסה להיות הבלש המפורסם ולהסיק מסקנות על סוף הפרשה בלי בכלל להגיע לסוף!
56 הסיפורים שנמצאים כאן הם רק ההתחלה, אבל הם מהנים וחלק קלילים וחלקם יותר כבדים
אני ממליץ בחום על הספר
הסיפור הכי אהוב עלי היה "כתם הכסף"
הספר הזה באמת מושקע, ואחרי עמודים קצרים כבר הלכתי לקנות עוד זוג ספרים בסדרה!

לפני 14 שנים•
★★★★★
•גדילן קוץ רגל
שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

ארתור קונן דויל

בודאי תהיתם לא פעם, כמוני, מה הופך סיפור או גיבור סיפורים למותג, למישהו שכ-ו-ל-ם יודעים מיהו גם אם לא קראו אפילו דף אחד בסיפורים עליו. שרלוק הולמס שייך לסוג הזה של גיבורים. אם תעצרו באופן מקרי עובר אורח ותשאלו מי זה שרלוק הולמס, 90% שתקבלו תשובה סבירה (אלא אם במקרה מי שעצרתם הוא סודאני, שיש לו בעיות יותר בוערות) כשקראתי עכשיו שוב את הסיפורים האלה נסיתי שוב לעמוד על הסיבות להפיכתו של הולמס לידוען על של כל הזמנים ונכשלתי שוב.

עלילות הסיפורים פשוטות בהחלט. מככבים בהם שניים קבועים - שרלוק הולמס שהוא תערובת מבלבלת של שחצנות והתנשאות עם נימוס וענווה, בעל יכולת התבוננות בלתי מצוייה, שנראית פעמים רבות על טבעית עד שהוא מסביר מה הביא אותו למסקנות, ומתברר שאלה יכולות טבעיות בהחלט. בנוסף יש לו יכולות התחפשות ראויות לציון, והוא, כמובן, צריך איזה ששת - מישהו להסביר לו את הברור מאליו בעיניו, תפקיד אותו ממלא בשמחה ובצניעות דוקטור ווטסון, שהוא רופא - כמו מי שהמציא אותו - וממלא את תפקיד התם שיודע לשאול. העלילות, כאמור, פשוטות ומתארות היטב את ההתנהגות הרווחת בשנים אלה: נשים היו מחוייבות לתלות מוחלטת בקרובי משפחתן הגברים, עובדים פשוטים היו בורים ונוכלים תמיד מצאו להם כר נרחב לפעילותם.

קונן דויל היה רופא בינוני, שהתחיל לכתוב סיפורים תוך המתנה למטופלים. ככותב סיפורים היה הצלחה מסחררת, וגיבורו היה כה מוצלח שבזמן מסויים הוא השתלט עליו, ודויל הרגיש שעליו להרוג אותו אם הוא רוצה להיות חופשי. הניסיון הזה - להרוג את הולמס - לא צלח ובלחץ הקוראים היה עליו להקימו לתחייה.(גם ההקמה לתחייה לא היתה מי יודע מה, מה שמלמד שיש פעולות שהן בלתי הפיכות)
שתי עובדות על דויל ראויות, לדעתי, לציון. הראשונה - שהוא התאהב באשתו השניה כשהיה נשוי. אבל בניגוד לרבים וטובים, הקשר איתה היה אפלטוני כל עוד אשתו הראשונה היתה בחיים. וזה מקנה לו איזו מדליה, אני חושבת. העובדה השניה היא שהוא היה רודף צדק והיה מעורב בעצמו בשתי חקירות. הראשונה על עורך דין ממוצא הודי שהורשע על בסיס רכילות ודעות קדומות - פרשייה שתוארה בספרו של ג'וליאן בארנס "ארתור וג'ורג'" המעניין והמומלץ.

מה אני אומרת? מקסים בעיני לשקוע בתעלומות בהן הקווים המנחים הם כסיית אשה שקרע באצבעה, ברכי מכנסיים מרופטים, מישהו מקבל משרה משתלמת בזכות ג'ינג'יותו, ובלש שאפשר לסמוך עליו שיפתור את התעלומה בכלום זמן כמו הודיני הנחלץ מהכבלים.
ומה עוד? אולי דויל הוכיח שבתוך עובד בינוני במשרה בינונית מסתתר איזה גאון ששואף להתבטא, אם תרשו לו...

לפני 10 שנים•
★★★★★
•yaelhar
שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

ארתור קונן דויל

"לאחר שמוציאים מכלל חשבון את הבלתי אפשרי, הרי מה שנותר - בלתי סביר ככל שיהיה - הוא האמת"

ביליתי את הקיץ בין השאר בקריאה של חמשת הכרכים של שרלוק הולמס, והתענגתי.
מה שמדהים בשרלוק הולמס הוא שאנחנו 127 שנים לאחר כתיבת הסיפור הראשון (והטוב ביותר לטעמי) של שרלוק "חקירה בשני" (ואחת הפעמים הבודדות ששם הספר המתורגם יצא מוצלח שכזה) – ועדיין אחרי 127 שנים המונים קוראים אותו ונהנים, מבוגרים-ילדים וילדים-ילדים!
אפילו על שר-הטבעות (עדיין המקום הראשון שלי) המאוחר הרבה יותר והפנטסטי הרבה יותר, בני נוער מתחילים לדלג (או לא להבין), ואילו שרלוק ממשיך למשוך אותנו.

סר קונן דויל יצר במו קולמוסו, דמות להערצה – הגדולה שלו שהוא יצר מודל להשראה שהשפיע על חייהם של רבים, וסביר להניח על החיים של כולנו.
כמו המהנדס של ז'ול וורן באי התעלומות, שבזכותו המוני נערים הבטיחו לעצמם שיהפכו מהנדסים שיהיו גדולים, כך גם המוני הבלשים והחוקרים הפורנזיים, מדענים, ופרופסורי תורת משחקים ולוגיקה חבים את השראתם לשרלוק.
אין קסם יש היגיון, אין אלתור יש שיטתיות, אין חובבנות אלא מקצוענות, לא רוחב ורדידות אלא צרות והתעמקות – זה מה ששרלוק לימד אותנו.
וכמו ז'ול ורן – קונן דויל דמיין, חשב וכתב על כל זה – לפני שהיה משהו שכזה. סיפורו הראשון נכתב שנה לפני הרציחות של ג'ק המרטש, והחובבנות של חקירות המקרה שהסתמכו על עדים ומזל בולטים במרחקם משרלוק הדדוקטיבי.

נראה לי גם שחלק מסוד המשיכה של שרלוק, הוא שהוא לא גיבור-על, הוא אנושי, אומנם מוזר, אבל כל תכונותיו הם בהישג ידינו, אם רק נתאמן.
נכון הוא מתאגרף, אבל הוא חוטף גם, ונכון הוא חכם אבל הוא גם נכשל פה ושם, והוא צריך לעבוד קשה כדי להכיר את האפר של כל סוגי הטבק באנגליה... אז אם היינו ממש רוצים היינו יכולים להיות גם שרלוק.

אבל כמו שאני עד היום מהופנט כשמגיע אלי בעל מקצוע שהוא מקצוען אמיתי, ועושה את הדברים כל כך קל – עדיין אני חושב שלמרות שכולם חולמים להיות שרלוק, אנחנו נסתפק בלהיות ד"ר ווטסון, להיות ליד שרלוק להעריץ וללמוד.

זאת כמובן לא ביקורת על הספרים – כי אי אפשר לבקר משהו כל כך קרוב למושלם.

"הפיתוי ליצור תיאוריות ראשוניות על סמך מידע חלקי הוא קללת המקצוע שלנו."

לפני 11 שנים•
★★★★★
•ניר
שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

ארתור קונן דויל

סיבות לקרוא את שרלוק הולמס:
1. כי זו יצירה קאנונית שיצרה את אחת הדמויות האייקוניות ביותר ספרות ובתרבות המערבית והביאה את ז'אנר רומאני הפשע למיינסטרים.
2. כי הפרשיות, המסתורין והחקירות, למרות שנכתבו בסוף המאה ה-19, מרגישות מודרניות ורלוונטיות (Aged well).
3. בגלל אנגליה, בגלל ה-countryside של אנגליה, בגלל לונדון, בגלל המקטרת, בגלל שבמאה ה-19 היו עדיין לוקחים אופיום להרגעה וקוקאין להמרצה ובגלל הכימיה בין ווטסון לשרלוק.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•מתנאל אזולאי
שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

ארתור קונן דויל

"יופי שרלוק..." קריאתה של אמי הדהדה לי בראש כשפתחתי את הכרך א' המהודר, המאגד חלק מסיפורי שרלוק הולמס.
הייתי בת 6 ומאחר שראיתי את הסרט הראשון על הבלש המהולל, החלטתי שבילוש הוא הייעוד שלי בחיים ובדרך הרסתי את נעלי העקב של אמי. יחד עם שכנתי ראינו עקבות חשודים בגינת הירק שלהם. השכנה (שהייתה גדולה ממני בשנה) טענה כי מישהו ממשפחתי גונב להם את התותים מהערוגה. מכיוון שברוב פיקחותי הנחנתי שהעקבות שייכים לאישה ולא לגבר (לפי מידת העקבה, עומקה וכו' - הסרט היה טרי מאוד בראשי...) ופסלתי את נעליי בשל מידה קטנה מדי, הוצאתי את כל נעלי העקב של אמי מהארון והשוותי נעל-נעל עם העקבה באדמה השחורה והלחה של הגינה. הוכחתי את טענתי והשכנה התרשמה למדי מכישורי ההיקש שלי...
עברו שנים ולא פיתחתי קריירה לא במשטרה ולא בבולשת, אך לבלשים פרטיים תמיד תהיה פינה חמה בלבי ובעיקר להולמס, אבי הבלשים כולם, הולמס ששמו ידוע ומוכר לדורות של אנשים שבלעו בשקיקה את הסיפורים על הבלש המחונן.
התרגום החדש מקסים בעיניי ומעביר את רוח התקופה והמקום בנאמנות מבלי להעיק. מה שמייחד את ההוצאה המחודשת הוא סדר הופעתם של הסיפורים כפי שפורסמו במקור, בסוף המאה התשע עשרה, דבר נפלא והגיוני, שמשום מה וויתרו עליו בהוצאות קודמות. עיצוב הכריכה הקשה בסגנון סמי-עתיק, גם הוא נפלא.
מבחינתי סיפור בלשי מוצלח הוא סיפור בו אני לא מצליחה לזהות מי האשם או לפחות לא מצליחה לזהות אותו בהתחלה. הגדולה של סיפורי הולמס היא כי בחלק מהסיפורים, גם כשזיהיתי את הפושע בקלות, הדבר לא פגם בהנאה, בשל התהליך הלוגי ובעיני זה המון.
אי אפשר שלא להשוות את הולמס המודרני, אראסט פנדורין, עם אביו הרוחני. לטעמי "הבן" התעלה על "אביו", אך כמובן דעתי משוחדת לחלוטין שכן אם הייתי חייה בתקופתו של פנדורין, קרוב לוודאי שהייתי הופכת לסטוקרית מטורפת של הבלש הצעיר.
מי שאוהב את הז'אנר לא יוכל להתנתק ולמזלם של אלה שלא יכולים להרשות לעצמם לקרוא ברצף את הספר, הסיפורים עצמם קצרים למדי וכך אפשר להימנע ממתח מיותר.
ואי אפשר שלא לסיים במשפטו המפורסם של הולמס:
"כלל חשוב אצלי הוא כי לאחר שמוציאים מכלל חשבון את הבלתי אפשרי, הרי מה שנותר - בלתי סביר ככל שיהיה - הוא האמת." עמ' 237, "הרפתקת נזר התרשיש"

לפני 14 שנים•
★★★★★
•נתי ק.
שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

ארתור קונן דויל

בעקבות כמה נפילות בלשייות קודמות ורגע לפני שאני נוטש את הז'אנר הבלשי לאנחות החלטתי לחזור למקורות ולבדוק אם באמת מאסתי בכל אותן תעלומות מסתוריות בעלות פתרון אחד ברור או שסתם היה כאן רצף של חוסר מזל.
שרלוק הולמס הוא אכן בלש מבריק, כמו שזכרתי מכלבם של בני בסקרוויל אותו חרשתי בילדותי. הוא מבחין מיד במעמדו החברתי של האדם העומד מולו, כמו גם במצבו הנפשי (פסיכואנליזה לשמה!) ובדברים שהשתנו בחייו בימים האחרונים. בדר"כ הוא מסיק זאת מכתמי צבע על הנעלים ושארית אפר על שרוול המקטורן.
בקריאת הספר יש מספר תענוגות, אותם אמנה אחד לאחד:
* הסיפורים קצרים ולא דורשים זכרון לטווח ארוך של מהלך העלילה, השמות וכו'. אפשר להכנס למיטה, להתכרבל מסביב לסיפור אחד או שניים וללכת לישון מסופק.
* הפתרונות טובים ברובם ולא חוזרים על עצמם. גם אם הצלחת לנחש את התשובה לשאלה מדוע ילל חתולה של סוכנת הבית באישון ליל, עדיין תשמח לשמוע את ההסבר של הולמס לשאלה זו משום שהוא הרבה יותר מפורט ומקיף משדמיינת.
*הסיפור כתוב ישר ולעניין, ללא תיאורי נוף או הלך רוח הנמשכים על פני עמוד וחצי וכל כך אהודים על הסופרים בימינו. ולמרות כל הפשטות הזו, הניגון היבש של הסיפור לא הרפה ממני והמשיך לנגן בראשי גם אחרי שהנחתי את הספר, לפעמים לאורך לילה שלם.

לסיכום הנושא- מומלץ מומלץ מומלץ ! ! !

ועוד דבר קטן- אם יש לכן בן בגילאי העשרה ואתם מעוניינים להכניס אותו בשערי עולם הספרים, יתכן שזה הספר שאתם מחפשים.

לפני 14 שנים•לנדן פארק-ליין
שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

ארתור קונן דויל

לא רבים יודעים אבל יום ארבעה במאי הוא יום חשוב. רוד איילנד הכריזה עצמאות, נפוליון הגיע לאי אלבה, האצ"ל פרצו לכלא עכו, מרגרט תאצ'ר התמנתה כראש ממשלת בריטניה. כל אלה הם אירועים קטנים. ידועים, אך שוליים.

האירוע החשוב באמת הוא מותו של שרלוק הולמס. ארבעה במאי הוא היום שבו הבלש המהולל נפל במאבקו עם הארכי-פושע מוריארטי ומצא את מותו במפלי רייכנבך האימתניים בשוויץ.

נכון, נוקדנים יגידו שהולמס קם לתחייה לאחר מכן, בלחץ הקוראים, שלא רצו שקונן דויל יכתוב בשלווה את ספרי העיון שהוא כל כך רצה לכתוב ושאיש לא העריך. ובכן, ארבעה במאי הוא יום מותו הראשון של שרלוק הולמס.

לפני 5 שנים•נצחיה
שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

ארתור קונן דויל

שרלוק הולמס.
מה נותר לנו לאמר על שרלוק הולמס ?
שרלוק הולמס הוא שילוב של הטוב, הרע והמכוער.
שרלוק הולמס הוא שילוב של הפרופסור המנומס עם הנרקומן הפרוע.
שרלוק הולמס היה ונותר אחת מהדמויות המרתקות והמפתיעות ביותר בז'אנר סיפורי התעלומות, דמות שידעה לרתק ולגרום לכולנו לרצות להיות בלשים, שידעה לעשות את המלאכה ולתפוס את הרעים.

בספר הראשון בטרילוגית כל סיפורי שרלוק הולמס, מביא לנו דוקטור ווטסון עם החשיבה הצפויה והאופיינית שלו, את מיטב הסיפורים הלא צפויים ולא אופייניים שראיתי מעודי.
סוף סוף, ספר תעלומות נטו, ללא רומנטיקה, ללא תוספות בלתי נחוצות, רק מאבק של מוח במוח כשאנחנו, הצופים, נהנים מההיסקים פיקחים ומההתחכמויות של הבלש האגדי.

הספר הוא חובה לכל אוהבי התעלומות ומומלץ גם לכל מי שרוצה להתנסות בז'אנר - הסיפורים הם קצרים, קלילים ולא מסובכים.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•dvir674
שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

שרלוק הולמס - כל הסיפורים כרך א'

ארתור קונן דויל

שרלוק הולמס הוא חבר נאמן (ממש כמו ווטסון בשביל הולמס). באמת. הוא תמיד נמצא שם על המדף, קורץ, מעשן, מעניין, איש אמת. כאילו מושלם אבל טועה, גאוותן אבל גם ענו, דקדקן אבל מפספס.
בסיפורים יש הרבה ידע, מגוון מעמדות, טיפוסים, אנשים. יש להם אופי מוסרי חזק אבל לא צדקני, ומסביב לונדון של סוף המאה ה-19 והנופים של אנגליה.

״זה לא ילך ווטסון! צחק. הבה נטייל לאורך הצוקים ונחפש ראשי חץ מאבן צור. לכך יש סיכוי רב יותר מאשר למצוא נקודת אחיזה בבעייה שלפנינו. להעביד את המוח ללא חומר מחשבה מספיק זה כמו להאיץ מנוע ללא כל עומס. זה הורס את המנוע. אוויר ים, שמש וסבלנות, ווטסון, והשאר יבוא מאליו״

לפני 9 שנים•פרק ראשון