ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום שבת, 14 באוקטובר, 2017
ע"י התוהה שאינו טועה
ע"י התוהה שאינו טועה
המעניינת בפרשנותו של גודמן היא הצעתו כי אין לקרוא את ספר הכוזרי כפשוטו. עפ"י הצעתו כל הדמויות מציגות את הקונפליקטים בין האספקטים וההשפעות התרבותיות וההגותיות שרווחו לאורך מספר עשורים בימי חייו של רבי יהודה הלוי, ועד לכדי גיבוש הגותו.
ע"י הנחה זו נשמט הקרקע עליה נשענים המקטרגים על הספר ומתאפשרת בחינתו ללא כבילתה של המחשבה לתבניות ומוסכמות מוקדמות ולהתנגשות בינן ובין הכתוב.
הספר כתוב באופן קריא ושוטף שנעים להתעכל ביחס לספר שעוסק בהגות ופילוסופיה. גם אם אין מסכימים עם הנחות היסוד עליהן נסמך גודמן הן מייצרות שיח ומחשבה מחודשים והרחבת העיון על הספר שנכתב במאה ה-12.
אני מניח שהאמת שכה רבים מאיתנו מייחלים לפגוש נמצאת בספקטרום שבין הרציונלי והרגשי ולכן כה מבורך שלאותו מקור ידע קיימים גישות ופרשנויות רבות המאפשרות לכל אדם להתחבר בדרכו למקורות.
שתהיה קריאה מהנה.
6 קוראים אהבו את הביקורת
6 הקוראים שאהבו את הביקורת
