• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מאת מריאן קיז

הביקורת של סוריקטה

תמונה של סוריקטה
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
3.0
איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מאת מריאן קיז

הביקורת של סוריקטה

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
תמונה של סוריקטה
הוצאה לאור:מטר
שנת הוצאה:2008
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
אין ביקורת הקודמת
1/34
ביקורות על איזה גבר מקסים
הבאה
Shlomit RY
לפני 14 שנים

“ספר שמתחיל רע, ממשיך עוד יותר רע, ואלמלא הסוף המנחם, אי אפשר היה לעכל אותו בכלל. וכשאני אומרת רע, א”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 8 שנים•2 דקות קריאה

בעיניים פעורות היא שאלה: "את? קראת את זה?"

כן, קראתי. אפילו מהר. חשבתי לפרגן לעצמי. אני קצת צריכה את זה עכשיו מכל מיני סיבות וחשבתי שהנה הזדמנות, ספר שהבטיחו לי שהוא לא לגמרי אידיוטי ויש איזה סיכוי שהוא פשוט יעשה לי נעים, סוג של לטבוע בצרות של אחרים, צרות שאמורות להיות כאלה שלא שווה להתייחס אליהן מידי ברצינות, בעיקר משום שאת יודעת שבסופו של דבר הן הולכות להיפתר. כמו קומדיה רומנטית, רק שעם שמונה מאות ומשהו עמודים זה יכול להספיק לקצת יותר מתשעים דקות.

כשאת מתחילה לקרוא רב מכר מהסוג שמכונה ספרות נשים, את יכולה להתייחס לזה כאילו עשית מנוי לפילאטיס. זה צריך להיות פשוט, מובן ולעסוק בנושאים הקשורים באופן מובהק למגדר, דהיינו, אימהות, זוגיות, בית וקריירה, כשהכל מנוהל תחת מתווה מתוכנן וידוע.

יש גם כמה דברים שאת צריכה להניח מראש:

כל אשה רוצה קודם כל להתחתן

וכמובן, איך לא?, ללדת ילדים

היא גם תקפיד להעדיף את טובת ילדיה על פני טובתה האישית

ואם אפשר, גם את טובת בעלה

כיוון שאנחנו במאה העשרים ואחת, היא גם תחפוץ בקריירה, אבל לא חלילה אחת שתעמיד בספק את אחד מן הסעיפים הקודמים.


מריאן קיז עושה הכל נכון, כלומר, היא כותבת פה ספר שלכאורה יושב בתוך מגבלות הז'אנר. הוא מובן, כלומר ישיר ובעל מסרים ברורים מאד,, והוא פשוט, את לא צריכה להתייגע כדי להבחין בין הרעים והטובים, וגם כשהטובים, או הטובות, לוקים במגבלות שאינן מתיישבות עם הראוי או המכובד, יסופקו כל ההצדקות הנדרשות.

ויחד עם זה, היא יוצאת מהקווים. היא מטפלת בנושאים שהדיבור, בתוך המסגרת הזאת, לא יאה להם. היא מרשה לעצמה להטיל ספק בהנחות לגבי רצונותיהן, תפקידן וכוחן של נשים, מתעסקת בזהות מגדרית, בהתמכרויות ובאלימות, והיא עושה את זה בחן נטול התרסה, יותר גל גדות, פחות ניקול ראידמן, מכינה שייק אופנתי למי שקשה לו לבלוע ודואגת שכולם כולם יצאו בסופו של דבר מרוצים.

לא ספרות גדולה, לא אתגר גדול, אבל כן מעניין וכן נהניתי.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של פואנטה℗
פואנטה℗
תמונה של michalro
michalro
תמונה של אירית פריד
אירית פריד
תמונה של רץ
רץ
תמונה של לי יניני
לי יניני
תמונה של Mira
Mira
תמונה של אאורה
אאורה
תמונה של גבינה צפתית
גבינה צפתית
22קוראים|גיל ממוצע57|77%נשים

על המבקרת

תמונה של סוריקטה

סוריקטה

ותיקה
חברה מזה 13 שנים
291 ביקורות•29 נבחרות•7,181 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•מתח ריגול והרפתקאות•מדע בדיוני ופנטזיה
תמונה של סוריקטה
סוריקטה
ותיקה
חברה באתר מזה 13 שנים
ביקורות291
ביקורות נבחרות29
לייקים שקיבלה7,181
דירוג ממוצע4.1 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת221מתח ריגול והרפתקאות14מדע בדיוני ופנטזיה13

דיון על הביקורת

8 תגובות
סוריקטה
סוריקטה•לפני 8 שנים

תודה , אאורה.

אאורה
אאורה•לפני 8 שנים

ביקורת מצוינת. אני גם רוצה לתת לזה צ'אנס :)

סוריקטה
סוריקטה•לפני 8 שנים

תודה רבה, yaelhar.

מאד מהנה, בפרט כשהיא מטילה ספק בהנחות היסוד, כמו הצורך בילדים וכאלה.
סוריקטה
סוריקטה•לפני 8 שנים

תודה רבה, חני.

סוריקטה
סוריקטה•לפני 8 שנים

תודה רבה, אין לי שם. שמחתי לשמח.

yaelhar
yaelhar•לפני 8 שנים

הביקורת מקסימה.

קראתי את "החופשה של רייצ'ל" של הסופרת העוסק בהתמכרויות ומתמכרים וגם שם היא "יוצאת מהקווים" כדברייך. מסתבר שאפשר לכתוב על דברים מוסכמים ואפילו מיגדריים בצורה מהנה.
חני
חני •לפני 8 שנים

נשים צריכות לעשות בשבילן יותר!

אהבתי.
א
אין לי שם•לפני 8 שנים

לא קראתי אבל אני שמח לקרוא שאת קראת אותו.

8 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של סוריקטה

ההבטחה

ההבטחה

דיימון גלגוט

זה זמן טוב לקרוא את גלגוט, בפרט אם אתם לא חולקים עם זולתכם רגשות לאומניים, אם נקמה לא נראית לכם תחליף סביר לאג'נדה או אם אתם עדיין מייחסים לפלסטינים תכונות אנושיות.

"רוויי צער על מה שאבד להם, בלי כל מודעות לאבדות שחוללו הם עצמם אצל זולתם". 
זה אחד המשפטים שדיימון גלגוט כותב ואיכשהו קל לי להבין על מה הוא מדבר.

זה סיפור על הבטחה שנתנה אישה לבנה לאישה שחורה בזמן האפרטהייד בדרום אפריקה, על מה שווה ההבטחה הזאת בזמן שניתנה וגם שנים אחר כך, על רקע שינויי המשטר שנדמה לי שבה במידה שהם מייצרים תקווה הם גם מחוללים ייאוש. זמן הוא מרכיב הכרחי כשמדובר בשינויים פוליטיים וחברתיים ולפעמים הם קורים מאוחר מידי.

להבדיל מספרים קודמים של גלגוט שקראתי, פה הוא לגמרי מעורב, מתלוצץ עם קוראיו בדיוק במידה שהקוראת הספציפית, זו שבדרך כלל לא מעוניינת בסופר שמתלוצץ איתה מעל הראש של הדמויות שלו, מוכנה להכיל, גם כי נדמה שכל הדיאלוג הזה מתרחש בגובה כזה שהדמויות, אם רק ירימו קצת את המבט מעל להתרחשות היומיומית, יוכלו לקחת בו חלק ולראות את המערומים, וגם כי ההומור הכמעט עולץ הזה מאפשר לשאת את הפאסימיות בלי להכביד באופן שלא ניתן יהיה לשאת אותה.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
אהבתם של עלי ונינו

אהבתם של עלי ונינו

קורבאן סעיד

לא התכוונתי לקרוא את זה ממש. חשבתי לעלעל. לקחתי כי הוא היה, כי "האוריינטליסט" של טום רייס, ספר שקורבאן סעיד הוא הגיבור שלו, היה ספר מרתק בעיני וכי חשבתי שקצת מושג על איך אותו קורבאן סעיד כתב עם קצת פחות תיווך לא יזיק לי. 

זה סיפור אהבה בין נער מוסלמי שיעי לנערה ממוצא גיאורגי, נוצרית יוונית אורתודוקסית, שמתרחש בבאקו במהלך וקצת אחרי מלחמת העולם הראשונה.
 
חלק נכבד מהידע ההיסטורי שיש לי על הקווקז צברתי במהלך הקריאה של האוריינטליסט. מעבר לבושה על כך שלא היה לי כמעט מושג על מה שקרה באחד האזורים המרתקים בעולם מבחינה גיאופוליטית והצורך לסגור קצת פערים, אני חושבת שהבנה של יחסי הכוחות באיזור הזה שמשתרע בין רוסיה, טורקיה ואיראן, עוזרת להבין קצת יותר טוב גם את מה שקורה היום בעולם.

המחבר של הספר, אותו קורבאן סעיד שנקרא גם אסד ביי ולפני כן, לפני שהתאסלם, נקרא לב נוסימבאום, הוא בן של יהודי יליד גיאורגיה שהיגר מקייב לבאקו וכאייל נפט מקומי נמנה על אצולת העיר עד למלחמת העולם הראשונה, אז נמלטו האב והבן, לא כל הדרך ביחד, דרך טורקסטן ואיראן.  בסופו של דבר הגיע קורבאן סעיד לגרמניה, שם גם פרסם את הספר הזה, נדמה לי שבגרמנית, ספר שהפך לספר הלאומי של אזרבייג'ן. 

סיפור החיים שלו, מרתק לכשעצמו, חוזר בוורסיה קצת יותר רומנטית, עם לא מעט אלמנטים הירואיים שכאילו לקוחים מסיפורי עם עתיקים (וגם איזו תפיסה של התרבות המוסלמית שמזכירה קצת את צביקה יחזקאלי, רק עם אמפטיה), אבל העיקר, החיים באיזור כל כך מגוון מבחינה דתית, לאומית ותרבותית, בין מערב למזרח, בין ליברליזם לשמרנות אדוקה, תחת משטרים מתחלפים בתדירות שקשה לעקוב אחריה, רוסיה הצארית, מהפכת 1917, טורקיה, אנגליה בשם בעלות הברית ועצמאות אזרית ושוב רוסיה, בולשביקית, כל זה הוא חלק משמעותי בחיים של עלי ונינו והחברים שלהם, ואולי כיוון שחלק מאותם קונפליקטים תרבותיים קיימים עד היום, והגישה של אותו עלי, שהיא פטריוטית ומלאת גאווה דתית ולאומית אבל גם סובלנית לשונות ומאפשרת חיים בצוותא של אנשים בעלי תרבויות שלכאורה אין ביניהן הרבה מן המשותף, אפילו באותו הבית, אולי לכן הספר הזה נשאר גם מעניין וגם רלוונטי.  
  
ממליצה מאד לקרוא את האוריינטליסט. יש סיכוי לא רע שאחר כך תרצו לקרוא גם את זה.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
המתמללת

המתמללת

קייט אטקינסון

הסוף מאד מפתיע ומותח. אם זה שווה את זה? אני לא בטוחה.

הפעם לא חיים ועוד חיים אלא אותם חיים רק בכמה עשורים שונים, בעיקר ב-1940, כשהגיבורה של הסיפור הזה עובדת ב-MI5 כמתמללת שיחות של אחד הסוכנים עם המקורות שלו, ועשר שנים אחר כך, כשהיא מפיקה ברדיו של ה-BBC את מה שנהוג לקרוא לו תוכניות חינוכיות לילדים.

זה קצת ספר מתח וקצת רומן ריגול וקצת רומן היסטורי ואין לי בעיה עם הערבוב הזה, גם שום בעיה עקרונית עם קפיצות בין עשורים שונים, רק שאם הדמויות סביב הגיבורה מתחלפות בין עשור לעשור זה צריך להיות כתוב ככה שאני אצליח לעקוב ולזכור על מי מדובר ומה תפקידו בכוח, ופה זה לא תמיד קרה.

יש פה סיפור ריגול מעניין, זה שמתחיל בזמן המלחמה ויש לו השלכות גם על מה שקורה אחרי שהיא נגמרת, סיפור שיש לו פאן אישי אבל גם יותר מזה, הוא הסיפור של אנגליה בזמן המלחמה ואחריה, לפחות נקודת מבט על הסיפור הזה, ואת הסיפור הזה אטקינסון מספרת עם לא מעט הומור שזור בכוונות רציניות מאד, והדמויות שמעורבות בו, גם הן מעניינות וכמעט לכל אחת מהן פנים רבות. 

רק שאחת לכמה עשרות עמודים הסיפור קופץ לשנות החמישים, ושם הוא לא מחזיק. אטקינסון בחרה לתאר בהרחבה את חיי הגיבורה בעת הזו, כאילו לייצר איזה מצע של נורמליות שעליו יובאו ההשלכות של מה שהתחיל בזמן המלחמה, ומצע זה רק מצע, הוא לא באמת חשוב, והתחושה שלי היתה שיש פה סוג של להג שמתפרש על לא מעט עמודים, שלל דמויות של שדרנים ומזכירות ומה לא, את היחסים ביניהם אני לא ממש זוכרת, המוטיבציות, של הגיבורה ושל כל מי שנמצא סביבה, לא משכנעות, וכל זה כדי שאוכל לדלות את מה שמעניין אותי, את ההמשך של סיפור הריגול המקורי.

כיוון שזה לא הראשון של אטקינסון שאני קוראת אני פשוט יודעת שהיא יכולה יותר.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
כל האור שאיננו רואים (מחודש)

כל האור שאיננו רואים (מחודש)

אנתוני דואר

פעמיים לקחתי והחזרתי את הספר הזה בלי שהתחלתי לקרוא. הגעתי הביתה, גיגלתי, קראתי את הביקורת של גלסנר והחלטתי להחזיר. אני בדרך כלל סומכת על גלסנר ופה הוא היה מאד חד משמעי. הפעם נכנסתי גם לביקורות כאן, וזה כבר לא גלסנר מול הפוליצר והניו יורק טיימס, עכשיו יש מולו גם את yaelhar (תודה!), אז קראתי.

טוב, בעיני זה לא ספר נפלא, אפילו לא טוב,  אבל את פרס נהריה, אני, להבדיל מגלסנר, כן הייתי מעניקה לו (מה גם שיש סיכוי לא רע שמדובר במתמודד יחיד).

זה ספר מונגש. מכל הבחינות. כאילו לא בנו על היכולות שלי בשום תחום, לא יכולת עיבוד, לא יכולת חשיבה, לא הסקת מסקנות, אז הנגישו ועבדו בשבילי ככה שכן מותר להרגיש או להתרגש, אבל השכל יכול להתפנות במקביל לדברים אחרים, ומה שיפה, ואני באמת מעריכה את זה, בלי שירגיש שזילזלו בו.
  
בגדול זה סיפור התבגרות ואהבה שזור באמונות תפלות. הרקע הוא מלחמת העולם השניה, הוא נער גרמני יתום המיועד להיות בשר תותחים, היא נערה צרפתיה עיוורת יתומה מאם. הוא מגלה כישורים טכניים יוצאי דופן, היא יודעת לפתור חידות. החיים בצל המלחמה יעשו את שלהם ויונגשו בפרקים קצרים מאד, דמות אחת בכל פרק, וקל לקרוא את זה, אפילו נחמד, בפרט אם בדיוק לא מתחשק לך להתעמת עם עצמך, את לא מרגישה שזה הזמן לתובנות חדשות ואם נעים עושה לך טוב.

ויש פה נסיון לעשות יותר מזה. כשהיו שואלים בכיתה למה התכוון המשורר, בדרך כלל מה שעבר לי בראש זה רבאק, אין שום סיכוי שהוא חשב על זה, אבל פה ההשתדלות ניכרת, הרבה מאד השקעה בסמלים ונסיונות לייחס להם איזו משמעות גדולה, רק מה, ההנאה תלויה ביכולת שלך להתעלם מזה ואם תצליחי תגלי שלא רק שאת לא ממש סובלת, את אפילו אשכרה נהנית.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
צחוק אפל

צחוק אפל

שרווד אנדרסון

אני לא יודעת אם זה מפני ששרווד אנדרסון כתב בדרך כלל סיפורים קצרים, או סתם בגלל שאז ככה כתבו באמריקה, בכל מקרה, ב-150 עמודים הוא מצליח לעשות את הקסם ולספר סיפור שחלק מהאנשים שיש בו הופכים להיות אייקון כבר תוך כדי זה שהוא מספר עליהם, בלי להפסיד את היכולת לדמיין אותם, כלומר, הם נשארים חיים.

אין פה שום דבר גדול. הכל קטן. הסיפור והאנשים והעיר האמריקאית לגדות נהר האוהיו ואפילו המפעל הגדול שהם עובדים בו הוא לא באמת כל כך גדול, הכל קטן, ובכל זאת הרבה אמריקה הוא מצליח להכניס לכאן, לסיפור מאד ריאליסטי על כתב שעוזב עבודה ונישואים לא מאושרים ונודד קצת עד שהוא חוזר לעיר שגדל בה ומוצא עבודה במפעל ויוצר קשרים חדשים.

יש פה כמה נושאים, לא כולם שרדו את מאה השנים שעברו מאז שזה נכתב, אבל מה שאולי הכי בולט זו ההבחנה בין אלה שמקבלים את החיים שיש להם לבין אחרים, כאלה שלא מפסיקים לחפש, ונראה שלאנדרסון די ברור אילו מהם יצחקו בסוף.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
ארכנגלסק

ארכנגלסק

רוברט האריס

זה כנראה האחרון באיזה רצף לא אופייני של ספרי מתח שאני קוראת, משהו שהתחיל בטרק עם השלישי של גלברייט ואיכשהו זה נמשך ולא עצרתי.

הגיבור הוא היסטוריון שמגיע לרוסיה לאיזה כנס שקשור לפתיחת הארכיונים הרוסיים ועל הדרך מתגלגל למרדף אחרי מחברת שהיתה שייכת לסטלין ונגנבה רגע לפני שהוא מת. רוסיה שהאריס מתאר לא נראית כמו מעצמה, לא בירתה וודאי לא הפרובינציות שלה. 

לא מזמן קראתי את "נעורים חסרי מנוח" של פאוסטובסקי. בעמודים האחרונים של הרומן ההוא הגיבור נמצא בעיירה פרובינציאלית בדיוק בזמן מהפכת אוקטובר 1917 והוא מתאר התפרצות של שמחה יחד עם תחושת שחרור והתגייסות למען עתיד חדש. אצל האריס יש תחושה כאילו רוסיה מחכה שוב לרגע כזה, נראה שהוא מאמין שבהווה שהוא מתאר יש גם געגוע למה שהיה וגם, וזה נכתב לפני פוטין, כמיהה ל"מנהיג חזק" (אפשר גם בלי מרכאות. אישה אישה ומרכאותיה).

הספר טוב. מותח, הרקע, רוסיה בשנות ה-90, מאד מעניין, ככה שיש פה קומפוזיציה מוצלחת בין עלילה מותחת למציאות.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
השנים הרחוקות

השנים הרחוקות

קונסטנטין פאוסטובסקי

לכתוב תחת סטאלין ושלא יעצרו אותך ואפילו יתירו לך להמשיך לפרסם, אתה מראש מפסיד לא מעט נקודות אצל אלה שאכפת להם מחופש וזכויות אדם וליברליזם. קצת כמו ספר עכשווי שיכנס לרשימת ספרי הקריאה של משרד החינוך תחת מישהי כמו סילמן כשרה הממונה. מי ירצה לקרוא אותו?

התחלתי חשדנית אבל מהר מאד הם נעלמו, החשדות. פאוסטובסקי, בעדינות רבה, הצליח לעגל את המרובע. הוא מספר סיפור אישי, שום דבר פוליטי, על שנות הילדות והנעורים שלו ועל המקומות שחי בהם, בעיקר קייב אבל גם קצת מוסקבה ועיירות פרובינציאליות באוקראינה, בתחילת המאה העשרים. מסביב כבר ישנן הפיכות ואנטישמיות ואוטוטו העולם משתנה, אבל הוא רק נער, אוהב ספרות ויודע שיהיה סופר, והמבט שלו תמים אבל גם מאד אכפתי ומאד אנושי, ודרך סיפורים לכאורה על שום דבר הוא מצליח להנכיח תפיסת עולם הומנית.

כל פרק הוא סיפור, הסדר לא תמיד כרונולוגי, והתוצאה היא אוסף של תמונות שיכולות היו להיות תלויות באיזה מוזיאון שלקח על עצמו לתאר את התקופה, אם רק האיש היה צייר ולא סופר, אבל כאן הן ארוזות בספר שמצליח להאדיר את הכוח והיכולת של מילים להחזיר אותך למציאות שכבר מזמן לא קיימת.

לפני שנתיים•
★★★★★
•סוריקטה
ספר דניאל (מהדורת 1971)

ספר דניאל (מהדורת 1971)

אדגר לורנס דוקטורוב

איכשהו פיספסתי אותו. זה הספר הראשון של דוקטורוב שאני קוראת, בטח לא האחרון.

אתל ויוליוס רוזנברג הוצאו להורג ב-1953 לאחר שהורשעו בריגול לטובת הרוסים וזה הבסיס לסיפור הפיקטיבי של דוקטורוב. פה הם האיזאקסונים ומי שמספר את הסיפור הוא בנם הבוגר, דניאל, שהיה ילד כשההורים שלו הוצאו להורג ובעצם הבחירה הזאת אנחנו מקבלים את הסיפור הזה מכמה נקודות מבט, של דניאל הילד שהמדינה הורגת לו את ההורים, של המבוגר שהוא הפך להיות, של חלק מהמעורבים שמספרים לו את הסיפור כפי שהם ראו אותו, כך ש"האמת ההיסטורית" כפי שהיא מופיעה נגיד בויקיפדיה, היא רק עוד נרטיב אחד מתוך כמה אפשריים.

זה לא רומן היסטורי קלאסי. הוא לא מנסה לתאר מציאות אחת, לא חשוב עד כמה היא דומה או שונה מזו שההיסטוריונים מחזיקים. גם באמצעות פניות ישירות לקורא פה ושם הוא למעשה תובע בחינה ביקורתית של מה שאנחנו מתארים כמציאות היסטורית, תוך שהוא מתייחס למציאות העכשווית, סוף שנות השישים או תחילת שנות השבעים, אז הוא נכתב, ואם זה לא מספיק הוא מרחיב את הפרספקטיבה באמצעות השם שבחר לספר הזה. (12 שנים במערכת החינוך הישראלי [טוב, לא 12. 10 וקצת. אולי ההארה מגיעה ב-יב' והחמצתי אותה] לא הכשירו אותי לפענוח של ההתכתבות עם המקורות. טוב שיש גוגל).

הספר מרתק. העין הביקורתית שדוקטורוב מציע רואה הכל, את ההתייחסות של חברה ליברלית בעיני עצמה לאנשים מתוכה שמעזים לחשוב אחרת, את הכוח שהיא יודעת להפעיל על אזרחיה, את האופן שבו מיוצרים המיתוסים או התפישות הרווחות, וגם פרטים כמו תיאור מופתי של דיסנילנד סביב עמוד 250, ומה שיפה זה שהוא עושה את כל זה בלי לשכוח שזה רומן ושיש בו אנשים ושכל אחד מהם יש לו השריטות והצרות והחולשות והמעלות שלו.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•סוריקטה
אור ירח

אור ירח

מייקל שייבון

שייבון וירטואוז. לא חשוב מה יש לו לספר, זה תמיד מפורט מאד, המון עובדות שוליות שעושות רושם של אחד שיודע על מה הוא מדבר, אולי גם כזה שצריך להראות לכולם כמה הוא יודע, אבל הוא שופך אותן ככה שגם אם אף אחת מהן לא מעניינת אותי כשלעצמה, זה לא מפריע לי להקשיב לסיפור שלו ולהאמין לו, על אף לא מעט אירועים יוצאים מן הכלל שעל פניו יכלו להיראות לגמרי מופרכים. אולי זה מפני שהוא כל כך טוב בתיאורים ריאליסטיים.

זה סיפור אהבה של מייק שייבון, כדמות המספר, לסבא ולסבתא שלו. הסבא האמריקאי, מהנדס יצירתי, מבין בטילים ורקטות וחלל, מאד מעשי אבל גם חולם ונלחם בלא מעט תחנות רוח, והסבתא המשוגעת, ניצולת שואה, מלאה סיפורים ודמיונות שמלעיטים את דמיונו של הנכד שלה. הפלטפורמה הזאת, של ממואר סמי בידיוני, מאפשרת לו להגיד גם את מה שהוא חושב על העולם, כלומר, על המוסר היחסי של אמריקה, על ההשלכות של מלחמת העולם השניה, ויחד עם זה לגעת בנושאים מאד אישיים כמו אהבה ומסירות וזקנה, זכרון והדחקה, אבל כשזה נוגע באישי זה קצת כמו במשפחות שבהן לא ממש מדברים. הכאבים שם, הוא מתאר את הדמעות, הצעקות כשיש, התגובות, אבל אלה מרמזים בקושי על מה שקורה בפנים ועל זה הרי אי אפשר לדבר. לפעמים זה סבבה, כאילו אפשר להבין הכל לבד, אבל זה לא תמיד זה ככה, לפעמים כדי להבין לעומק צריך קצת יותר מזה ויחד עם זה, יש פה איזו נאמנות לדפוס התקשורת של המשפחה שהוא מתאר, שכלתנות IN, רגשנות OUT.

לפני ואחרי הכל זה שייבון, מבחינתי הימור בטוח כי לא חשוב איזה ספר שלו קראתי, מכולם מאד נהניתי.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•סוריקטה

ביקורות נוספות על "איזה גבר מקסים"

איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מריאן קיז

שתי הבנות שלי מספרות סיפורים בדרך שונה. הבכורה בשני משפטים וישר לפואנטה. הצעירה מתחילה מרקע היסטורי, מתבלת בניואנסים והמון פרטים שמשום מה רק לה נראים כחשובים, לפעמים גם היא וגם קהל השומעים שוכחים לשם מה התכנסנו, ולמען הגילוי הנאות, גם אני מספרת סיפורים באופן זה. לצערי הבנתי שבעלי הפרעת קשב וריכוז לא צולחים את הסיפורים שלי, והם רק מהנהנים כשיש הפסקה בסיפור ואני לוקחת אוויר לנשימה. לשם מה כל ההקדמה הזו? להמחיש לכם מה דעתי על הספר. מקווה שהצלחתי. ואם לא, אעשה כמעשה בתי הבכורה. לעניין. תאחלו לי הצלחה.
אוקיי, אז כמחצית מהספר מיותר. שקלתי לזנוח אותו פעמים רבות. הוא מתחיל עם הדמות הראשונה המספרת בגוף ראשון כמו יומן אישי את מהלכי חייה מהרגע שגילתה שבן זוגה (מי שחשבה לבן זוגה) עומד להתחתן עם אישה אחרת. מייגע. כל כך מייגע. כמו לקרוא יומן של נערה בגיל ההתבגרות. רק אותה זה מעניין ולא באמת מתרחשים דברים. כשנכנסת דמות נוספת המספרת את הסיפור בגוף שלישי, הספר מעניין יותר. הדמות השלישית בגוף ראשון הינו תיאור מזעזע של אישה אלכוהוליסטית. אך ורק כמעט מנקודת המבט הזו. שוב בגוף ראשון וחוסר החיבור זועק. הדמות הרביעית, בגוף שלישי ומן הראוי היה לתת לה יותר מקום, לטעמי. למרות אורך הספר ואורך המונולוגים הדמויות די שטחיות למעט גרייס. מה אני באה לומר? הספר מתנדנד בין מספר קולות, מסופר בגוף ראשון ושלישי לסירוגין וזה בסדר אבל המעברים מקריאה של דמות שטחית לדמויות קצת יותר עמוקות תוך כדי העלאת סוגיות נוספות מכבידה ומתישה. המון סיפורונים קטנים שלא קשורים אלא רק לרצון הסופרת להמחיז אפיזודות משפחתיות שאינן רלוונטיות. מה קשור האחיינית המתנשאת בת התשע של החבר של גרייס? למה הסיפור על המסננת על הראש שלו ותיאור לפרטי פרטים של סצינה משפחתית שלא קשורה לעלילה? איפה עורכי הספר? למה לא עצרתם????
הנושא מעולה, חשוב ויכול היה להיות מעניין לקרוא נקודות מבט שונות על אותו גבר. הסיפור הוא כמובן על גבר כריזמטי, נאה ומצליח שחיי כל הדמויות קשורים אליו ואין ספק שהוא סובל מהפרעת אישיות קשה, נרקיסיסטית לדעתי הצנועה אבל המעניין פה, שלא נידון בספר הוא מה גורם לכל אישה להסכים לקשר הבלתי ראוי, לסקס קינקי, להשפלות, להיעלמויות שלו, להתעללות מינית, רגשית ופיזית. אחת הדמויות הצהירה על הרצון בלהיות "קולית" או זורמת אבל אין מעבר לכך. התיאורים על המפגשים בפאבים כל כך מיותר, על הכתבות החשובות שלא מתפרסמות טוב ועל טרנסג'נדרים או קרוס דרסרים (מי בכלל ידע שיש משהו כזה או הבדל ביניהם)חשוב אבל ארוך ומעיק כל כך. היה מן הראוי להפחית ולא להכניס את הכל למישמש אחד גדול שנגמר בקול ענות חלושה.
אז מה אני אומרת בעצם? קצת שכחתי כמובן בדרך לפואנטה. בגדול, בין חצי לשלושת רבעי מהספר מיותר. אם הצלחתם לצלוח 400 עמודים אז בהצלחה עם ה400 הנותרים.
ואם כבר שם לספר, אז כל דבר חוץ ממקסים.

לפני שנה•
★★★★★
•ויויאן
איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מריאן קיז

ספר שמתחיל רע, ממשיך עוד יותר רע, ואלמלא הסוף המנחם, אי אפשר היה לעכל אותו בכלל.
וכשאני אומרת רע, אני מתכוונת לזה.

ההתחלה מרגישה כמו רומן נבוב ושטחי, שבו גם הפונט ילדותי משהו משדר תת רמה.
לולה, בחורה שהחבר (הידוען) שלה עזב אותה באופן משפיל ביותר – הודעה בעיתונות על נישואין לאחרת בעודם חברים - מתוארת כהרוסה, שבר כלי, נטולת כל שביב של כבוד עצמי, מניחה לעצמה להתמוטט ולהרוס לעצמה את הקריירה בעקבות פרידה זו.
ובמקום לשנוא אותו או לרצות לנקום בו - היא עוד רוצה להחזיר אותו אליה!
אישה שנשברת באופן מביש כזה, ללא טיפת כבוד עצמי?! לא מרגיש נעים.
מרגיש אפילו כמבזה את המין הנשי. איך הרגשתי כשקראתי את זה?! – "נו באמת".

אבל הבנות שלי דחקו בי.
אמא – תקראי את זה. אל תתייאשי.
אני מודה. מה שהחזיק אותי להמשיך לקרוא בספר הזה היה העידוד שלהן.
גם רציתי לדעת מדוע הן כל כך התרשמו מהספר הזה.
לכן הייתי נחושה לקרוא בו, למרות שחשתי בוז כלפיו. בהתחלה.

לאחר שחציתי בקושי את הפרק הראשון אודות לולה... השתנה הפונט לרציני... דמות חדשה תוארה, גרייס, עמוקה יותר, והעלילה קיבלה תפנית איכותית ומפתיעה.
התחלתי לקרוא בספר.. מרצוני שלי.
...
משסיימתי אותו, לאחר לילה ארוך שבו לא יכולתי לעצום עין אלא להמשיך ולקרוא...
(800 עמודים!)

הבנתי.
ועוד הבנתי.
וגם את זה הבנתי.
הרבה אסימונים נופלים.

*
עברתי תהליך של היכרות עם לולה. כמו בהיכרות בחיים. לאט לאט. בשכבות. פתאום לא בזתי לה עוד. היא טוותה את סיפורה של לולה כך.. שבסופו של דבר קלטתי את המסר... זה הרי מה שאנחנו מרגישים כלפי אישה מוכה. אנחנו בזים לה. למה היא לא קמה ועוזבת?! איזה מן טיפשה היא?! הסופרת היטבה לייצר אצל הקורא את התחושה ש-לולה מטומטמת. כאילו לגרום לקורא להרגיש את מה שהחברה בדרך כלל מרגישה כלפי נשים כאלו.
אבל לולה היתה רחוקה מלהיות מטומטמת.
הסופרת יצרה מצב שבו איכשהו אפשר היה להבין את ההתנהגויות שלה, למרות שהיה קשה לקבל אותן, ומתחושת בוז שהיא יצרה כלפי הדמות, מועבר הקורא להערכה! התמרה מביכה ומדהימה כאחד.
אם הנזק שנגרם לחייה של לולה, כתוצאה מהפרידה מהחבר שלה - היה תיאור לא קל - הוא היה כאין וכאפס לעומת מה שקרה עם מרני. מרני הייתה דמות קשה לעיכול. הרגשתי שאני קוראת למרות העלילה. הרגשתי כאילו מתעללים בי. כל השלבים של החשיפה של הדמות של מרני היו קשים לעיכול. מההתחלה ועד הסוף. מרני הייתה הדמות הקלאסית של אישה "מועדת".
אבל גרייס – כשמה כן היא. הייתה ברכה לאגו הנשי. אישה שאנחנו מעריכים. וגם היא נלכדה בתסבוכת הזו. כמעט. לא היה חסר הרבה. בדיעבד מסתבר לקוראים שאם מרני לא היתה שם – זה היה קורה גם לה, לגרייס.
המסר נקלט היטב. כולנו בני אנוש. זה יכול לקרות לכל אחת – גם לאישה העצמאית והאינטליגנטית ביותר.
כשגבר חתיך, מצליח, כריזמטי ומסנוור – מפעיל את "קסמיו" על אישה ומניח לה להבין שהיא הבחירה שלו, גם האישה החכמה ביותר עלולה "ליפול בפח".
הספר מתאר את זה כל כך בחיות, וכל פעם מזווית אחרת - כיצד הוא מתמרן נשים לכבות את נוריות האזעקה שלהן, עד שהן "מכורות" אליו. בסופו של דבר הקורא מבין שאותה אישה שבזת לה קודם היא בסך הכל בן אדם. בן אדם – כמו כל יצור אנוש שכמה לאהבה. והכמיהה הזאת - היא היא שמאפשרת את הניצול הזה. במיוחד כשמדובר באישה אינטליגנטית, שיודעת שאין מושלם ושתמיד יש תכונות שראוי "להחליק" כשמתאהבים/ כשרוצים מערכת יחסים. וכשמדובר בגבר שיודע גם לתמרן את הרגשות שלה, גבר רגיש מספיק על מנת לקלוט אותה, את הרגישויות שלה ואת נקודות התורפה שלה.. ומבריק מספיק על מנת לפעול בהתאם ולתמרן את הרגשות שלה, קשה לתאר כמה עוצמה פנימת ונחישות נדרשת, על מנת שלא ליפול לתוך המלכודות הזו.
"פאדי דה קורסי" – "גיבור" הסיפור - היה מסוג הגברים הללו, שמסוגל לתעתע ברגשותיה של כל אישה ולנצל נקודת תורפה באישיותה על מנת לנצל אותה כצעצוע מזדמן, עד שצץ צעצוע חדש או עד שהוא מיצה ואיבד עניין.
והוא לא מתואר כדמות "שטוחה".
הוא, החתיך ההורס, הכריזמטי, המיני מאוד, - הוא גם אדם רגיש! רגיש מאוד אפילו. ומוכשר וחכם! פאדי הוא גבר, שכנער בגיל ההתבגרות התייתם מאם ונותר בן יחיד לאבא.. משוגע. נסיבות חייו הובילו אותו לגדול להיות גבר "מתוכנת" שניחן בקור לב מקפיא דם. מנוול ואכזרי. ללא שום כבוד לנשים כבני אדם. מסתבר שהרגישות הזו וחריפות השכל הם כלי שרת מהמסוכנים ביותר. והוא היה מהסוג הגרוע ביותר.
גבר מסוגו יניח לאישה להאמין שהיא אהבת חייו כל עוד זה נוח לו, ואז פשוט ייעלם בלי להגיד מילה. אבל כשחושבים שהכי גרוע מאחורינו - מתקלפת עוד שכבה והקורא מתוודע לגבר אלים, שפשוט... באיזשהו שלב, "מפוצץ" את אותן נשים שאהבו אותו במכות, מהלך עליהן אימים, מאיים עליהן והופך אותן לשבר כלי.
מריאן קיז קצת "מרחמת" על הקוראים שלה בתיאורי האלימות.. ואתה איכשהו מבין שזה גרוע יותר. אבל נוכחותה של האלימות עזה. הקורא קולט היטב שהאלימות הזו אינה רק פיזית. היא מתחילה בהשתלטות על הנשמה של הקורבן ושיעבודו הרגשי.
וכל המרכיבים היו שם. (..) העלילה נרקמת בשכבות, כל פעם חודרת עמוק יותר, כשלעיננו נפרשת הדמות של פאדי כבעל דפוס של גבר אלים, שמצליח לסובב את הראש לנשים רבות ובסופו של דבר להרוס אותן.
כמעט.
איזה מזל שזה כמעט, כי אז הספר היה בלתי ניתן לעיכול, גם ככה היה מספיק קשה לקרוא אותו!
ככל שזה נוגע לאיכות הספר - זאת פעם כמעט בודדה שהסוף ה"טוב" (הכל יחסי..) היה נסלח.
*

ואני חייבת לציין שאני בהחלט שמחה שהבנות שלי קראו את הספר הזה. כל כמה שהוא קשה.
משיחה שלי עם הבנות שלי:
- למה לולה הסכימה ל..? – כי היא הייתה מופתעת ולא רצתה להיתפס כ"חנונית" ולא היה לה הרבה זמן לחשוב על תגובה ואפילו שהאינסטיקנט שלה זיהה בעיה, היא לא הייתה מספיק מודעת למשמעות של זה.
- ומה היה קורה אם לולה לא הייתה מסכימה ל... ?
- אה, אז היא לא הייתה מסתבכת עם פאדי, אבל היא לא הייתה יודעת את זה.

כי זהו ספר שבו נוכחים לראות תהליך של שיעבוד רגשי בטרם אלימות פיזית וכמעט חווים את זה. כי זהו ספר שמעלה למודעות תהליכים "רומנטיים" בעלי פוטנציאל נזק. אז נכון, מודעות היא אמנם לא התנגדות האולטימטיבית, אבל היא בהחלט יכולה לעזור!

לפני 14 שנים•Shlomit RY
איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מריאן קיז

זה הספר הרביעי של מריאן קיז שאני קוראת כמעט ברצף, והמגמה המסתמנת ממשיכה, כמו מעין חוק טבע. כל ספר שלה יותר טוב מקודמו. כל ספר שלה שובה אותי חזק יותר.
אהבתי יותר מתמיד את כל אחת משלוש הגיבורות הראשיות – לולה, הסטייליסטית מלאת החיים; גרייס, העיתונאית החריפה והחצופה; ואפילו מרני, אחותה התאומה, היפהפייה והשבורה. צחקתי לעיתים קרובות עוד יותר (בעיקר בזכות לולה). והבנתי פרט חשוב על מריאן קיז: היא מסוג הסופרות שגורמות לי לרצות לכתוב בעצמי. היא גורמת לי להרגיש כמו גיבורה בסיפור על חיי. אני לא יכולה לחשוב על משהו שמעיד בבירור רב יותר על הצלחתה לפרוט על מיתר עמוק בתוכי. ולא מצליח להימאס לי ממנה.

מדובר בפנינה פמיניסטית. ב-"צד השלישי של הסיפור" קיז מרומזת, נושפת את האג'נדה שלה בעדינות רבה, רק דרך ג'וג'ו. כאן הספר כולו צועק אותה. הוא גורם לי לחרוק שיניים בתסכול. הוא מעיר בי לוחמת צדק קטנה. איזה נושא לא נכנס לכאן? אל-הורות, אלימות נגד נשים, זהות מגדרית, פוליטיקאיות ונשים עם כוח, יחסי מין, שמרנות, צדקנות, רפואת נשים, מערכות יחסים בריאות וחולות, זנות, אונס, והיחס של התקשורת, החברה, החוק והמשפט לכל אלה.
קיז קצת משחקת עם הראש, משחררת את המידע מתי שבא לה, לא תמיד בסדר הכרונולוגי, גורמת לנו להיות שבויים חצי ספר בקונספירציה מסוימת על אחת הדמויות ואז הופכת את התמונה. היא חזקה בטוויסטים, ובניגוד לג'ודי פיקו – היא דואגת שתהיה להם סיבה עמוקה, ושנהנה מהם עד הסוף. היא מלהטטת במחשבות, היא כמעט פולשנית. אין ספר שלה שלא גרם לי להגיד את זה עליה: היא סוג של פסיכולוגית.

ובונוס: זה שיש הפתעות אדירות לאורך הדרך, לא פוסל את ההנאה בקריאה שנייה. קיז שנונה וכיפית ובסיום הספר מיד חזרתי לדפדף בו בגעגועים. היא סופרת ששווה קנייה, לא רק השאלה. וזהו, זה רשמי: אני מעריצה.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•אאורה
איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מריאן קיז

רומן מעולה שעוקב אחרי ארבע נשים והקשר שלהן אל הכוכב הפוליטי העולה באירלנד- פאדי דה קורס. כל אחת מהן חייה את חייה עד שאירוע אחד משנה את המסלול. מדובר ברומן ארוך (800 עמוד) המסופר ממספר זויות ראייה. העלילה שבו מצחיקה לפרקים ועצובה לפרקים.
זהו הספר הראשון שקראתי של מריאן קייז ואני חייבת להשיג גם את שאר ספריה. היום, במקום לכתוב עבודה עצרתי הכל ונשארתי כל היום במיטה עם הספר הזה בלי יכולת של ממש להתנתק. פשוט ספר מעולה !

לפני 14 שנים•
★★★★★
•yuli
איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מריאן קיז

ספר מקסים עם שם מקסים לא פחות - על אף הגבר הלא כ"כ מקסים שנמצא במרכזו :)
אני עדיין בשלב הקריאה ונהנת מכל רגע,
ספר בהחלט מומלץ!

לפני 15 שנים•
★★★★★
•ola1983
איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מריאן קיז

איזה ספר מקסים!
איזו הנאה, כתיבה זורמת מתובלת בהומות ובשנינות, בסרקזם וברגישות.
נכון שלפעמים קצת הלכתי לאיבוד במבוכי זכרוני הדלוח, והיה עלי להתאפס ולזכור איפה הפסיק בפעם האחרונה הסיפור של דמות זו או אחרת, אבל העניין לא פגם כהוא זה בחדוות הקריאה ובתענוג המתבקש מאליו.
קיז מצליחה להעביר קשת של רגשות בצורה מרשימה, ובתיאור דמותה של ה'מתמכרת' כשרון הכתיבה שלה עושה את זה בגדול.
לקרוא ולברך על כך שהספר כזה עבה.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•אסנת קורן
איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מריאן קיז

אחרי ביקור של שלוש וחצי שעות בערך בין דוכן לדוכן בכיכר רבין בת"א יצאתי עם רשימה די מכובדת של ספרים שסומנו כ"ספרים ששווה לחפש בספריה". אחד הספרים הנ"ל הוא "איזה גבר מקסים" של מריאן קיז (שכתבה עוד 2 ספרים שכבר מזמן 'מסומנים' אצלי, אבל טרם הצלחתי להשיג).

טוב, אז יכול להיות שציפיתי ליותר מדי מהספר הזה - כלומר, כשקראתי את מה שכתוב מאחורי הספר זה נשמע ממש טוב (חוץ מזה שזה גם ספר חדש, ולא תמיד יוצא למצוא ספר חדש בספריה) - ויכול להיות שהספר הזה באמת קצת מאכזב.

בעיקרון, הספר כתוב מנקודת המבט של ארבע הנשים המאוהבות ב"גבר המקסים" - פאדי דה-קורסי, פוליטיקאי חתיך וכריזמטי עם שורה ארוכה של אקסיות, שמחליט לפתע פתאום להתמסד ולהתחתן עם אחת מהן (אלישה. למען האמת יש בערך חמישה-שישה עמודים שמתוארים מנקודת המבט שלה, אבל בעיקרון. גם היא אחת מהבחורות המוזכרות מאחורה, אז שיהיה).
מסיבה לא מובנת לפאדי היקר והמקסים יש חברה נוספת: מישהי שהיא לא ארוסתו, אבל מנהלת איתו קשרים רומנטיים ביותר כבר מעל שנה, ומופתעת לגלות שהיא התארסה בלי שפאדי אמרה לה כלום. עד שהיא מגלה שלמען האמת היא לא התארסה, אלא סתם זרקו אותה כמו גרב ממש-ישנה (לולה. למען האמת ממש אהבתי את הקטעים שלה, אחרי המאה עמודים בערך שלקחו לה להשתחרר מהרחמים העצמיים על זה ש"פאדי המתוק והמושלם זרק אותה").
האקסית הבאה היא אחת שלמען האמת פאדי דה-קורסי הוא החבר הראשון שלה, והעובדה שהוא זרק אותה הרסה את חייה לנצח, ככל הנראה, והיא איבדה לנצח את בטחונה העצמי (מרני. המון קטעים רוויי אומללות ורחמים עצמיים.).
אחותה התאומה של מרני היא עיתונאית השונאת את פאדי מסיבה ממש לא-מובנת שמתבררת רק לקראת סוף הספר, ורודפת את לולה דיילי בניסיון לברר פרטים לגבי הרומן שלה עם פאדי (גרייס. לדעתי היא דמות פשוט מעולה. ממש אהבתי אותה).

זה בגדול לגבי הספר. אני רוצה לדייק רגע: זה לא שלא היה לי כיף לקרוא אותו. רוב הספר היה באמת נחמד, אם אפשר להתעלם מהקטעים מעוררי-הרחמים של מרני, על 100 עמודי האומללות ומשבר הביטחון העצמי של לולה ועל עוד כמה קטעי-פרולוג בלתי מובנים במעברים בין דמות לדמות. למען האמת, אני התחרפנתי מהמעברים בין הדמויות. עד שהצלחתי לחבב את לולה ולהתעניין באמת במה שקורה לה, קיז החליטה שהגיע הזמן לעבור לדווח לנו על גרייס. בשלב הזה, ציפיתי להבין למה גרייס ניסתה לרדוף את לולה עם תחילת הספר, אבל מסתבר שקיז עוברת בין דמות לדמות וממשיכה לספר את חוויותיה עם חור גדול מאוד של מה-לעזאזל-קרה-בתקופה-שהתעסקת-בדמות-אחרת. כשהצלחתי סוף-סוף להתחבר לגרייס (וכן, למרות שבסופו של דבר החלטתי שהיא דמות מעולה - לקח לי המון זמן להתחיל לחשוב ככה), קיז מחליטה שהגיע הזמן להעלות את מרני על הבמה.
אני נאלצת לציין שאת מרני ואלישה אפילו לא טרחתי להתאמץ לחבב.

בסופו של דבר, לאחר ייאוש מוחלט מהקפיצה המעצבנת בין הדמויות, החלטתי לגמור את כל הקטעים של לולה, ואז לעבור לכל הקטעים של גרייס, עם רפרוף קליל וקליטת המידע החשוב מהקטעים של מרני, ככה שהרסתי לעצמי באופן מוחלט את האפשרות להינות מהמאמץ לנחש את "הסוד האפל" שרודף את שמו של פאדי דה-קורסי ואת עברו עם נשים. אבל אני ממש מצטערת, זה באמת היה יותר מדי.

וואו. כשקראתי את הביקורת שלי ממש הצטייר ממנה כאילו הספר הזה ממש גרוע ולא שווה לבזבז עליו את הזמן. אז אני רוצה להדגיש: זה לא נכון. זה ספר חביב ונחמד. כל מה שניסיתי להגיד, בעצם, זה שזה פשוט ספר סתמי, שלא משאיר אותך עם שום הרגשה של רצון לפתוח אותו שוב אי פעם.
פעם אחת מספיקה בהחלט.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•עצמילי
איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מריאן קיז

ספר שאין שום קשר בין התקציר שלו לעלילה האמיתית: לא מצחיק, לא קליל ולא נעליים. הקפיצה בין הדמויות עולה על העצבים ומייגעת. מעלה בעיה כואבת של אלימות בין בני זוג ולמה נשים נשארות במערכת יחסים כזו ולא עוזבות. על זה הספר! ואת זה מגלים בערך אחרי 400 עמודים שזה חצי מהספר. בקיצור - לא לקחת לחופשה כי הוא כבד מידי (תרתי משמע...)

לפני 9 שנים•
★★★★★
•הילהלה
איזה גבר מקסים

איזה גבר מקסים

מריאן קיז

התרגשתי, צחקתי, בכיתי ובעיקר חששתי לסיים לקרוא את הספר המדהים הזה שכל אישה צריכה לקרוא.
כל אישה שעברה פרידה מהחבר האהוב יכולה להזדהות עם כל אחת מהנשים המתוארות בספר. ולהתנחם.
שווה קריאה.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•טלי בן