עמיר, ממש מה שחשבתי.
בושה, בושה, בושה.
כמה ניצבים עושים שרירים, ו-פוף. אין.

הבוקר הזה אני אומר - כמה עליבות ! כמה חוסר מסוגלות ! ב"הנהגת מדינה". קשה לשאת את העולב הזה !

אז בוא אני אתן לך דוגמא, פרימיטיבית ככל שתהיה:
ביום רביעי שעבר הייתה תוכנית "עושות חשבון" בערוץ 10, "השקר הירוק". שם הודיעו חגיגית על "greenwash" וכדי להדגים לפראיירים עד כמה הם פראיירים, דיברו על מוצרים אקולוגיים כן-מתכלים-לא מתכלים, קפצו למפעלים מזהמים, דילגו לטיהור שפכים ופזלו לעוד כמה כיוונים, בקיצור עשו סלט, כיפפו עובדות, עיגלו פינות, ניסו להגיד הרבה ולא אמרו כלום ומה שהאזרח הקטן אמור ללמוד מכך הוא דבר פשוט - לא לקנות יותר מוצרים אקולוגיים, זה בולשיט וזה עולה יותר.
הנה לך שטיפת מוח תקשורתית מגמתית ומכוונת, מוכרת רייטינג וכו'. עד כאן אנחנו מסכימים.
אני צרכתי את המידע הזה, סיננתי את הבולשיט, מצאתי באינטרנט מתכון פשוט להכנת סבון שמתאים גם כשמפו, גם לכלים, גם למכונת כביסה ועוד, ובהכנה פשוטה אחסוך לעצמי הוצאות וגם לא אחזור לצרוך נפט.
זאת התפיסה שלי לגבי התקשורת - צריכה מושכלת וסינון רעשי רקע.

את מאשרת את מה שאמרתי. וזה תקף לכולם וגם אלי. הכלי שלנו לדעת הוא התקשורת, בבלעדיות של 99%. התקשורת אחראית יותר מכל דבר אחר על תודעה ציבורית. מה שמגיע לראש הכותרות הוא מה שמדובר,ולנו, אלא אם אנו יוצאים לאיזו מחאה גדולה מה שנדיר, אין דרך אחרת להכתיב סדר עדיפויות משלנו. בעוד התקשורת אחראית לסדר העדיפויות, הגורמים שמשפיעים על סדר העדיפויות הזה הוא לאו דווקא, בלשון המועטה, חוש צדק תקשורתי.
אז התקשורת לא יכולה להיות מבחינתך רק "כלי לקבלת מידע", היא בהכרח גם בונה לך ולכולנו סדרי עדיפויות שנובעים משיקולים לא תקשורתיים טהורים.

אם כבר עברנו לרזולוציה של "אני ואתה", אז -אני-אישית- לא תלויה בתקשורת. תקשורת מבחינתי היא כלי לקבלת מידע.
אני בוחרת מה כמות המידע שאני רוצה לקבל, באיזו תדירות, באיזה ערוצי תקשורת וכו'.
לפרשנויות, הכפשות, מכשפות ושאר ירקות אני בדרך-כלל בוחרת לא להקשיב, ואם כן, אז בסינון ובערבון מאוד מוגבל.
אם יש משהו שמספיק מעניין אותי כדי שאבדוק אותו לעומק, אני עושה גם את זה.
ואל תשכח שאני פואנטה אז כשאומרים לי אין מה להוסיף=נקודה, תמיד אמצע מה להוסיף ולשים נקודה משלי -:).

את תלויה בתקשורת, על זה התקשורת מדברת. אין מה להוסיף על זה.

יקירוביץ, הגם אתה, ברוטוס? שוב 'התקשורת אשמה'? זה לא פוגע באינטליגנציה?
בואו נעשה עכשיו ציד מכשפות לתקשורת.
יש עשרות ערוצי תקשורת ולא כולם מתעסקים עם הירש.
קצת פרופורציות, אנשים.
ואולי גם טיפה שיקול דעת - ובזה עמיר צודק - להתעניין לעומק (אם זה באמת מעניין), לראות אם יש דברים בגו. אנחנו לא באמת עדר של כבשים והתקשורת מכתיבה לנו מה נחשוב. קצת קרדיט לעצמנו. לא יזיק.

הנושא מדובר בגלל שכך התקשורת מכתיבה לנו. אם הייתה נוהגת הפוך, לא היינו מניחים שזה נושא ברומו של עולם. לדעתי האישית, לדעת מה קורה במירוץ למפכ"לות זה הרבה פחות חשוב מהרבה נושאים אחרים שהתקשורת דוחקת הצידה על ידי המינוי הארור הזה.
התקשורת זה עולם בתחרות, וכל גוף תקשורתי תלוי במה שהשני עושה ועל מה הוא מדווח. מירוץ שאף אין בו תכנון תבוני של ממש אלא אקראיות שיש בה כסף, רייטינג, ורכילות, מכתיבים על מה אנו חושבים ועל מה אנו שמים דגש. נורא ואיום.

אני אומר כך: יש מינוי שעבר כנראה את ועדת טירקל אחרת לא היה מוכרז עליו. יש מקום לאור ההשגות לבדוק בחדרי חדרים של החדרים הנכונים את תקינות המינוי ושוב את התאמת האיש.
אין מקום לעשות רצח אופי בהובלת התקשורת שברצותה בונה ברצותה הורסת ומובלת ע"י אינטרסים ומושפעת מאינטרסנטים וכולנו מושפעים ממנה כי זה המידע שעובר אלינו וידוע לנו (במקרים שהתקשורת שוטפת מוח - כולנו נשטפים ומביעים דעות ידעניות מבלי לדעת לאמיתה את הדברים).
כל גוף וזה יכול להיות המשטרה, בנק, בית ספר או המוסד (להזכירכם יובל דיסקין) אבל אז התקשורת לא החליטה לצוד באמצעות מכשפות אז לא היה כזה הד - ברגע שמתקבלת החלטה למנות ראש / מנהל / מנכ"ל / מפכ"ך חיצוני תהיה התקוממות בתוך אותו הגוף וניסיון לשנות את הגזרה, במקרה זה העובדים בגוף לא יכולים להתקומם, אזי פורום הניצבים לשעבר עושה את העבודה עבורם.
המשטרה נמצאת במצב שמתבקש וחכם מאוד למנות מישהו ראוי ובעל יכולות מבחוץ.
לפעמים מנויים כאלה נעשים באמצעות מכרז תפור והם סגורים ושגויים לפעמים מוצלחים.
ולכן - אין מקום לפגיעה האישית הפושעת בשיטת ציד המכשפות האינטרסנטי ע"י גורמים שמפעילים את התקשורת לטובת העניין בגל הירש. יש מקום לבדוק בחשאי את המינוי עצמו ואז להכריז על המפכ"ל.
להזכירכם - האדם בעל הרבה מאוד זכויות וערכים וגם נפילות וטעויות קשות. אם לא עושים - לא טועים.

פרצופה של מדינה אין לי מושג אם אני צריכה להביע דעה אם מגיע לגל לקבל את המינוי ולחולל את המהפכה במשטרה הכל כך רקובה לצערנו בתקופה האחרונה...מה שמפריע בכל הסיפור הזה היא המתקפה חסרת התקדים על גל...אצלנו במדינה עד שאין וידוא הריגה...ממשיכים...לא מוותרים...פואנה צודקת זה לא משנה אייך קוראים לך...
אבל מנגד....יש את הצד השני של המדינה וזה שיטת השמור לי ואשמור לך...ראשי ערים...שרים...חברי כנסת...לוביסטים מה עוד? איפה האזרח הקטן???? הוא פשוט לא קיים...
המשטרה כבר מתפוררת...הניהול כושל..עוד ועוד מפקדים בכירים נגועים...צריך להפוך את הארגון הזה ולעשות לו ביעור חמץ...האם גל מתאים?? ימים יגידו.

לא צריך להיות גל הירש, רובי ריבלין, דודו טופז או אייל גולן כדי שיעשו לך רצח אופי, וזאת מבלי להיכנס למה עשו או לא עשו, איך עשו ולמה.
אלפי אנשים אנונימיים או פחות אנונימיים סובלים מעלבונות והכפשות ברשתות ה"חברתיות" ביומיום.
התקשורת רק מספקת את הסחורה, את הצימאון לדם.
כמו שחני אמרה, זה צריך לבייש קודם כל אותנו.
אגב, בביטויים כמו "התקשורת על כל האכזריות המשחיתה שבה" או "מעלתה התקשורת העלובה שכבר מזמן אבדה כל קשר לערכים או לתבונה"
מבצבצת נימה שלא עולה בקנה אחד עם המסר שניסית להעביר.

גם אני כועסת על העליהום זה מבייש אותנו כישראלים כאומה כאנשים.צריך לתת לו צ'אנס. והעניין הוא ששמים לו רגליים דווקא במשטרה עצמה כאילו עד עכשיו המשטרה הייתה טלית שכולה תכלת והנציבים לא הכתימו את המדים שהם לובשים.זשי אף פעם אי אפשר להיות בטוח מי יעשה את העבודה על הצד הטוב ביותר,מי יהיה נאמן לעצמו ולמדינה. אבל צריך לתת צ'אנס לפני ששופטים.

ביקורת רלוונטית מאוד. שמעתי שהוא היה מעורב בשוחד...

לגבי המינוי: מצד אחד, יש בי חלק שאומר: "יאללה, למה לא. תנו לו לנסות. מי יודע, אולי הוא יצליח?"
אבל מצד שני, יש בי גם חלק שאומר: "הוא לא מהמשטרה. למה לתת לו תפקיד כזה? זה ממש לקחת סיכון והימור מטורף"

אני לא צופה/מקשיבה הרבה לתקשורת
אבל מהמעט שראיתי התרשמתי שהביקורת היתה על המינוי ולא על האיש. וזה - לעניות דעתי - מה שעל תקשורת להביא.

עמיר - השאלה היא לא גל הירש, אלא מה נכון לעשות בכדי לשקם את המשטרה, והאם גל הירש הוא האדם המתאים לכך, עצם היותו שנוי במחלוקת, יוצרת בעיתיות לכוונה להעמידו בראש מערכת בעייתית

האיש שנוי במחלוקת לא מהיום. משטרת ישראל בתקופה קטסטררופלית. (רציתי לכתוב לא פשוטה). אבל זה לא כך המצב באמת מביש. האם לא ניתן מכל אנשי הבטחון למצוא מישהו מתאים יותר?
אם לא אז אנחנו באמת בבעיה חמורה.
גם אם יבחר בסופו של דבר הוא מתחיל מעמדה בילתי אפשרית מבחינה ציבורית.
הוא חייב לוותר ולהודיע בעצמו שלאור הנסיבות לא לוקח על עצמו את התפקיד.
אני מניח שניתן יהיה למצוא מישהו שיתאים לקונצנזוס ויהיה מוכשר למלא את התפקיד הזה.

מסכימה. הפכנו לעם שנהנה לתקוף ולמצוא פגם בכל שינוי ועשייה. ועם שורת ניצבים כזו במשטרה, הירש יהיה בתקווה שינוי מרענן. נהניתי לקרוא אותך

תראה, אין לי מושג מי צודק במחלוקת הזאת, אבל בכל זאת, אם האיש "נפרד" מהצבא בגלל כשל בראייה מערכתית אז מה פתאום הוא ממונה לראש המשטרה. הבעיה במדינה שלנו היא שקודם ממנים את המועמד ואז, כשהוא כבר בתפקיד מתחילים לבדוק, ובסוף יוצא שבמקום לעסוק בעבודה האיש עסוק בהגנה על עצמו. וזה מה שיקרה גם אם גל הירש זכאי לחלוטין.

כן. לגמרי..

לגמרי!