• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
אחרי ש...

אחרי ש...

מאת אנה טוד

הביקורת של ריצ' רצ'

תמונה של ריצ' רצ'
אחרי ש...

אחרי ש...

מאת אנה טוד

הביקורת של ריצ' רצ'

תמונה של ריצ' רצ'
הוצאה לאור:אהבות
שנת הוצאה:2014
סדרה:אחרי #1
קטגוריה:ספרות קלה - רומנים
הקודמת
שמחה
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
2.0
לפני 10 שנים

“וואי... טוב אז מאיפה בכלל להתחיל? קודם, אני חייבת להזהיר לטובת מי שעוד לא קרא את הספר שלא יקרא את הת”

17/35
ביקורות על אחרי ש...
הבאה
תמר-מילים
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 10 שנים•2 דקות קריאה

יתכנו ספוילרים-_-


את הספר הזה חברה הביאה לי, היא אמרה בהתלהבות שהסוף לא צפוי בכלל ושהיא הייתה בשוק ושאני חייבת לקרוא... אז קראתי.
קודם כל אני רוצה לציין שהסוף מאוד הזכיר לי קטע מתוך דרמה קוריאנית בשם still,marry me (סתם אומרת חח)

טוב, אז פניה לטסה: אעעאאא!!! תפסיקי להינמס ולהפוך לשלולית כל פעם שהרדין רק מסתכל עליך!!! הבנו שהוא חתיך הורס אבל בכל זאת!קצת אופי, כבוד עצמי.. משהו.

אני שונאת את הקטע הזה שעושים הרבה פעמים בספרים וסרטים, שהבת מאוהבת בבן עד מעל הראש והוא בקושי שם עליה (בסדר, ברור שבלב הוא אוהב אותה ובלה בלה בלה אבל זה מעצבןן) ואל תגידו לי שזה ככה במציאות כי זה לא. לפחות לא בקיצוניות חולנית כזאת!

פניה לאנה טוד, הסופרת: תתפלאי לשמוע, אבל יש אפשרות לכתוב ספר בלי לדחוף כל שניה קטעים מיניים!! באמתת שיש. כאילו, אם טסה והרדין נפגשו 30 פעמים במהלך הספר אז 28 מתוכם הם בילו במיטה (לאו דווקא במובן המילולי, פעם אחת הם החליטו לעשות סקס על שולחן).

אוקיי אבל (כאן מגיע וידוי) למרות כל הביקורת (הביקורתית) הזאת אני מודה שאני כן אקרא את הספר הבא. משום מה, מספיק מעניין אותי לדעת מה יקרה עם שניהם. כאילו, אין מצב שהיא מוכנה לסלוח לו על זה שספוילרררר


הוא התערב על הבתולין שלה?? נכון?? תגידו לי שהיא לא עד כדי כך סתומה, בבקשה.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
ש
שעיונת
תמונה של זאת רק אני.
זאת רק אני.
תמונה של michalro
michalro
תמונה של עלי
עלי
4קוראים|גיל ממוצע36|100%נשים

על המבקרת

תמונה של ריצ' רצ'

ריצ' רצ'

חברה מזה 11 שנים
30 ביקורות•1 נבחרות•224 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
מדע בדיוני ופנטזיה•ספרות מתורגמת•ספרות קלה - רומנים
תמונה של ריצ' רצ'
ריצ' רצ'
חברה באתר מזה 11 שנים
ביקורות30
ביקורות נבחרות1
לייקים שקיבלה224
דירוג ממוצע3.6 ⭐
ז'אנרים מועדפים
מדע בדיוני ופנטזיה8ספרות מתורגמת7ספרות קלה - רומנים3

דיון על הביקורת

3 תגובות
עלי
עלי•לפני 10 שנים

מבינה אותך... אחרי הכל, גמני המשכתי לקרוא. אבל האמת שדילגתי על די הרבה באמצע...

ריצ' רצ'
ריצ' רצ' •לפני 10 שנים
כן, האמת שהנחתי ככה אבל תמיד טוב לקוות... ;)
עלי
עלי•לפני 10 שנים

מצפה לך אכזבה. היא ממשיכה להיות סתומה. להרבה זמן. והוא ממשיך להיות מגעיל. לעוד יותר זמן.

3 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של ריצ' רצ'

אלף נשיקות

אלף נשיקות

טילי קול

אף דמות כאן לא עשתה שום דבר רע.
לא יודעת מה אתכם, אבל אני אנושית. מתוקף העובדה הזאת, אני לא יכולה להתחבר לדמויות שלא עשו בחיים שלהן שום דבר רע. פה המצב הוא שתי דמויות מושלמות שעסוקות בלהיות מושלמות בזמן שהחיים קורים ומתאכזרים אליהן, ועוד כמה ניצבים. אז איכס.
הספר הזה עצבן אותי מהשניה הראשונה, ידעתי שאני לא באמת חייבת לסיים אותו בשביל לדעת את כל השתלשלות העלילה אבל המשכתי כי לא יודעת ואין לי מושג.

מכאן ספוילרים פםפם
אבל באמת שגם אתם תוכלו לדעת את הדברים האמורים למטה מהעמודים הראשונים של הספר, אז זה לא קריטי. מקוריות? תפניות בלתי צפויות? נאאא

לא באמת אלף סיבות על משקל אלף נשיקות ללמה אני שונאת את הספר הזה כי אני בהחלט יכולה למצוא אבל אף אחד לא יקרא:

*האם הייתם מחליטים לעבור למדינה אחרת ומספרים את זה לילד בן ה-15 שלכם יום לפני? לא? באמת? אם לשפוט לפי הספר הזה, זאת התנהגות לגיטית ממש. אה, ואותו ילד לא ירגיש צורך להיפרד מאף אחד חוץ מהחברה שלו.

*החברה המוזכרת לעיל שלך ניתקה קשר בלי הסבר? אה, זה כי היא גוססת מסרטן. והיא סתומה. היא רוצה להגן עליך. לא תעמוד במוות שלה. היא יודעת שאתה ככ אוהב אותה, עד כדי כך שתמצא דרך להגיע מנורבגיה לארה"ב וזה רע כי... זה פשוט רע. לכן, התכנית שלה היא למות בהפתעה :) איזה כיף?! נכון שאתה מרגיש יותר טוב עכשיו?? אתה תקום יום אחד בבוקר והיא תהיה מתה! ככה פוף :) היא אפילו חושבת שלא ישימו לב לחסרונה בביהס כי היא ענווה או משו.
זאת הנקודה שבה אני מקיאה. הנקודה שקיימת ביותר מדיי ספרים שקראתי ובבקשה שאני לא אתקל בעוד כאלה.
(מיותר לציין שהתכנית של פופי נכשלה ורון גילה שהיא גוססת כשהוא חזר אחרי שנתיים של גסיסה והיה לו נורא עצוב.)

*רגע, מה קורה איתך אחרי שהחברה המוזכרת לעיל שלך ניתקה איתך קשר בלי הסבר? עכשיו, תמרוד! תעשן ותשתה במגניבות רבה. אבל! בלי לנשק אף אחת אחרת שומע?! הבטחת לה. לבחורה שעכשיו ניתקה איתך קשר. שנמצאת במדינה אחרת. שלמיטב ידיעתך לא תראה עוד לעןלם. שנתיים. שלמות. אל תנשק אף אחת. כי הבטחת לה. זה הגיוני, אל תתווכח. (אמנם גם הבטחת לה שלא תעשן כשסבתא שלה מתה מסרטן ריאות, אבל זה לא קשור בכלל משום מה, כי אתה מפר רק את ההבטחות שבא לך).

*פופי. די לחיות בסרט ורוד ומושלם עטוף בעוד סרט. זה דוחה. בתודה. ומה זה השם הזה.

*אין עלילה. זה כמו הספר השני של דמדומים. הוא הולך, היא עצובה. ואז הוא חוזר, והיא שמחה. אה, חוץ מהפרט השולי שפה אחרי שהיא שמחה היא מתה. תכלס, חבל שבלה לא למדה ממנה קצת.

*הסוף הוא פשוט פחחח בעיניי. למצוא אלף אנשים (בקלות רבה) שיפריחו את הנשיקות שלכם (אוקיי, לא את הנשיקות עצמן, את אלף הפתקים עם התיאורים שלהן שפופי כתבה כי סבתא שלה הביאה לה צנצנת שהיא אמורה למלא באלף תיאורי נשיקות. ממש קשה לי לכתוב את זה בלי לצחוק) זה... מקסים. הי אל תבהלו מזה שהיא מתה כמצופה אבל! גם המוות לא מפריד בינהם. כמה רומנטי, אני אתחיל לשזור פרחים עוד שניה. תחזוק זוגיות עם גופה 11 שנים זה חולני. העיקר שהם ביחד בסוף לא? מי צריך אשכרה לחיות 11 שנים בכלל ולנסות להמשיך הלאה.

*כל הספר הזה הוא גלגול עיניים אחד גדול. פשוט צריך לקרוא אותו כשהעיניים תקועות על מצבן המגולגל בחיי.

*הנה בעיה. אני רוצה לרצוח את שני הגיבורים כי הם פתטיים ומעצבנים ברמות, אבל שניהם כבר מתים בסוף הספר. אם הם לא היו מתים הייתי מקדישה להם את זה מכל הלב https://www.youtube.com/watch?v=mvJjmWTg7Qo&spfreload=10 :]

*יש מלא ספרים מהסוג הזה, אבל באמת שהוא הצליח להיות גרוע הרבה יותר מכל השאר. הוא משאיר להם אבק.

*כאילו, בני נוער אדיוטים או מה? אני דיי בת נוער ואני לא מרגישה אידיוטית במיוחד (לפעמים). למה הם מוצגים ככה ביותר מדיי ספרי נוער. למה. אני רוצה להפסיק לקרוא ספרי נוער אבל אני יודעת שזה לא יקרה בזמן הקרוב כי הם נוחים, זה טראגי. הצילו. רובם לא מועילים ולא מזיקים, אבל אז יש את הספר הזה ושכמותו.

אני מרגישה שלא הבהרתי מספיק כמה אני שונאת את הספר הזה וכמה הוא עצבן אותי. כמה שאתם חושבים? אז יותר.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•ריצ' רצ'
גורלו של אפולו - האורקל הנסתר

גורלו של אפולו - האורקל הנסתר

ריק ריירדן

טוב, מצאתי את הספר הנ"ל בשבת שעשינו אצל בני דודים והוא היה שייך (למרבה הפלא) לבן דוד שלי, שכל זמן שקראתי עמד לי מעבר לכתף והלחיץ אותי לקרוא מהר כי הוא לא יתן לי לקחת אותו ואיך עוד לא עברתי דף נו. (התשובה היא, אגב, זה שמהירות הקריאה שלי יורדת בחצי אם עומדים לי מעבר לכתף >< ) אז בכל מקרה, קראתי בלחץ ובמהירות המרבית שהייתי מסוגלת אליה וכל הזמן עברו לי בראש דרכים לשכנע את בן דוד שלי לתת לי לקחת אותו בכל זאת אם אני לא אצליח לסיים בשבת [החל מ"הוא לא נמצא אצלינו בספריהה" (= הוא בהשאלה מלא זמן) "בבקשהה!! אני אשרת אותך עד שאחזור שוב להיות אלוהית!" (חהחה כן זה היה סוג של ראפרנס אני קורעת) עד ל"אם לא תיתן לי אותו אני אתאבד ואשלח לך 13 קלטות מאשימות!" (אני בכלל לא מושפעת מהסדרה)] אבל בסוף כן סיימתי אותו אז זה היה מאוד מרגש ואני מקווה שכולכם שמחים.

***

אולי זה רק מה שאני רוצה לחשוב, אבל מרגיש לי שזאת פארודיה מסוימת. ואחת טובה. פארודיה על האלים - כי ב3 מילים, הדמות של אפולו. קשה לי לקחת את הדמות שלו כמו שהיא, מה שנכון לגבי הרבה דמויות אחרות בסדרות האלו אבל פה זו דמות ראשית, אז. (וחוצמזה, אתם יודעים, בגלל שבדמות של אפולו יש ניגודים כ"כ חזקים בין איך שהוא רואה את עצמו ובין איך שאחרים רואים אותו, לדעתי יהיה מגניב אם בספר הבא בסדרה יהיו עוד נקודות מבט חוץ משלו. ) ופארודיה על הגיבורים היוונים/רומיים ותהילת הניצחון שלהם - כי אפולו מדבר על לשלוח חצויים למות למען האלים או לזכות בתהילת נצח למען האלים כרגיל, ואז הוא פתאום נשלח בעצמו אז זה נחמד וכל זה. תראו, אני לא מנסה לומר שהכתיבה של ריק ריירדן "התבגרה" מאוד כי זאת לא בדיוק התחושה שקיבלתי, וכן היו מאפיינים דומים לשאר הספרים ולא נפלתי כשבא הטוויסט בעלילה, אבל אולי עברה לו בראש המחשבה שהילדים שקראו פרסי בגיל 12 בערך עכשיו בני 17 וחצי (אהמ אני! ופרסי עצמו אגב בערך בגילי פה, בי"ב כמוני, וזה משעשע כי הוא ילד קטן בתודעה שלי) ואולי כדאי לתת להם קצת תובנות מעבר לפיצוצים ומפלצות ועולם בסכנה. אז הוא הכניס תובנות כאלו, על אנושיות בעיקר, לא משהו ששמתי לב שהוא עושה בספרים קודמים שלו. החרטות של אפולו למשל. כשאתה חי 4000 שנה, אין מצב שתעביר אותן בלי לעשות טעויות קריטיות, אז אהבתי שכשהוא נהיה אנושי הוא מצליח להבין אותן יותר. הידד לאנושות. וגם בלי קשר זה ספר שונה מכל השאר. אין הקצבת זמן (זה רק אני או שמ"ס הימים הקבועים שיש לגיבורים תמיד די מציק?), אין "מסע חיפושים" ממש כי הנבואה נעלמה וכזה (קורע לב, אני יודעת) ואפילו אין אויב חדש! כאילו, יש. אבל הוא כביכול תמיד הזיק מאחורי הקלעים או משהו (כן, האויב קצת מאולץ הפעם. מה לעשות. המרכיב הבסיסי של הספרים עדיין לא השתנה כמו שהייתי רוצה). עוד שינוי מרענן הוא שהפעם הגיבור כ ן יודע דבר או שניים על המיתולוגיה וכ"ו והוא זה שמסביר ל א ח ר י ם (מג למשל). למרות ש, טוב, קשה לו להיזכר במידע כי מוח אנושי חסר תועלת אבל לא נורא. אז בגלל כל הדברים האלה אהבתי במיוחד את הספר הזה מבין הספרים של ריק ריירדן.

***

ויל וניקו. הם כאלו חמודים. אני יודעת שזאת המטרה שלהם בספר אבל לא אכפת לי. הייתי קוראת בלי להסס סדרה עליהם (ואני בכלל לא אופתע אם תהיה כזאת, אתם יודעים על איזה סופר אנחנו מדברים פה.). הרגשתי שמה שעבר לריק ריירדן בראש כשהוא כתב קטעים איתם זה "רק לא קיטשי רק לא קיטשי בוא נגרום להם להתווכח בחביבות ולעקוץ אחד את השני. הא אופס. זה מזכיר מדי את מערכת היחסים של אנבת' ופרסי! וואטאבר. כנראה שזה עובד." (ניקו הוא אנבת' כמובן).
וכל זה למרות שלהרגשתי הוא דחף את הדעות שלו לגבי להט"ב בכוח, שזה מקסים נורא אבל קצת משונה כי הוא נזכר שזה חשוב לו בשלב מאוחר בהשתלשלות הסדרות שלו, ואם בלעתי את זה בהתחלה כי זה איכשהו נשמע הגיוני (זה לא) אז פה זה משהו נוסף שהרגיש לי קצת יותר מאולץ בספר הזה, והמטרה לפעמים מאבדת את עצמה אם אתה מדבר בפירוש על המסר שאתה מנסה להעביר ("אתם תוהים לעצמכם אם הפריע לי שלבן שלי יש חבר ולא חברה? טוב, נאאא." – לא ציטוט מדויק כי אין לי את הספר כרגע כידוע). הקטע הזה נכון גם לגבי השני של מגנס צ'ייס, אבל שם זה נו מילא כי הוא נזכר בחשיבות העניין כבר בפעם הראשונה שהדמות מופיעה בסדרה, לשם שינוי, והוא לא דיבר רק על הלגיטימיות של להט"ב וכמה הזוי זה לא לראות אותה כמו פה אלא גם על פגיעות שפוגעים בהם ואפשר יותר להבין את החשיבות שבמסר.

בנימה אופטימית זו, לכו גם אתם לקרוא את זה. יש הייקואים.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ריצ' רצ'
ג'סטין קייס

ג'סטין קייס

מג רוסוף

אז קודם כל, אם אתם לא אוהבים ספרים לא - סטנדרטיים, אל תתקרבו אליו.
זה מה שוודאי לחלוטין לגבי הספר הזה, ובהתחשב בכך שכל כולו ערבוב בין דמיון למציאות, קצת וודאיות לא מזיקה.

אז ככה זה היה. תראו, אני פתחתי לי לתומי את הספר, הסתכלתי בדף הזה שבהתחלה איפה שכתוב בין השאר את שם הספר במקור (הרגל מגונה שפיתחתי לעצמי לאחרונה, מסקנה : מתרגמים הם מעצבנים) והעיניים שלי קלטו שכתוב שם "JUST IN CASE". מצמצתי באי אמון, הפכתי את הספר. "...דייוויד קייס...". הפכתי אותו שוב. "ג'סטין קייס". בשלב הזה הייתי מבולבלת לגמרי, והחלטתי להתחיל לקרוא ולראות מה יקרה. בעמוד 14 נפתרה התעלומה. תנו לי לפרט:

יש ילד בן 15 וקוראים לו דייוויד קייס. הוא החליט שהגורל רודף אותו והוא אפילו צודק, אפשר לומר. עכשיו, הילד הזה מחליט גם לשנות את השם והלבוש כי בוודאי שככה יהיה לגורל נורא קשה לאתר אותו ולפגוע בו, אתם מבינים. הוא משנה את השם לג'סטין וזה משחק מילים מגניב ממש שהוא השתמש בו לבטא את החרדה שלו, השם החדש הוא 'לכל צרה שלא תהיה' (אני סולחת למתרגמת על השם של הספר כי לא היו לה יותר מדיי אופציות) ואם בעולם הזה קיים איפשהו ג'סטין קייס אמיתי, תדע שיש לך שם אדיר.
לעניינינו, הספר. זה הספר השני של מג רוסוף שקראתי. הראשון, "תארו לעצמכם שאינני", מוזר גם הוא, אבל מוזר בדרך שונה. מה שמשותף לשניהם הוא שהם מורכבים מהרבה הירהורים, כמו שכבר הזכרתי בביקורת שלי על "תארו". אבל יודעים מה, לפחות ב"תארו" יש התחלה, אמצע וסוף. עלילה קלאסית. ב"ג'סטין קייס" כלום לא ברור לגמרי, ואני ממליצה עליו לאנשים שזה לא יפריע להם.
ותשמעו, הוא גם מפחיד. כלומר, לא יודעת אם מפחיד היא בדיוק המילה, אבל בואו נאמר שהוא הגביר את קצב פעימות הלב שלי ועורר בי לחץ מסוים לפעמים?
הוא אמנם לא על מפלצות מזוויעות שתוקפות בסמטה חשוכה או משהו, אבל הוא על פחד טהור. פחד טהור מהגורל, מלחיות, מהרגע הבא. ג'סטין מדמיין את ההתרחשויות הכי גרועות שיכולות לקרות לו בכל רגע נתון ומתעסק בלפחד מהן. זה מפחיד לקרוא על פחד, עד כמה שזה אירוני. וג'סטין מת מפחד רוב הספר, אז, כן. בנוסף לפחד שלו, ג'סטין גם נואש לגמריי, הוא מסוג הילדים שיעברו לידכם ברחוב ויתחשק לכם לחבק אותם, להגיד להם לא לפחד ושהכל יהיה בסדר (רק שזה יהיה שקר אז אל תעשו את זה). וברור שאנשים נואשים כל כך ימצאו להם מישהו להיתלות בו ושיגן עליהם, ככה ג'סטין מוצא את אגנס. למען האמת, היא זאת שמוצאת אותו. היא זאת שפונה אליו לראשונה באיזו חנות בגדים ומאמצת אותו כפרוייקט הצלת העולם הפרטי שלה. אפשר לומר שגם היא נואשת בדרכה, נואשת להציל את ג'סטין.
הבעיה היא רק שהיא לא באמת מסוגלת לעשות את זה, אבל תקראו כבר ותראו.

חוץ מג'סטין ואגנס יש גם את הגורל, יש לו עמודים שמסופרים מנקודת מבטו ויש לו גם שם. תכירו, כיסמת. זה די מעצבן אותי שהדביקו פה לגורל שם למען האמת, אבל לא משנה. הגורל פשוט נהנה מלהסתכל על ג'סטין ועל הנסיונות הפתטיים שלו לברוח מפניו וזה בדיוק מה שהייתי מצפה מגורל, אז אחלה.

בקשר לדמיון והמציאות המעורבבים שהזכרתי מקודם - קורים בספר כל מיני דברים שלא ברור אם הם קרו בראש של ג'סטין או במציאות. יש לג'סטין כלב דמיוני, למשל. עד פה הכל מעולה, רק שחלק מהאנשים האחרים כן רואים אותו, מה שגורם לקורא להטיל ספק באמיתיות של האנשים האחרים וזה די עושה כאב ראש לנסות להבין את הפואנטה לפעמים. חוץ מזה; בין הדברים שבמסגרת ספק דמיון ספק מציאות, הוא שומע את הגורל מדבר אליו, יש לו חבר שאף פעם לא מתעייף מריצה ואחיו הקטן, צ'רלי, שהוא בן שנה בערך מאיית לו משפט מקוביות משחק.

וואי רגע, בואו נדבר על צ'רלי.

הסופרת כתבה את הדמות של צ'רלי ככה שהוא חושב כמו אדם בוגר לחלוטין וחכם ורק לא יכול לבטא את מחשבותיו העמוקות אל העולם. זה משעשע למען האמת. אני לא חושבת שהיא התכוונה שזה ישעשע אבל זה בכל זאת שיעשע אותי. אתם מכירים את הרגע הזה שאתם עם תינוק לבד ואז הוא מסתכל עליכם והמבט שלו מטריד את נשמתכם? כי קורה לי הרבה. בייביסיטרים, יאיי. יכול להיות שזה סתם בגלל שלתינוקות יש עיניים גדולות יחסית אז נעיצת המבט שלהם אפקטיבית, או בגלל שאני לא אוהבת שנועצים בי מבטים, אבל לדעתי זה בעיקר בגלל שאין לי דרך לדעת מה הם חושבים, אז ברור שאני מניחה את הגרוע מכל. ואם עשיתי קודם לכן משהו שאני מתחרטת עליו ואז התינוק ינעץ בי מבטים, אני ארגיש אשמה. בכל מקרה, אם מג רוסוף צודקת בתיאוריה שלה אז יש לי סיבה להיות מוטרדת XD
אבל תחשבו על זה, באמת נראה לכם הגיוני יותר שכל מה שעובר לתינוקות בראש זה 'אוכל' 'עייף' 'שינה' וכאלה?
...אני מניחה שכן. אבל זה לא משנה. האפשרות שבספר מגניבה יותר וזהו.
וצ'רלי אגב הוא לא היחיד שלא ממש מתנהג בהתאם לגילו. יש גם את דורותיאה, שהיא האחות הקטנה של פיטר (החבר שאף פעם לא מתעייף מריצה), היא בסך הכל בת 11 ומתנהגת כמו בת 30. זה ממש צרם לי. אני לא חושבת שבגיל 11 ידעתי מה זה מלנכוליה, לצורך העניין, או שנהגתי לדבר בחומרה אל ילד שנמצא בתרדמת בבית חולים ולהפציר בו למות כבר.

בגדול, מה שאני חושבת שקרה בספר הזה, זו הקצנה מכוונת של כל מה שנער מתבגר עשוי להרגיש. הסופרת לקחה פה תשוקה, בלבול, אהבה, פחד וכל מיני כאלה ודחפה אותן עד אחרי הקצה. כשהיא סיימה, היא לקחה את הסביבה של הנער המתבגר, והקצינה גם אותה כדי לגרום לנער לאבד את השפיות סופית. הורים אדישים לחלוטין (רוב הספר), חברים שספק אמיתיים, הרבה אנשים מנוכרים כלפיו (בבית הספר) וגורל אכזרי. לכן, האם אני חושבת שזה "ספר התבגרות מדויק ואמיתי עד כאב" כמו שכתוב מאחורה? לא ממש, אבל אם תקלפו כמה שכבות אתם עשויים למצוא קצת דיוק ואמיתיות. טוב, האמת שבעיקר כאב.

*

"הוא התבוסס כולו בתוך ה"מה היה קורה אם". משקלו של הדבר הזה נכרך סביב קרסוליו ומשך אותו מטה."

פאן, כפי שאתם רואים.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ריצ' רצ'
השתקפות

השתקפות

גל אלגר

אני לא יודעת איך לדרג את הספר הזה, לעזאזל. אני באמת לא יודעת. והפעם זה לא בגלל שאהבתי אותו בילדות ואז בקריאות חוזרות הרבה פחות, כמו שקרה לי עם ווינטר בלו..
זה פשוט בגלל שלא הצלחתי לגבש לעצמי דיעה מסודרת עליו. וזה ממש מציק לי, כי בניגוד מוחלט לאיך שהחדר שלי נראה רוב הזמן , אני אוהבת שהכל בראש שלי מסודר וברור.
הספר הזה פשוט בלבל אותי לחלוטין, בכל כך הרבה רמות. הדירוגים שאני חושבת עליהם נעים בין 'בזבוז של זמן' ל'מעולה'.. אוף. למרות כל החסרונות שבהחלט קיימים בו, אני קראתי אותו די מהר והופתעתי מדברים שקרו והיה לי אכפת מהדמויות ובעצם אי אפשר לומר על הספר הזה שהוא 'בזבוז של זמן' כי הוא מנער כזה, כמו סטירה. ואני לא חושבת שאפשר להישאר אליו אדיש (אלא אם כן אתם תום וההתנהגות שלכם גם ככה לא הכי הגיונית). ואני לא מרגישה שלא הייתי צריכה לקרוא אותו. טוב, אבל הוא גם לא 'מעולה' כי בין השאר גם הכתיבה מעצבנת. היא ילדותית לפעמים, ומשולבת בסלנג לא קשור ובמלא.נקודות. ופשוט מעצבנת בכללי. אולי זה קשור לעובדה שהוא התחיל להיכתב ע"י גל אלגר כשהיא היתה בת 16. (הביקורת האחרונה שלי היתה על ספר של סופרת ישראלית שכתוב גרוע, אני כנראה לא לומדת לקח >< וכן, אני יודעת שגם אני ישראלית והכתיבה שלי לא מושלמת אבל היי, אני לא קוראת לעצמי סופרת ואני לא לוקחת כסף על המילים שלי!). 'טוב'? לא ממש. כי הכתיבה והחוסר הגיון והנמרחות והיו קטעים שגבלו בגיחוך מרוב שהם לא היו אמינים. 'בסדר'? לאא, 'בסדר' לא מבטא את זה נכון. זה לא ספר 'בסדר'. 'לא משהו'? איך אפשר לדרג ככה ספר שהתעסקתי איתו הרבה אחרי שסיימתי אותו והוא עדיין במחשבות שלי? אמנם,אני לא אגיד שמיררתי בבכי כל הקריאה כי לא עשיתי את זה, אבל בהחלט יצאתי ממנו עם סוג של דיכאון והלם והוא הזיז לי ועצבן אותי והכעיס אותי והעציב אותי. אולי הוא ספר מעוות כזה שלמרות שהוא מטלטל לא טוב להתעסק איתו ולקרוא אותו? נחזור ל'בזבוז של זמן'? לא. הוא לא 'בזבוז של זמן' מבחינתי.

אז קודם כל, כשהתחלתי לקרוא אותו ממש לא חשבתי שהוא ילך לכיוונים שהוא הלך אליהם (התקציר בהחלט תרם לעניין). וכשהבנתי כבר שהוא אכן הולך לכיוונים האלה - לא חשבתי שככה הם יתפתחו ושזה מה שיקרה ושככה הספר יגמר. אז מצד אחד ספר לא צפוי זה מעולה, אבל מצד שני, כשספר שהוא ממש לא פנטזיה ומתיימר לספר על התנהגות אנושית ועל החיים שלנו (כמו שכתוב בברור בעיגול הזה על הכריכה) הולך לכיוונים לא צפויים והדמויות שלו מתנהגות בצורה לא צפויה ודי לא עקבית אז... זאת בעיה מסוימת.
צורה לא צפויה ודי לא עקבית = תום. בחיי, הדמות שלו היא כאב ראש אחד גדול. מצד אחד לפעמים הוא אטום וחסר טקט ולא אכפתי בהגזמה - ואז בפעמים אחרות הוא הכי רגיש והכי מבין והכי מתחשב. הוא מזמין את עצמו לשבת אצל דוד שלו - ואז תוקף אותו מילולית. הוא מגיב באדישות מסוימת לדברים שאמורים לטלטל אותו - ואז קופץ לו הפיוז משטויות. הוא חכם - ונשמע מטומטם לפעמים. הוא קשוח - ומתרפס. הוא מתנהג בצורה לא אפשרית. ושמתי לב שהסובבים אותו מתנהגים אליו בצורה דומה לפעמים - אם היו כועסים ע ל י בגלל משהו שעשיתי בכיתה ה' ואפילו לא קרה באשמתי הבלעדית סביר להניח שלא הייתי זוכרת מה רוצים ממני כי כל היסודי מעורבב לי בראש. איזה כיף היה ביסודי ;( אני רוצה לחזור להיות ילדה קטנה וטיפשהה ;((
למען האמת ; עומר, האח הגדול של אפרת, הוא דמות די עקבית. אני מרגישה שאת המניעים שלו כן אפשר להבין. אנוכיות ועיסוק מופרז בעצמך אלו תכונות שאפשר לקלוט. לא לכבד, אבל לקלוט!
ובכלל לא דיברנו על אפרת. אוף איתה. במהלך הקריאה רציתי פשוט לנער אותה חזק, שתתאפס על עצמה. ותפסיק לחייך. שפשוט.תפסיק.לחייך.

את רובן המוחלט של הדמויות בעצם צריך להטיס לטיפול נפשי כמה שיותר מהר ולפני שיקרה משהו רע. ברצינות, כמעט לכל דמות שם יש איזשהי בעיה שהיא מתמודדת איתה בצורה לא בריאה והספר הזה פשוט חולה. מדכא וכבד ונמרח וחולה. ואני לא אדרג אותו אבל תקראו אותו כדי שתהיו שותפים לרגשות שלי כלפיו. או שלא תהיו שותפים ותהיה לכם דיעה ברורה ולא תיאלצו לחפור על חוסר היכולת שלכם לדרג אותו וזה יהיה אחלה P;

לפני 9 שנים•ריצ' רצ'
התשוקה לשרוד

התשוקה לשרוד

דנה לוי אלגרוד

הספר הזה החליא אותי. כן, זאת מילה חזקה. אבל מה לעשות, גם הרגשות שהוא עורר בי היו חזקים.
שלא תבינו לא נכון, זה ספר מאוד ראוי. הוא ראוי להיגרס על ידיה של אחותי הקטנה (שכבר לא בגיל של לקרוע ספרים אבל לא משנה כרגע) לחתיכות זעירות שאותן צריך לשרוף כדי שלא תהיה שום עדות או משהו לקיומו ושאנשים תמימים וטובים לא יפלו בפח ויקראו אותו בטעות חלילה וחס רחמנה ליצלן.

"היי בואיי תראי מה הבאתי לך! ספר לקרוע!"
"כן. לקרוע."
"כל הכבוד. אני גאה בך *: "
"לאא אמא מה את עושה?? היא באמצע שירות חשוב לאנושות!!"

הממ.
בואו נעשה את זה מסודר:

דמויות - מינוס 2,935,678 מתוך 10, אוקיי?

כי:

אווה.
אז אף אחד פחות או יותר לא קורא לה אווה. הדמויות רואות לנכון להמציא לה כינויים מפה ועד אוסטרליה - אמרלד (בגלל העיניים המדהימות למות שלה כמובן, שכל מי שנתקל בה חייב לומר משהו עליהן גם אם זה חסר טקט בצורה בוטה), נסיכה (בגלל ש..? עזבו הלכתי להקיא), ילדה (היא בת 20 בערך אוקיי? זה נכון שאם לא תדעו את פיסת המידע הזאת תוכלו בקלות לחשוב שהיא בת 3 אבל בכל זאת, "ילדה" זה כינוי משפיל כשהוא לא מתייחס לילדות לדעתי האישית. גם בשירים מזרחיים זה מעצבן אותי כל העניין הזה. אם זה בצחוק אז סבבה, אבל זה לא) , יפייפיה (כן, זה כינוי. זה לא שאומרים לה "את יפייפיה" כציון עובדה, זה "יפייפיה בואי רגע" "יפייפיה לכי לשם". ממש שם חדש שמנציח את מה שבאמת חשוב -__- ), חתלתולה (אני מרגישה קיא חדש עולה לי בגרון), ומדגסקר (אלא מה?). טוב. אם שכחתי כינוי כלשהו (מה שהגיוני בהחלט) אני ממש מתנצלת. זה לא יקרה שוב. בעיקר בגלל שאין לי שום כוונה להמשיך את הסדרה הזאת.
אז מי זאת אווה? בחורה תלותית, מפונקת, תמימה, נכנעת ואחת שמקבלת פקודות והוראות בלי התנגדות. אם היא כבר מתנגדת זאת תהיה התנגדות ילדותית ומעוררת רחמים.
לא רק הדמות של אווה בפני עצמה מעצבנת אותי. מעצבנים אותי גם היחסים בינה לבין כולם. היחסים בינה לבין אית'ן,שהם ההגדרה המילונית ליחסים לא בריאים בעליל, היחסים בינה לבין כ ל גבר אחר שם כי כמובן שכל גבר שהיא נתקלת בו מתאהב בה נואשות ומדמיין אותה כשהוא שוכב עם אחרות (אהמ אנטולי) או לחילופין סתם מנסה לאנוס אותה (אהמ אלכס). אפילו היחסים בינה לבין לילי, שהיא על תקן הילדה החמודה, מעצבנים אותי. כל כך מתוקים, דביקים ולא אמינים בשיט.

אית'ן.
אז מה יש לנו כאן. חייל שלא השתחרר נפשית מהצבא ככל הנראה, אז הוא נוהג לפקד על אזרחים בזמנו הפנוי.כולל על אהובתו הנערצת אווה. אית'ן הוא אטום. אם אווה היא רגשנית ומתוקה עד בחילה אז אית'ן אדיש. לפחות עד שזה מגיע לאווה או במיוחד לאווה+גברים אחרים שמאיימים ברוב חוצפתם על הנקבה ששייכת לו, כי אז הוא נהיה קנאי, מגונן מדי, עצבני ואלים. הוא גם חושב משום מה שיש לו את הזכות להגיד לאווה מה ללבוש, מה לשתות ומה לעשן ( או יותר נכון, מה לא ללבוש, לא לשתות ולא לעשן).

לילי.
אז כמו שכבר אמרתי, לילי היא על תקן הילדה החמודה. הם אשכרה לוקחים אותה כמו בובה ניידת נוטפת שמחה ואושר וכשנתקלים במישהו עצוב אז "לילי לכי תחבקי את מריה". כאילו מה?? ילדות בנות שש לא מתנהגות ככה ומטפלות במסירות בבחורה שהן לא מכירות! או בכללי מתחברות לאנשים מבוגרים בפחות ממאית שניה! אחותי בת שש לעזאזל. (ו הנה היא מופיעה בביקורת הזאת שוב..).

גברים אחרים שהם לא אית'ן.
להם יש תפקיד נורא משמעותי. להתאהב באווה ולעצבן את אית'ן. יאיי. אני באמת חושבת שאם הייתי גבר הייתי נפגעת מאיך שהם מוצגים פה, כיצורים שההורמונים נטו מניעים אותם.

נשים אחרות שהן לא אווה.
להן יש תפקיד משמעותי אפילו יותר! לקנא באווה ולהתאהב באית'ן. יאיי כפול.

השמטתי בגסות את ג'ונתן ונטלי, שהם זוג מקסים (מרכאות כפולות) כי באמת שלא מקדישים להם יותר מדי עמודים. הם פשוט לא אווה ואית'ן, אתם מבינים.

כתיבה - אותו דירוג. לא, יודעים מה? אפילו פחות. מינוס 23,567,877,655,454 מתוך 10 בשבילכם. כי בחיי, יכולת כתיבה זה הדבר הכי בסיסי שסופר צריך שיהיה לו אם הוא רוצה, ובכן, לכתוב! אז אין לך רעיונות טובים לעלילה, סבבה. אז הדמויות שלך גרועות, אחלה. לפחות תדע ל כ ת ו ב. אני אפילו לא מדברת על כתיבה מעניינת, מושכת, מגניבה. רק כתיבה תקנית למען השם! דנה יקרה, את פשוט מוכיחה שוב שישראלים לא יודעים לכתוב. למההה?
אז כן. הכתיבה פה נ ו ר א י ת במלוא מובן המילה. היא עוברת באמצע משפטים בין גופים באלגנטיות מה שמקשה על ההבנה ומבלבל מאוד. פשוט אי אפשר לכתוב ככה ספר!

עלילה - אני אהיה מפרגנת פלוס פלוס ואתן 1 מתוך 10.
אז היא אמנם לא מקורית (חלקים מהעולם מושמדים, חבורת ניצולים יוצאת למסע אל המקומות שלא הושמדו וזבל כזה שנתקלתי בו כבר כ"כ הרבה פעמים) , משעממת ונמרחת אבל היא לא גרועה בצורה ממש ממש מזעזעת כמו הדמויות והכתיבה. הא, ואני מדברת על העלילה המרכזית בלבד כן? כי בתחום הרומנטי אנחנו חוזרים למינוסים.

שם - 1 מתוך 10 גם.
"התשוקה לשרוד?" ברצינות? למה זה לא הדליק לי נורה אדומה.

כריכה - 5 מתוך 10.
אין כ"כ מה להוסיף. אם הדבר הכי טוב בספר זה הכריכה שלו זה אומר הרבה.

בקיצור, ספר גרוע. מאוד. מאוד. מאוד. מאוד. לא מאחלת לאויבים שלי שהוא יתגלגל לידיהם. אני מתחרטת שקראתי אותו ואני רוצה את הזמן שלי בחזרה!!! יכלתי לעשות בו דברים הרבה יותר מועילים כמו לישון או משהו.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ריצ' רצ'
המדריך לימים הקרובים

המדריך לימים הקרובים

יואב בלום

יצא לי לחשוב על זה. עוד לפני שקראתי את "המדריך לימים הקרובים" יצא לי לחשוב על זה.
יצא לי לחשוב על מה היה קורה אם הייתי עוברת בחיים דברים אחרים לגמריי, דברים בלי קשר לפעולות שלי. הגעתי למסקנה שהתרחיש הזה לא אפשרי כי הייתי היום בנאדם אחר לחלוטין במקרה הזה. אם בגיל צעיר הייתי צופה ברצח מקרוב או טסה לרומניה או מתייתמת (טפו טפו וזה) זה היה משנה בי משהו. משהו באופי הבסיסי שמרכיב אותי. כי האופי שלנו נקבע לפי החוויות שאנחנו עוברים, הדברים שאנחנו רואים, שומעים, מריחים. הם משפיעים על הצורה שבה אנחנו מגיבים ומתנהגים. כל דבר משפיע. לצורך העניין, אם הייתי נולדת במדינה אחרת למשפחה אחרת והיו לי חברים אחרים ובית ספר אחר - ככל הנראה גם אני הייתי אחרת, אפילו אם השם והמראה שלי היה נשארים אותו דבר.

יואב בלום לקח את הנקודה הזאת והמציא עולם שבו ניתן לשפוך חוויות לתוך בקבוקי אלכוהול או דברי מאכל: בנאדם יכול ללכת לטיול בפריז, להכניס את החוויה הספיציפית הזאת לתוך שוקולד וככה מי שיאכל מהשוקולד ירגיש כאילו הוא חווה בעצמו טיול בפריז. זה גאוני. בספר, הוא מציג את החיוביות שטמונה ברעיון הזה, האפשרות להכניס לאנשים שמרגישים כשלון כמה הצלחות יכולה להרים אותם. מצד שני, הוא מציג גם את השליליות של העניין - את מה שיכול לקרות אם הידע הזה נופל לידיים לא נכונות. וכמו כל ידע שנופל לידיים הלא נכונות, רק דברים רעים. כל חוויה שאנשים עוברים משנה אותם, אנחנו מדברים פה על יכולת לשנות אנשים; לשנות להם אפילו אופי, דפוסי חשיבה והתנהגויות במקרים מסוימים.

אני חושבת שזה ספר מעולה. אולי פחות מ"מצרפי המקרים" כי שם היה בסוף טוויסט גאוני, אבל מעולה בדרכו. היה לי כיף לקרוא אותו, הוא שונה. הוא לא עונה על ההגדרה הרגילה למילה "ספר" ואהבתי את זה מאוד.

נכון, הוא מתחיל קצת לאט, עם קצת קטעים משעממים. אבל די מהר נכנסים לעלילה ומתחילים להבין מה קורה ומי נגד מי. ונכון, היה את השינוי שבן עובר, אולי הייתי רוצה שהוא יתרחש אחרת. פחות יראה כמו איזה קסם או משהו... וזה גם באמת קצת מעצבן שלא היה הסבר על הספר שבן קנה שפונה אליו ומדריך אותו אישית - איך הוא פועל ומי בדיוק הסופר, אבל אולי הדברים האלו נבעו מהרצון להכניס בכוונה אלמנטים על טבעיים כמו ב"מצרפי המקרים".

בכלל, אתם יודעים, נדמה לי שמצאתי טעות בספר. בעמוד 294 כתוב ש"ליאון זיהה את הקול" ומיד אח"כ - בעמודים הבאים - מתייחסים לקול כאל "הזר" ולא משתמשים בשם שלו. אז או שלא הבנתי משהו או שזאת פשלה (: קיצור, אם קראתם את הספר והבנתם מה שאני לא הבנתי בקטע ההוא, תעדכנו אותי... אני אתבאס. אני חולה על למצוא פשלות כאלה בספרים, יש לי אחת ב"שלם יותר מלב שבור" ושם הפשלה וודאית.

בכל מקרה,
אני חושבת שיש ליואב בלום הבנה עמוקה על בני אדם, הכתיבה שלו יפה, מצחיקה ואפילו מרגשת לפעמים. אם יצא עוד ספר שלו, אני ארוץ לחפש אותו. תודה אלוהים, גם אם לא פרגנת ביותר מדיי סופרים ישראליים טובים, לפחות שמת כמה.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ריצ' רצ'
ארי ודנטה מגלים את סודות היקום

ארי ודנטה מגלים את סודות היקום

בנג'ימן אלירה סאיינז

חד משמעית, זה ספר מתחכם. ואני לא מאוד אוהבת שספרים מתחכמים איתי. פה בספר הזה ספיציפית, ההתחכמות מרגישה לי מאולצת ומתאמצת לפעמים. למשל, הדמויות חוזרות אחת אחרי השניה בעקביות. זה כנראה אמור להיות עמוק ובעל משמעות נשגבת. לדעתי , זה סתם מוזר. תראו דוגמאות:

~~~
"מה אתה מתכוון לעשות היום?" זה נשמע כמו קריאת תיגר.
"אני מתכוון להצטרף לכנופיה."
"לא מצחיק."
"אני מקסיקני. זה מה שאנחנו אמורים לעשות, לא?"
"לא מצחיק."
"לא מצחיק," אמרתי. טוב, לא מצחיק.
~~~
"הכללים משתנים," אמרתי.
"הכללים משתנים," אמרה.
~~~
"כן, כן" אמרתי.
"כן, כן," הוא אמר.
~~~
"מוזר," אמר.
"מוזר," אמרתי.
~~~
"יותר מדי זיהום אור," אמר.
"יותר מדי זיהום אור," עניתי.
~~~

אוקיי, תאמינו לי כשאני אומרת שאלו רק טעימות. יש מלא חזרות מציקות כאלה. אבל הבנתם את הפואנטה.
בנוסף, העלילה די צפויה ולא חסר שם קיטשיות. והסוף גם אולי טוב מדיי - המשפט האחרון בספר כזה... לא יודעת. אני יכולה לחשוב על משפטים טובים יותר לסוף. וההורים של ארי מתחילים את הספר בצורה מסוימת, כשהאבא מנותק לחלוטין ושקוע בהלם קרב, ומסיימים אותו כהורים הכי תומכים ומבינים בעולם. תשמעו, תהליכים זה סבבה, אבל צריך להיות להם גורם! אנשים מבוגרים לא משתנים ככה סתם ביום בהיר רק בשביל לתרום לחיוביות של הסוף ><
אפרופו הורים, האמהות של ארי ודנטה דומות במידה הזויה 0.0

טוב, אבל למרות כל זה ,אני בכל זאת אוהבת את הספר הזה מאוד. הוא גרם לי להרגיש בעוצמה, הוא גרם לי לקרוא את העמודים האחרונים במהירות שיא ובמתח ולרצות שיהיה סוף טוב. וזה המדד - כשאתה רוצה מכל הלב שלדמויות יהיה טוב, סימן שאכפת לך מהן ושהן נגעו בך לפחות קצת. הדמות של ארי באמת נגעה בי, אני חושבת שהבנתי את המניעים שלו, למה הוא שונא פתאום בלי סיבה נראית לעין, למה הוא עושה את מה שהוא עושה. אז אני לא מתחרטת שקניתי את הספר הזה, הוא שווה קריאה שניה גם אם הוא לא מושלם.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ריצ' רצ'
להיות מפורסם

להיות מפורסם

גלילה רון-פדר-עמית

אני אתחיל בלדבר על הסדרה הזו בכללי. "להתבגר" (שם מצער, אכן).
אני חושבת שקראתי את כולה. את רובה בטוח. ארור תהיה חוסר ביכולת להפסיק סדרות באמצע. הקטע הוא שהתחלתי אותה לפני כמה שנים טובות, ועדיין, כשאני רואה אחד חדש מציץ אלי מהמדף בספריה אני לוקחת אותו. ולא כי זו סדרה כל כך מדהימה, היא ממש לא. היא מסוג הסדרות שהייתי צריכה לסיים בערך בתקופה שהתחלתי כי היא פשוט לא מתאימה לי עכשיו, כשהתבגרתי (שמתם לב למשחק המילים?XDׂ). זאת סדרה כדי לשרוף זמן, להביט בעלילות צפויות, להיאנח ותו לא.

אז אחלה רעיון דווקא יש. לקחת כיתה ולכתוב כל ספר מנקודת מבט של ילד אחר על אותן סיטואציות ואותם אנשים זה מגניב. אותי לפחות.
אבל בנוגע לביצוע... פשוט לא. לפעמים הדמויות רואות את המציאות בצורה שונה עד כדי כך שזה מאבד מהאמינות (ירון ויעל לדוגמא) ויש כל כך הרבה סתירות בין ספר לספר שזה משגע. זאת, אגב, הבעיה המרכזית של סדרת "39 הרמזים" וההמשכים שלה, חוסר עקביות. שם אפשר להאשים בבעיה הזאת את העובדה שכל ספר בסדרה נכתב ע"י סופר אחר... אבל פה? אותה סופרת כתבה הכל!

אז ככה, אני פשוט אגיד את זה : ראיתי את סדרת הטלוויזיה שעשו על "להתבגר". אין לי מושג מה עבר לי בראש, נשבעת. כנראה הנחתי שאולי הסדרה הזו תיפול על עורכים מדהימים שיקחו את הרעיון המעולה ויתעלמו מכל הבעיות שיש בה. טוב, אז זה לא מה שקרה. הקשר בין רוב הדמויות שם לדמויות בספרים מקרי בהחלט (לא שהדמויות בספרים כאלה טובות אבל בכל זאתת), העלילה שונה לגמרי גם היא. הפכו אותה לעלילה בנאלית של סדרות נוער ישראליות, משהו על חוג לקולנוע. ובכלליות, אפשר להגיד שהיא סדרת נוער ישראלית רגילה . שזה רע. מאוד. בעצם, חוץ מהקטע של ההומואים שהכניסו שם אלוהים-יודע-מאיפה כי בזה לא נתקלתי עדיין בסדרות נוער ישראליות. וכן כן, אני מודה שראיתי כמה. הילדה הקטנה והטיפשה שהייתי בכיתה ז חשבה שזה לגיטימי לראות גאליס. תודה אלוהים, שקיבלתי שכל מתישהו והפסקתי. תודה. היי יש לי חברות בגילי שעדיין רואות גאליס, אגב. בא לי לעשות סקר, תכתבו למטה בתגובות אם אתם/חברים שלכם רואים גאליס בהנחה שלא סיימו לשדר אותה. לא תקף לגבי אלו מבינכם שהם בני 10 או משו.

בואו נעבור לשוחח ( = לדבר לעצמי ) על הספר הספיציפי הזה . להיות מפורסם . כן. הוא לא משו. במילים עדינות ביותר. יכול להיות שאני מחמירה איתו ככה כי באותו יום שגמרתי אותו התחלתי וסיימתי את "חיים יקרים, אתם דפוקים" שהיה כזה טוב והשוואה בינהם מגוחכת מהיסוד, אבל הוא בכל זאת לא משו.

אביתר, הגיבור של הספר, עצבן אותי כל כך! אני אתקצר לאלה שלא קראו את הספר הראשון שלו "להיות שונה" : הוא היה מתבודד, שקט, עם חברה אחת בשם מאיה שנפל ברשתה של נופר שהיא המלכה של הכיתה או וואטאבר ואז הוא ניתק קשר עם מאיה וליבו השביר נשבר ע"י נופר. נוגע ללב מה?

אז בספרינו הקט, אביתר פתטי והדברים שמעסיקים אותו פתטיים. הוא עדיין מאוהב בנופר אחרי שהיא שברה את ליבו (השביר) ככה, ומחליט לפתוח פרופיל חדש בפייסבוק ולתקשר איתה בשם בדוי. בנוסף, כמו מטומטם הוא חושד בכולם בצורה לא ראציונלית בכלל. למשל, מגיע לכיתה ילד חדש בשם נבו, שבמילים ברורות מצהיר באזניו על הכוונה שלו לצאת עם נופר ולזרוק אותה, כנקמה. אז מה אביתר עושה כשנבו ונופר מתחילים לצאת? ברור, מתעצבן ויוצר קשר עם הקראש של נבו כדי לפגוע בו. אתה דפוק ,בנאדם. וזה מתדרדר: כשנבו שומע על זה הוא יוצר קשר עם מאיה, כדי להחזיר לו. אתם מצליחים לקלוט את רדידות העלילה או שזאת רק אני שמנסה לשחות ונכשלת לחלוטין?

אביתר גם מתנהג בצורה מציקה ; כשקוראים לו "גאון" הוא כותב " וידוי קטן: אף פעם לא חשבתי דבר כזה על עצמי" וואו, ילד, סחתיין על הוידוי, מחיאות כפיים? זה אנושי ונורמלי בכלל שבנאדם יחשוב על עצמו שהוא גאון? "...איך ייתכן שאני גאון ואף מורה שלי, מאז כיתה א', לא הבחין בזה?" כי אתה לא. כי אתה פשוט לא.

חוץ מזה, קיבלתי את הרושם שהסופרת חושבת שבני הנוער מטומטמים. או לפחות, הקוראים של הספר הזה (תשמעו... בקשר לזה....). כשהזכירו את מארק צוקרברג היא אשכרה כתבה בסוגריים (זה שהמציא את הפייסבוק). אני לא יודעת, גם הדמויות תמימות עד כדי בחילה לפעמים (נופר, לשפוך את הלב לפני מישהו בפייסבוק שהכרת לפני שניה והוא הודה שהוא לא מי שאת חושבת שהוא זה לא חכם.)

גם לא הבנתי כל מיני קטעים מוזרים שהיו שם - כולם מפרשים את הספר שאביתר כתב בצורה אחרת וזה גורם לו להרגיש אשם. סיריסלי? תרגיש החמצה כי לא העברת את מה שרצית, אבל אשמה? מה הקשר בכלל? גם רונה (הקראש של נבו) אשכרה צועקת עליו בגלל זה ובאה אליו בטענות שהוא לא הסביר לעורכת שלו על מה הספר באמת נכתב.

בנוסף, אביתר גם מתלהב שהוא כביכול הדף את נופר כשהיא שולחת לו בעקבות יציאת הספר שלו לאור "נלך לחגוג מתישהו?" והוא עונה "אולי" . אלוהים, מה אתה מתלהב? לזה לא קוראים ליבש/לסנן או משו אחר שמגיע לילדה הזאת אחרי מה שהיא עשתה לך!

אוף, תשמעו, זה פשוט ספר גרוע ולא מציאותי בנעל. זה הכל. זה ספר שמתאים אם בא לכם לקרוא משהו כדי להעביר זמן בנחת בלי להתעמק בעלילה או בדמויות. יש בסדרה הזו ספרים טובים יותר. או לחילופין, ספרים שקראתי בגיל צעיר יותר ולכן כושר השיפוט שלי לקה בחסר בנוגע אליהם (;

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ריצ' רצ'
סיפורי חייו של מר פיקרי

סיפורי חייו של מר פיקרי

גבריאל זווין

תקראו את הספר הזה. תקראו אותו.
אם רע לכם - הוא יעשה לכם רק טוב. ומי כמוני יודעת! התחלתי לקרוא אותו בשבת, כשנמאס לי ללמוד למתכונת בתושב"ע שתהיה לי מחר [מסקנות: אסור לעשן, אסור להלין שכר, צריך להוכיח,צריך לתת צדקה.... אוקיי. אני אעצור פה כי אני אדם נחמד ובעל חמלה. וויש מי לאק]

"סיפורי חייו של מר פיקרי" זה שם מדויק לדעתי. הרי כשאנחנו כותבים בכותרת של ספר "סיפור חייו של ___" אנחנו בעצם מתיימרים לספר את כל המהות של אותו אדם. ואנחנו לא יכולים לעשות זאת אפילו אם נרצה. לעומת זאת, "סיפורי חייו" לא מתיימר לעשות כלום, רק לקחת כמה מהסיפורים שמרכיבים את המהות השלמה של האדם ולספר אותם.

הגעתי אל הספר הזה בגלל המחברת. גבריאל זווין כתבה את סדרת "הבכורה" ואהבתי את השניים הראשונים של הסדרה הזו [אני צריכה שיתרגמו את השלישי לפני שאשכח את שאריות העלילה שעוד נותרו לי בראש! אררגג].
האמת שחשבתי בהתחלה שזה ספר עם סיפורים קצרים על אותו אדם [התברר לי שזה לא ממש ככה] ולא יוצא לי כ"כ לקרוא ספרי סיפורים קצרים אבל חשבתי לעצמי, "למה לא?" . וזה מה שגם אתם צריכים לחשוב לעצמיכם בפעם הבאה - וחייבת להיות כזאת אם אתם מגדירים את עצמכם אנשים שאוהבים ספרים - שאתם הולכים לספריה או לחנות ספרים. כי, תשמעו, אני יכולה בהחלט לתת לכם סיבות ל"למה כן" אבל ל"למה לא" אין לי תשובה (:

אז למה כן?

הכתיבה. מצד אחד ספרותית ולא רדודה, מצד שני מצחיקה בטירוף. זאת בדיוק סוג הכתיבה שאני אישית אוהבת. היא גרמה לי, במיוחד בהתחלה, לצחוק אפילו מהדברים הלא באמת מצחיקים [מה פתאום, זה לא קשור לעובדה שהתחלתי לקרוא את הספר הזה באיזור 1:00 או 2:00 בלילה]
למשל , בתחילת הספר; אמיליה, שהיא סוכנת חדשה של חברת הוצאה לאור, מגיעה לחנות הספרים של מר פיקרי באי אליס על מנת לשכנע אותו להזמין מהם ספרים. הוא לא ממש משתף איתה פעולה, בלשון המעטה. אז היא מנסה לתהות על קנקנו ולהבין מה הוא אוהב לקרוא:

"אמיליה מניחה את העותק על השולחן."אשמח אם תיתן לי הזדמנות להתוודע לטעם שלך," היא אומרת, ומרגישה קצת כמו דמות בסרט כחול."

אחרי שהשורה הזאת גרמה לי לגחך, מר פיקרי מחליט לתאר לה במפורט אילו סגנונות ספרים הוא דווקא לא אוהב:

"אני לא אוהב פוסט-מודרניזם,זירת התרחשות פוסט-אפוקליפטית, מספרים פוסט-מורטם או ריאליזם מאגי. לעיתים נדירות אני מתרשם מכל מיני אמצעים ספרותיים צורניים,מתוחכמים לכאורה, מספרים שמודפסים בגופנים מרובים,מתמונות שנמצאות במקומות לא נחוצים - בקיצור, מגימיקים מכל הסוגים. אני סולד מסיפורת על השואה או על כל טרגדיה עולמית אחרת - ספרי עיון בלבד בבקשה. אני לא אוהב שעטנז ז'אנרים א-לה רומן הבלשים הספרותי או פנטזיה ספרותית. ספרות צריכה להיות ספרות, וז'אנר צריך להיות ז'אנר, וההכלאות ביניהם לא מולידות בדרך כלל שום דבר משביע רצון. אני לא אוהב ספרים על ילדים,בעיקר לא על יתומים, ואני מעדיף לא להעמיס על המדפים שלי ספרות לנוער. אני לא אוהב שום ספר שיש בו יותר מארבע מאות עמודים או פחות ממאה וחמישים עמודים. אני נגעל מרומנים שחיברו סופרי צללים למען כוכבי תוכניות ריאליטי, מספרי ילדים של ידוענים, מממאורים של ספורטאים, ממהדורות לרגל יציאת הסרט-המבוסס-על, מהצעצועים שנלווים אליהן וגם- ואני מתאר לעצמי שלמותר לציין- מערפדים. אני ממעט להחזיק ספרי ביכורים, ספרות נשים קלילה, שירה, או תרגומים משפות זרות. הייתי מעדיף לא להחזיק סדרות, אבל פנקס החשבונות מחייב אותי..."

אני חייבת להודות שאת חלק מהמילים בכלל לא הבנתי [פוסט-מורטם? בארור] אבל זה לא מנע ממני להשתעשע עד מוות ולהסכים עם אמיליה שמהרהרת בינה לבין עצמה לאחר מכן הוא צעיר מדי בשביל לאהוב כל כך מעט.

אז.כן.

מר פיקרי או בשמו הפרטי איי-ג'יי הוא דמות עם אופי.

"איי-ג'יי... לא מאמין במעשים אקראיים. הוא אדם קורא, ולפיכך הוא מאמין בהבניה. אם במערכה הראשונה מופיע אקדח, חסר לו שהוא לא ירה במערכה השלישית. ובמילים אחרות, איי-ג'יי מאמין בנארטיב."

הוא דמות שמוצאת פתאום בחנות הספרים שלה תינוקת בוכיה בת שנתיים עם פתק הסבר קצר ושואלת אותה "מי את, לעזאזל?".
ואז הוא נאלץ לחשוב על דברים כמו מה תינוקות בני שנתיים אוכלים?? ורואה חובה מוסרית בלחנך את התינוקת לא לפזר את אהבתה בקלות רבה מדי -

"הבת'ך."
"אוהבת אותי? את בקושי מכירה אותי." אומר איי-ג'יי. "ילדונת, אל תחלקי את האהבה שלך ככה לכל דכפין." הוא מקרב אותה אליו. "עשינו חיים יחד. שבעים ושתיים השעות האחרונות היו מענגות, ומבחינתי גם בלתי נשכחות, אבל יש אנשים שלא אמורים להישאר יחד כל החיים."
היא נועצת בו את עיניה הגדולות , הכחולות והספקניות."אוהבת'ך," היא חוזרת ואומרת.
"....את מדאיגה אותי. אם תאהבי את כולם, בסוף רוב הזמן תיעלבי ותיפגעי. אפשר להגיד שביחס לאורך של החיים שלך עד כה, את מרגישה כאילו את מכירה אותי די הרבה זמן. תפיסת הזמן שלך באמת מעוותת מאוד, מאיה..."

הוא מתנסה לראשונה בחייו בגיל מאוחר למדי בגידול תינוקת, מאיה. ומאיה גורמת לו לאהוב אותה, היא גורמת לו להיות אכפתי יותר לעולם שסביבו:

"הדבר הכי מרגיז זה שמרגע שאדם מגלה שאכפת לו מדבר אחד, פתאום מתחיל להיות אכפת לו מהכל."

חוץ מזה שלאחרונה, בגלל חוסר בזמן או בכח או ברצון, אני מסיימת מהר רק ספרים טובים מאוד [והוא אחד כזה לגמרי אם חמשת הכוכבים והחפירות שלי עד עכשיו לא הבהירו את זה] או ספרים קצרים מאוד [אוקיי, בסדר, אני מניחה שהוא לא ארוך במיוחד אבל 249 עמודים לא הולכים ברגל. אגב, הם מתאימים להגדרה של מר פיקרי - פחות מ400 ויותר מXD150 לא יכולתי שלא לשים לב] ואת הספר הזה סיימתי מהר יחסית, אז זה אומר הרבה.

בכל אופן, עכשיו הרשו לי להגיד לכם למה לקרוא את זה על דרך השלילה כמו מר פיקרי ושליליותו לעיל. כן, נו, אני יודעת שזה לא קשור במיוחד אבל תסלחו לי, אני מנסה להתחמק מללמוד לתושב"ע[יש איסור מדאורייתא לעש-בסדר! אני מפסיקה!]. תקראו את הספר הזה כי הוא לא:

* ספר עם גיבורה בת משו-עשרה מהממת-שיואו-מושלמת-מדהימה-הורסת שמתאהבת בנער בן משו-עשרה מהמם-שיואו-מושלם-שרירי-חתיך שבונים להם ביחד מערכת יחסים דביקה-מהממת-מושלמת-שרירית שנקטעת מדי פעם ע"י ריבים מטופשים. מאוד מטופשים. מאוד מאוד מטופשים.

* ספר שמתאר עולם אחרי הפצצה אטומית/אפוקליפסיה/התקוממות/מרד/השמדה או, לחילופין, עולם שעומד בפתחה של הפצצה אטומית/אפוקליפסיה/התקוממות/מרד/השמדה והצלתו תלויה אך ורק במספר בני נוער.

או, בקיצור, הספר הזה לא:

* ספר נוער טיפוסי!

אבל שלא תבינו לא נכון, הוא מיועד לבני נוער. אחרי הכל, א נ י בת נוער. בעצם, גם למבוגרים הוא מיועד. לכולם הוא מיועד! מי בכלל יכול לא לאהוב אותו?

אוקיי. אז בתמציתיות רבה במיוחד, הספר הזה בעצם, הוא על ספרים. למרבה האירוניה.
הוא עוסק בעולם הספרים והסופרים די הרבה. ככה זה כשהגיבור הוא מוכר בחנות ספרים, אני מניחה.

ותרשו לי לצטט את מר פיקרי לסיום:

"אנחנו לא ממש רומנים...
אנחנו לא ממש סיפורים קצרים...
בסופו של דבר, אנחנו פשוט לקט של יצירות."

אני סיימתי כאן.

עכשיו אני הולכת ללמוד לתושב"ע.

[פחח על מי אני עובדת :( ]

לפני 10 שנים•
★★★★★
•ריצ' רצ'

ביקורות נוספות על "אחרי ש..."

אחרי ש...

אחרי ש...

אנה טוד

כבר הרבה זמן שלא כתבתי ביקורת, ונראה לי שאני חלודה. לא בטוחה איך להתחיל. אני חושבת שהעובדה ש"אחרי ש..." אילץ אותי לכתוב ביקורת אחרי כל כך הרבה זמן תפתח מצוין את הביקורת עצמה על הספר הזה.

אני נשבעת שכשלקחתי את הספר הזה מהמדף בצומת ספרים הייתי בטוחה שהוא תמים. יש שני זוגות נעליים על הכריכה, לא גופים ערומים (ראה ערך "אהבה ברחוב דבלין", "אסון יפהפה" וכו'). אין שום אזכור של המילה "ארוטי" בתקציר הספר או בביקורות שמאחורי הכריכה. הדבר היחיד שיכל אולי לרמוז לי למה אני נכנסת, היה המילה "סקסי" באחת הביקורות. אבל, לצערי ולמרות שנאתי הרבה למילה הזו, אנשים משתמשים בה בהרבה יותר מדי הקשרים, כך שלא באמת התייחסתי.
רק בדרך הביתה, בעודי תוהה בקשר לשם המרגיז ביותר שמכיל בתוכו סימני פיסוק(!), תרגמתי בראש את "אחרי ש..." ל-"אפטר", הפאנפיק הנודע מאוד בגסותו, שנכתב בהשראת הארי מוואן דירקשן.
כמעט התחרטתי והחזרתי אותו, אבל איבדתי את הקבלה, כך שנאלצתי לאזור אומץ ולהתחיל לקרוא.

לא בטוחה אם הבנתם את זה עד כה, אבל אני לא חובבת של ספרי ארוטיקה. אף פעם לא אהבתי את זה. אני יכולה, אולי, להבין למה אנשים מתחברים לזה, אבל אני אישית מאוד מנסה להתרחק. לכן שמחתי, בערך בשלושים העמודים הראשונים של הספר, לגלות שהוא הרבה יותר תמים ממה שזכרתי ששמעתי על הפאנפיק. נשמתי לרווחה וצחקתי קצת על כל אותם אנשים שלקחו את הספר/פאנפיק הזה כל כך קשה.
מיותר לציין שנפלתי חזק.

אז, אחרי שהבנתם את האווירה שבה התחלתי לקרוא את הספר, אני חושבת שאתחיל לבקר. ביקורת נטולת ספוילרים, קרה ואובייקטיבית.
על מי אני עובדת? אני רוצה להרוג מישהו.
אבל לא יהיו ספוילרים רציניים, אני מבטיחה.

תרזה/טסה היא ילדה טובה, כפי שנכתב בתקציר. יש לה חבר מושלם ומתוק בבית וכל זה, וכשהיא מתחילה ללמוד בקולג' ופוגשת את הארדין המקועקע וגס הרוח, זה נשמע כמו התחלה מצויינת לסיפור אהבה מוצלח. ובכן, זה לא.
הייתי מתקצרת את הדברים החשובים, באמת, אבל אי אפשר. למה? כי כל עלילת הספר הזה מסתכמת באולי שבע שורות. כל שש מאות העמודים הנמרחים, שלפחות מאתיים מהם מיותרים לגמרי, חוזרים שוב ושוב על אותו המקרה, טיפ-טיפה קיצוני יותר ממה שהיה פרק אחד קודם.
אני אבהיר את הנקודה: הספר הזה הוא תשעים ושבעה פרקים (אני לא בטוחה, אבל לא מצליחה להביא את עצמי לפתוח את הספר שוב כדי לבדוק), שמספרים בדיוק את אותה עלילה, והיא זו: הארדין חרא, טסה כועסת, טסה רכרוכית וסולחת, הארדין מרוצה, הם שוכבים. לאו דווקא בסדר הזה.
זה לא ספוילר, אפילו. זה ברור מהשנייה שאתה קורא את העמוד השלישי.
אם ניסיתי לשמור על אדישות עד כה, הנה אני אומרת את זה – אני שונאת את הספר הזה.
לא שונאת כי הוא מדהים ומוצלח ושובר לב, אלא שונאת כי הוא גרוע. הוא פאנפיק. מזכיר לי את הסיפורים בהמשכים שהייתי קוראת בפייסבוק כשהייתי צעירה יותר, אלה עם ה-"מאתיים לייקים וממשיכה". רק שתדעו, למי מכם שלא קרא אותם, שהם לא היו ראויים להיקרא ספרות.
גם הספר הזה לא. הוא קיטשי ומטופש ונורא נחמד לקרוא אותו איפשהו בפייסבוק או באתר הזה ששכחתי את שמו שבו הפאנפיק פורסם. אבל זה לא ספר, ובוודאי שלא אחד טוב.

נגיע לנקודה נוספת – הדמויות. כמו שציינתי במעגל החוזר של הספר, טסה רכרוכית להחריד, והארדין מניאק ברמות שעוד לא הכרתי. לא מניאק חמוד כמו ג'ייס מ"עיר של" או וויל מ"מכשירי התופת" או בריגן מ"אש", והרשימה עוד ארוכה. הוא לא כזה. הוא לא משתפר, הוא לא מתקדם, הוא לא משנה, ולא אכפת לו מכלום. הוא דמות שטוחה ומטומטמת, שתפקידה היחיד בסיפור הוא להיות הזכר במערכת היחסים, ולדפוק את חייה של טסה.
וטסה, אם כבר מדברים, גרועה עוד יותר. היא חסרת עמוד שדרה כל כך שזה עולה לי על העצבים. היא סולחת וסולחת וסולחת ואני נשבעת, אני חושבת שגם אם הוא ירצח את אמא שלה, ואין לי מושג אם זה קורה באחד מהספרים הבאים, בכל זאת היא תסלח לו. היא אמורה להיות דמות חזקה, היא אמורה לעצב אותו, היא אמורה לתקן אותו. היא אמורה לעשות את מה שקליירי עשתה לג'ייס, את מה שטריס עשתה לפור או את מה שאבי עשתה לטרביס. אבל היא לא משנה אותו, כי, כמו שאמרתי קודם, גם הארדין הוא דמות גרועה, והוא לא משתנה, לא משנה מה. נוסיף על כך את העובדה שהסופרת מנסה להעניק לטסה עומק בעובדה שהיא חנונית, במערכת היחסים עם אמא שלה, במשפחה השבורה שלה. יש רק בעיה אחת – הכל נשכח ובורח מראשה של הסופרת עד שהיא נזכרת לרגע שזה מקדם עלילה נחמד, ורצה להזכיר את זה בדמעות. כן, שכחתי לציין, טסה גם בכיינית ברמות נוראיות ולא אמינות בעליל. אז מה יש לנו כאן? עוד דמות שטוחה ומטומטמת להוסיף לרשימה.
אל אותה רשימה מדוברת נוסיף גם את החבורה של טסה והארדין, שבערך כמו סיפורי הרקע של טסה, חוזרים אך ורק כמקדמי עלילה גרועים, לעולם לא כדמויות עגולות. אפילו כשהיה רגע אחד של משבר, וכבר כמעט התרגשתי שאולי יהיה כאן טיפה עומק, טסה ניחמה קצת ונעלמה, כמובן, עם הארדין, לעוד פרק של הארדין חרא, טסה כועסת, טסה רכרוכית וסולחת, הארדין מרוצה, הם שוכבים. איזו הפתעה.

נעבור לנקודה הבאה – הפיסוק.
לשם הדגמה, הרי לכם משפט: דני הלך לסופר עם אמו, פגש את הירקן שהכיר זה מכבר, ושוחח עמו בזמן שאמו קנתה את המצרכים שנדרשו.
והרי לכם, אותו המשפט, בהשראת הפיסוק ב"אחרי ש...": דני, הלך לסופר, עם אימו, פגש את, הירקן שהכיר, זה מכבר, ושוחח עמו בזמן, שאמו קנתה, את המצרכים, שנדרשו.
אתם בטח חושבים שהגזמתי, אבל אלו מכם שקראו את הספר – גם אם אהבו אותו – יודעים שככה הוא נראה. עוד יתרון מקסים לאוסף. אני בטוחה שמרגישים את האהבה שלי לספר.

אז הביקורת הזאת כבר אורכת נצח ואפילו לא הגעתי לנקודה החשובה ביותר, שהיא, סופו של הספר.
תאמינו או לא, הנקודה הזו היא שהצילה את הספר הזה מדירוג של כוכב אחד.
נכון הסוף מזעזע, נורא ומטומטם, אבל הוא תפס אותי לגמרי לא מוכנה, והשאיר אותי ערה בלילה שעתיים אחרי שכבר סיימתי את הספר. הבטחתי בלי ספוילרים אז לא אומר עוד דבר על הסוף הזה, כי אם אתחיל אני לא אסיים. אל תדאגו, הכתיבה לא משתפרת, הדמויות לא נעשות עמוקות. הסוף פשוט ממחיש כמה שום דבר בספר הזה לא אמין. והוא מכעיס ברמות שאני לא מסוגלת לתאר, ועל זה, לפחות, מגיעות לסופרת כמו נקודות. היא הצליחה לעורר בי רגש שונה משנאה כלפי הדמויות שלה.

נראה לי שסיימתי. בקצרה, הספר הזה כל כולו דמויות שטוחות, עלילה ממחוזרת וכתיבה מציקה.
אני חושבת שהבנתם שלא אהבתי אותו.
לפי הביקורות כאן, שאני לגמרי לא מבינה אגב, אני רואה שאני בעמדת מיעוט.
אשמח לדעת מה אחרים מצאו בספר הזה.
בעצם, לא, אני לא מתכוונת להקדיש לו עוד רגע אחד אפילו, ובוודאי שלא לקרוא את הבאים בתור.
אז אם הגעתם עד כאן ולא קראתם את הספר, אני מקווה שהחלטתם לוותר.
אם הגעתם עד כאן וקראתם אותו, מאוחר מדי בשבילכם.
האמת שאם הגעתם עד כאן אני מעריכה את זה בכל מקרה. זאת לדעתי הביקורת הארוכה ביותר שלי אי פעם, אז כדאי שאסיים אותה.

בקיצור בקיצור?
זאת לא ספרות.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•White Swan
אחרי ש...

אחרי ש...

אנה טוד

בדר״כ שאני קוראת ספר, אז אני קוראת בזמן הפנוי אחרי שסיימתי את כל המטלות שלי. אבל יש ספרים שאני לא מצליחה להניח מהיד והקריאה באה על חשבון מטלות שעלי לעשות.
וזה בדיוק הספר הזה... שבמקום לקפל כביסה או לשטוף כלים אמרתי לעצמי רק עוד פרק ואז עוד פרק ועוד אחד והכול מחכה. שבמקום לישון אני עם מנורת הלילה וקוראת עוד ועוד ועוד.

הספר מספר על טסה ילדה טובה מבית טוב עם ציונים טובים ועם חבר מילדות. טסה מתחילה ללמוד בקולג׳ שנה לפני החבר ומקבלת חדר במעונות ביחד עם סטף.
החברים של סטף עם פיריסינגים, קעקועים ומשתכרים במסיבות. סטף מכירה לטסה את החברים שלה שאחד מהם זה הרדין.
הרדין יורד וצוחק על טסה, מעליב אותה על כל דבר.
עם כל השוני בינהם איכשהו הם מתקרבים. טסה נפרדת מהחבר שלה בשבילו, נלחמת עם אמא שלה שלא מקבלת את הבחור המקועקע והמוזר.
הקשר של טסה והרדין לא פשוט מכול הכיוונים, ובכל זאת הם שורדים ביחד.
עד ש... נודע לטסה משהו והכול מתהפך. הסוף השאיר אותי פעורת פה ועם כאב לב...
מחכה בקוצר לספר ההמשך!!!

לפני 11 שנים•
★★★★★
•מאירה
אחרי ש...

אחרי ש...

אנה טוד

אני אוהבת סיפורי אהבה. אהובים עלי במיוחד סיפורי אהבת נעורים/קולג'.
טסה היא הילדה הטובה, תלמידה מצטיינת. יש לה חבר מושלם "מבית", שמתאים לה "בול" והיא מתחילה ללמוד בקולג' רחוק מהבית והחבר, שם היא פוגשת את הארדין הסקסי, המקועקע וגס הרוח.
נשמע כמו עלילה נדושה ולעוסה אך בעיני יש פוטציאל לסיפור אהבה מרתק.

אז, מרתק זה כן.
קצת יותר מ- 600 עמודים שקראתי בכמה שעות. והמשכתי לספר הבא והבא אחריו והבנתי שיש רביעי ואחרון שעדיין לא תורגם.
אהבתי את טסה. הבנתי אותה מאוד. את המשיכה, את הטוטליות, את ההתלבטות בין מוכר ויציב לחדש ומרגש. ההתעקשות על מה שאני רוצה ומה שאני מעדיפה. ההתבגרות ובניית ה"אני" מחדש.
והכי אני אהובת את זה שהיא נותנת עוד ועוד הזדמנות. למרות הכאב והאכזבה.
בגרות כזו בגיל 18 נדיר למצוא.
גם את הרדין אהבתי. "באד בוי" שמכיר את ג'יין אוסטין בעל פה ואת כל הקלאסיקות. שובה לב.

אבל זה לא מספיק.

~ יתכנו ספויילרים ~
הרדין לא מספיק. לא מספיק אוהב, רוצה, החלטי, לומד, מתבגר.
וטסה, עם כל הרצון הטוב, אולי אומללה יותר ממאושרת.
~ סוף ספויילרים ~

זו לא אהבה וזה לא סקסי.

הם בסך הכל בני 18 ועוברים סערת רגשות שכזו על סף חוסר אמינות בסיפור. רגיש מאוד, אכזר מאוד, מרגש מאוד ומטלטל מאוד.
עד שדיי שבעתי. בעיקר מספרי ההמשך.

נקודה נוספת, ספציפית על הספר הראשון, התרגום לא רע אבל לא מוצלח במיוחד. נראה כי שני אנשים, ואולי גם גוגל translate תרגמו את הספר וערכו אותו. בנוסף על טעויות הגהה כאלה ואחרות, הפריע במיוחד שבפרקים מסויימים טסה נקראת תרזה ובפרקים אחרים תרסה. ?!

אז המלצה, כן או לא?!
אז כן.
הספר בסדר. ואם רותקתי לסדרת הספרים לסוף שבוע אז מי שזה הכוס תה שלו יכול בהחלט להנות.
הטלטלות בסיפור שחוזרות שוב ושוב, לדעתי, מוציאות קצת מאמינות הסיפור ולי זה פגע בהנאה. לפרקים גם חשבתי שהספר ארוך מדי, נמרח מדי.

ובכל זאת, אולי יהיה סוף מתוק וטוב. אז אולי הכל היה שווה.
ממתינה לרביעי.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•michalro
אחרי ש...

אחרי ש...

אנה טוד

אני יתחיל בבמסקנה שלי: זה לא ספר טוב. לא.
קראתי את הספר הזה בגרסה המקורית, בוואטפאד.
לא יכולתי להפסיק.
נהניתי? כן.
בהתחלה.
יש שם משהו. אולי בכתיבה, אולי בדמויות הקיצוניות, אולי בעלילה, שמשך אותי לקרוא בלהט, ולהמשיך גם לספר הבא. ולזה שאחריו.
אבל משהו גם השאיר לי טעם נוראי בפה, של משהו מקולקל, וממש ממש ממש לא בריא.
הספר הזה הוא על מערכת יחסים. והיא איומה.
הכי לא בריאה שיש.
הגיבור משנה את הגיבורה- מחליף לה חברים, ביגוד, דירה (!), חבר... הוא מגעיל אליה ברמות אחרות, עושה לה דברים מחרידים- ולא משנה מה- היא חוזרת אליו. לא חשוב מה קורה, היא סולחת לו.
הכול בשם האהבה. כן, בטח.
זאת לא אהבה, אלא מערכת יחסים אלימה.
לא, הוא לא מרביץ לה. ואני לא יספיילר ויכתוב מה הוא כן עושה. אבל זאת מערכת יחסים שגויה מעיקרה.
הוא יכול לעשות הכול, כי הייתה לו ילדות מזעזעת. אז הכול נסלח ונשכך. היא "מצילה" אותו.
ותוך כדי כך מתרסקת לחתיכות. מאבדת את עצמה.
אז בהתחלה אולי נשאבתי, הסתנוורתי. אבל זה לא החזיק מעמד.
ואני חושבת לעצמי- מה קורה פה? למה כל הספרים האלו שמתארים מערכות יחסים כל כך לא בריאות, כל כך שנויות במחלוקת, מצליחים כל כך? זה התחיל ב "50 גוונים" וממש לא נראה שזה הולך להפסיק. זה רק מחמיר.
אני מניחה שיהיו כאלו שיקראו את הספר ולא יבינו על מה אני מדברת. אני מניחה שאני בעמדת מיעוט.
אבל לא אכפת לי.
כי לא חשוב מה- מערכת יחסים כזאת זה הדבר האחרון שאני רוצה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•עלי
אחרי ש...

אחרי ש...

אנה טוד

איך אפשר לתאר את הספר הזה במילה אחת.
אין מילים, מאוד מאכזב. אתחיל זאת שלמעשה כבר התכוננתי לחוויה הזאת, שזהו ספר שמיועד לקהל מסוים של חובבי ארוטיקה, ואני מכבדת את זה. רציתי לבדוק אם באמת אוהב אותו לאחר שראיתי כמה הוא פופלרי בקבוצת הפייסבוק ''חובבות ספרי רומנטיקה''. אחרי שראיתי את הסרט בפסח האחרון, לא נפלתי ממנו, עלילה די צפויה, גם הספר די צפוי בחור ובחורה מתאהבים הילדה הטובה מתאהבת בילד הרע, אבל חשבתי יש איזה ייחוד שניהם מתחברים לספרים שניהם לומדים ספרות אנגלית, משווים את עצמם לספר ''אנקת גבהים'' של אמילי ברונטה, אמרתי אולי יש פה משהו שאני מפספסת. אך שוב אחרי שהכול מתחיל להתחמם, הכימיה, וההתנהגות הכפייתית של בחור בשם הרדין( שלא נותן לטסה מנוחה והיא רודפת אחריו גם כן) מתחיל הכול הרגעים האלה טיפשיים, שיכולים להיות רגעים מאוד מרגשים, הסקס, האינטימיות הכול כתוב ברמה של ילדים בני 14-15 שעושים סקס בפעם הראשונה(תכלס זה מאוד נכון לגבי טסה).
אחרי שהכל התחיל יפה, סקס, הרדין בורח טסה רודפת אחריו, טסה בורחת, הרדין רודף אחריה , הם מתפייסים ואז שוב סקס, לא הייתה עלילה מרוב האירוטיקה.
כן זאת הרמה של הספר, התחיל מבטיח, ואז כל המניירות לא חבל? אני לא יודעת אם אנה טוד כתבה ספר שיהיה ספר, או כתבה כדי להתגבר על אקסים, או לענג את עצמה.תעשו לעצמכם טובה ותראו את הסרט, מה שבטוח שלא אקרא את ההמשך.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•אורי החמודה
אחרי ש...

אחרי ש...

אנה טוד

אוקיי. אז איך אני מתחילה? קודם כל, אני חייבת לומר שקראתי את הספר ה"מקורי" ב"וואטפד" (האתר אינטרנט בו פורסם הספר. מכיוון שהוא בעצם "fanfic") ותאמת? אני ממש לא אוהבת אותו. אני גם לא מבינה איך ספר כזה "זול" , וממש לא מעניין וצפוי, נהיה ספר אמיתי עם כריכה והכל, ובאמת הצליח. שלא לדבר גם תורגם לשפות שונות. אני פשוט מנסה להגיד שיש כ"כ הרבה ספרים הרבה יותר טובים, ומעניינים בעולם, ודווקא הספר הזה, משום מה זכה להצלחה עולמית. כמו שאמרתי העלילה צפויה, ומעצבנת (שלא לדבר על הדמויות) אבל אם כבר העלתי את זה, אני ממש מתעבת את טסה\תרסה. היא בוכה כ-ל ה-ז-מ-ן, היא פרנואידית, רכרוכית, קנאית ושיפוטית. אני באמת לא מנסה להיות רעה , אבל ככה אני רואה את זה. והארדין..אוי. הוא פשוט.... אני באמת לא מבינה מה טסה מוצאת בו. המצבי רוח שלו משתנים איזה מיליון פעמים בספר, והוא פשוט בן אדם מעצבן ודוחה כ"כ. וכן, גם ספציפית אל טסה. אני מבינה שיש לו בעיות עם אבא שלו וכל הסיפור, הזה אבל בכל זאת. תנסה לפחות קצת, לשלוט בעצמך. היא הרי אמורה להיות מישהי שאתה אוהב. (ככה לפחות הוא טוען :\) ומה שאני עוד יותר לא מבינה זה למה צריך לדחוף את התכנים המינים האלה ב-כ-ל קטע? אני נשבעת שבחלק מהפעמים שהתחלתי לקרוא קטע מיני, אני פשוט דילגתי מרוב שלא יכולתי יותר לקרוא על זה. (לא שאני אומרת שזה דבר נורא, אבל כמה אפשר? ). אבל בקיצור, ממש חפרתי, אבל אני פשוט הייתי חייבת להגיד משהו. הפואנטה היא: ש"המערכת יחסים" הזאת נוראית, שמבוססת רק על כאב ,דמעות ושברון לב. וכל הספר הזה מרוח, ותמיד אותם הדברים חוזרים אחד אחרי השני. עצה ממני? לא מומלץ. זה פשוט ספר קליל כזה, שאפשר להעביר איתו את הזמן, אבל לא בקטע רציני. תוכלו למצוא ספרים טובים יותר. אבל אם הספר הזה עושה לכם טוב..אז תהנו:)



אני לא מתכוונת לפגוע באף אחד, ובעיקר לא בסופרת. זאת דעתי האישית, ולכל אחד מגיע זכות להביע את דעתו. בעולם צריך ללמוד לקבל ביקורת.
יום טוב:)

לפני 9 שנים•GennyD115
אחרי ש...

אחרי ש...

אנה טוד

וואי... טוב אז מאיפה בכלל להתחיל? קודם, אני חייבת להזהיר לטובת מי שעוד לא קרא את הספר שלא יקרא את התגובה (טוב... אלא אם כן הוא ממש רוצה להרוס לעצמו את הספר אז... בסדר..)
כשקראתי את התקציר, אז באמת שהבטחתי לעצמי שלעולם לא אקרא את הספר.. הוא היה כזה... פתטי. הוא הבחור הרע היא הילדה הטובה, ובאמת שזה היה כל כך נדוש. ברגע שהוא היה במומלצים בסיפריה נתתי לו צ'אנס.
אז אני אתחיל מהבנאליות ה-ממש ממש מעצבנת: ברגע שהיא מגיעה לקולג' (עם החבר המושלם והאמא הלוחצת) היא פוגשת בשותפה שלה, ובדיוק באותו רגע היא פוגשת בבחור המיסתורי והמקוקע עם המבטא הבריטי שנוטף סכנה... וברור שהיא תתאהב בו מהרגע הראשון (-_-)
אז הגיבורה שלנו טסה מתאהבת בבחור הרע מהרגע הראשון והנה אנחנו נכנסים לרשימת המאוד עצבנו אותי בספר הזה:
1. בסדר, הסופרת רצתה סיפור אהבה מרגש בין דמויות קיצוניות בהבדלים שלהם אבל מה שמאוד עיצבן אותי זה שלא רק שטסה התאהבה בבחור הרע, אלא שהיא בוגדת בחבר שלה שמוכן לעשות בשבילה הכל (לגמרי הכל. הוא פשוט הסמרטוט שלה לגחמות המפגרות שלה...) והכי עצבן אותי זה שהסופרת נתנה לדבר הזה לגיטימציה. ככה שבשבילי לפחות טסה הפכה לדמות-ראשית-בלתי-נסבלת.
וברור שלהרדין יש גם סיפור עצוב! איזה עוד סיפור עצוב אפשר להמציא לו? או! עוד סיפור נטישה אבא עצוב מצד הרדין.
טוב אז הדבר השני שהציק לי הוא:
היחס שלה כלפי אמא שלה - אמא זה ערך עליון, ולא משנה כמה האמא פסיכית או חולת שליטה אין שום הצדקה ליחס כזה משפיל ומגעיל כלפי אמא. בעיקר כשהאמא מוכנה לעשות הכל למען הילדה שתירק לה בפרצוף ברגע שהיא פוגשת בחור מקועקע עם מבטא בריטי.
יכול להיות ולקחתי את כל העננין של ניתוח הספר ברצינות יתרה אבל מה שאני יודעת שכנראה בנות בגיל 14 יקראו את הספר ויקחו ממנו דוגמא, ויחשבו כמה זה מלהיב למרוד באמא שלהם.
אני לפחות המון פעמים רציתי לזרוק את הספר מהחלון, גם בגלל שהיו בו משפטים כאלו... זולים. משפטים שבכל ספר אתה כבר קורא אותם וזה כבר מתחיל להיות מעיק. יכול להיות שזו רק אני, אבל לטעמי זה היה כבר כל כך נדוש ומשומש והרגיש שהיא פשוט כתבה אום כדי לעשות עוד וי על משפט פתטי מ- 50 גוונים. ואם כבר נכנסנו ל-50 גוונים זה היה פשוט חיקוי כל כך גרוע. כן, כן, אני יודעת, מחצית מספרי הרומנטיקה עכשיו כאלו, אבל לפעמים מנסים להסוות את הדימיון. פה לא. היא פשוט חגגה על הדמיון של אי. אל. ג'יימס.
בנימה אישית: זה היה ספר מאוד מצחיק, ולא בקטע הטוב. אבל אני כן מודה לו כי אני לפחות למדתי איך לא לעשות ואם ככה מתנהל קולג' (עם משחקים ממש פתטיים של אמת או חובה, שאני, כילדה בת 15 יודעת שהם ילדותיים) וכל הגועל הזה, אז בבקשה תזכירו לי בעתיד לא ללכת לקולג'ים מהסוג הזה.
נ.ב.
אם פגעתי או העלבתי ממש לא התכוונתי. זו דעתי האישית בלבד, ואני יודעת וזוכרת (מנסיון) כמה זה לא כיף כשיורדים על הספר הכי טוב שלך.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•שמחה
אחרי ש...

אחרי ש...

אנה טוד

אז ככה, בד"כ אני לא משתגעת על רומאנים וסיפורי תיכון/קולג' טיפוסיים כתיבה שטחית ומילות "פאק" שרצות לכל עבר...
אבללללל וישש אבלללל גדול! הספר הזה לימד אותי לרדת מסטיגמות כי אני לא יודעת מה היה בו אבל זה פשוט עבד!
כל כך התחברתי לדמויות והייתי שקועה שהדפים פשוט עפו לי מהיד וסיימתי אותו ביום וחצי (ואני מאוד עסוקה ביום יום).
לאחר שסיימתי את כל הסדרה, אני יכולה לומר בפה מלא שזה אחד הספרים הטובים שקראתי, ללא ספק.

מובטחת לכם קריאה מהנה.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•lovely_girl
אחרי ש...

אחרי ש...

אנה טוד

סדרת הספרים אחת האהובים עליי!!

כנראה אנשים שקראו את הספרים והתעצבנו והתייאשו מהדמויות
לא באמת הבינו את עלילת הספר ואת האישיות של כל אחת מהדמויות.

שימו לב שבמהלך הספרים הסופרת אנה טוד הדגישה! ששתי הדמויות באו ממקום שונה לחלוטין!
שני נפשות שונות שבאו מעולם שונה לגמרי! ובגלל זה העלילה של שניהם מסובכת כל כך.

הם מנסים לשלב את השוני הזה בניהם איכשהו ולפעמים הם מועדים, כי הם כל כך שונים!

אני התאהבתי והספרים האלה לימדו אותי כל כך הרבה על החיים...

על כל אחד זה משפיע אחרת :)

ממליצה :*

לפני 10 שנים•
★★★★★
•תולעת רומנים :)
דירוג
3.0
לפני 6 שנים

“ספר קלאסי וחמוד מהז'אנר הרומנטי-אירוטי. כתוב לפי הנוסחה הרגילה: טסה היא ילדה טובה שמתחילה ללמוד בקו”