ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום שישי, 7 בנובמבר, 2014
ע"י אורי רעננה
ע"י אורי רעננה
לקט של "מעייסס", סיפורים ורכילות בעיירה יהודית נידחת בפולין, כתובים בכישרון גאוני.
הסיפורים על גבירים ואחרים, שדים ומכשפים, חטא העושר ועונשו ועוד ועוד.
הדמויות מתחלפות, החל מהרבי דרך בני הישיבה השונים, כשאחד מהם נקרא טומטום כי מחצית החודש הוא מתנהג כמשוגע, ובחצי השני עילוי.
שלושת הזקנות הרכלניות, שאחת מספרת על עשיר מופלג ונישואיו השונים שתמיד נגמרים בטרגדיה ועוד ועוד.
מספר דברים עוברים כחוט השני בכל הסיפורים:
א. בשביס זינגר אוהב את העיירה וחייה.
ב. הוא מתאר אותה בקווים מעודנים, כחלק ממנה. ועם זאת לא נעדרת נימה של ביקורת על אפס המעש, הפשטנות וההשלמה של כל דמות עם מצבה והסטטוס שבו היא נמצאת. אדם יתעשר וכאשר הוא עובר גבולות, הוא נענש בידי שמים. ביתו ואפילו גופו יהפכו לאפר.
ג. גם העשירים, הם סוציאליסטים. הם מחלקים מעושרם לאביונים. אין תיאור של עשיר כילי שמגרש עניים וקבצנים.
ד. החריגים בעיירה מתקבלים כמות שהם. ל"טומטום", יש מקום בבית המדרש, מכבדים את הערותיו ובקיאותו.
ה. יש מין הסתגרות, פחד ויראה מן החוץ. הפולנים, היהודים בוורשה נראים כאילו הם בעולם אחר ,ומנהגים אחרים.
התחושה שלי בזמן הקריאה כי נקלעתי לשיחות רכיל בעיר של דלת העם על אלו במעמדם ולמעלה מזה.
יש בזה הרבה קסם.הדמויות שונות באופיין ויש הרגשה כי ניתן למצוא אותן גם בינינו.
הבעיה בספר היא , תחושה של מונוטוניות וחזרה על המוטיבים כשקוראים רצף של סיפורים.
מומלץ מאוד לקרוא סיפור או שניים, לעשות הפסקה לפרק זמן, ולחזור אל הספר.
8 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
מורי
(לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
את מקבלת את העובדה שיש מומחיות והתמחות? בשביס זינגר טוב
כנראה יותר בספריו הארוכים. זה כל מה שניסיתי לומר. כקורא מיומן כבר עמדתי על ההתמחות הזו ואני לא חוזר מדבריי.
|
|
|
נעמה 38
(לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
אני נוטה להסכים איתך שבשביס יכל ועדיין יכול לעמוד בכל סוגי התגובות. אבל את יודעת מה שעשע אותי?
להגיד זה לא עובד ככה על כתיבה של ענק כזה , זה כמו לנסות לחפש טעויות של הוקינג עם השכלה של תלמיד כיתה ו במתמטיקה. ויש מצב שאני טועה :)
|
|
|
גלית
(לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
לטעמי
סופר שמפרסם את ספרו - הספר יצא מרשותוועבר לרשות הרבים.
כל דרדק יכול להביע דעה , מחמיאה או לא. מתנשאת או מתחטאת ,מבוססת על בורות ,על ידע או על טעם אישי. כל פרחח בסמינר מורים יתימר לדעת "למה התכוון המשורר" וזה בסדר. סופר לא יתקיים ללא הקוראים שלו. ספרות קלאסית נעשתה כזאת כי היו לה קוראים רבים במשך שנים |
|
|
נעמה 38
(לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
לרוב הסופרים יש כתיבה חזרתית, היא חלק מקווי הדימיון שלהם, לא פסלתי את הטעם הספרותי שלו ,
אבל לעניות דעתי לכתוב "זה לא עובד ככה" כשאתה לא התנסית בכתיבה זה מעיד על שיפוטיות חסרת טעם. אם קראת את תגובתי נימקתי מה כן יש בסיפוריו הקצרים בנוסף לחזרתיות.
אם חשת נפגע מהתייחסותי לסגנון הכתיבה של בשביס , אני מתנצלת . |
|
|
אורי רעננה
(לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
לנעמה שלום,
אשמח מאוד אם נכבד את דברי הזולת.
מחשבות מרגיש כי הוא מסוגל לקרוא ברצף רומן ארוך וקשה לו עם סיפורים קצרים. זה ענין של התפתחות או התפכחות. אין בזה עלבון ליכולות של בשביץ זינגר, גם לסופרים דגולים יכולות להיות פה ושם כתיבה חזרתית( רקורסיבית). |
|
|
נעמה 38
(לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
בשביס מטיב יותר מכולם לספר ולאפיין את הווית הקהילה הפולנית, ומה לעשות אם תסתכל היטב יש לה מוטיבים מאוד בולטים
ונסיבות חיים, השקפות ונורמות התנהגות שמשותפות לרוב המוחלט של חבריה, אזבסופו של דבר זה מתבטא בסיפוריו. כי מה לעשות הוא לא כתב על סיפורי נארניה ואפשר לדחוף נסיכה בלונדינית על דרקון להמריץ את העלילה.
מה שכן הוא שזר מספיק יצרים, ארוטיקה דמונים וכוחות אפלים כדי לשקוע בעונג אחד רצוף בכל אחד מספריו. ולכן יותר מצדקת שהמלצת לחזור אל הספר , איש איש וקצב הקריאה שלו. ובקשר לתגובה של מחשבות, כנראה שתצטרך לחפש סופרים אחרים להסביר להם שזה לא עובד ככה, או לחלופין לכתוב ספרים בעצמך לפני שתיתן לסופרי ענק כמו בשביס המלצות איך כן לכתוב. |
|
|
מורי
(לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
אני אוהב את יב"ז, אבל בספריו הארוכים והמלאים. אכן, סיפורים קצרים
מזמינים חזרתיות ותמיד אני נופל אצל כותבים המתמחים ברומנים באורך מלא ופתאום בא להם לקצר. זה לא עובד ככה.
|
8 הקוראים שאהבו את הביקורת
