בזבוז של זמן

הביקורת נכתבה ביום שישי, 23 במרץ, 2012
ע"י בלו-בלו
ע"י בלו-בלו
קודם כל אני מרגישה צורך להצדיק את העובדה שטרחתי בכלל לקרוא את הספר, למרות שכבר מהכריכה האחורית יכולתי לדעת בודאות שאינו כוס התה שלי. אז ככה - את הספר השאילה לי חברה שהיתה צריכה לכתוב עליו ביקורת ולא התחשק לה לקרוא אותו עד תומו. יצא שהיא ביקשה את חוות דעתי. הייתי חייבת לה והסכמתי. קראתי את כולו בשעה וחצי בזמן הפסקת צהריים ממושכת בקפיטריה באוניברסיטה מסויימת מאוד שבה זה בלתי נסלח, בעודי פוזלת ללא הרף לצדדים, מקווה ששום קולגה או סטודנט שלי לא יבחין בכריכה.
קשה לומר שסבלתי. בסך הכל ניתן לומר שהספר, המתאר פחות או יותר את ההסטוריה של חקר המין, קריא, מלא באנקדוטות, ודי מצחיק. עד כאן הכל בסדר. מה שהפריע לי הוא היומרה להציג את הכתוב כ"מדעי".
הסופרת (קצת יומרני לכנות אותה כך) מנסה להציג את הכתוב כמחקר מדעי, וכאן היא פגעה בציפור נפשי...
אין שום קשר בין הסקירה של חקר המין לבין מדע. ה"מחקרים" לכאורה שרואץ' מצטטת ובודקת מגוחכים ואין שום טענה מדעית ממשית בספר.
באחד מה"מחקרים" המתוארים רצו החוקרים לבדוק מה מעורר נשים, וכמה זמן לוקח לאישה לגמור. קבוצת המדגם היתה זונות ופמניסטיות – כן, כן, כך בדיוק במקור... הזונות הסכימו להצטרף למחקר בתשלום, והפמניסטיות הסכימו בחינם בשם הפמניזם. (מה זה אומר על פמניסטיות?!) אף אחת מהנשים לא ממש מייצגת אישה ממוצעת, אם יש בכלל דבר כזה, כך שניתן לומר שקבוצת המדגם היתה מוטה בלשון המעטה... אז זו אנקדוטה משעשעת, אבל מכאן ועד הסקת מסקנות על ההתנהגות הנשית הדרך עודנה ארוכה.
רואץ' מרבה לתאר עד כמה חקר המין הוא דבר קשה. היא מתלוננת על המחסור בתקציבים הנובע מכך שהנושא נראה למחלקי קרנות המחקר לא ראוי, מה שגורם לכך שהחוקרים נאלצים להיות שפני המחקר של עצמם. עם טענה זו דווקא היה לי קל להזדהות. גם נושא המחקר שלי סובל מאותה בעיה בדיוק. (אתם יכולים למחוק את החיוך. אני מתכוונת למתמטיקה תיאורטית...) אבל גם סבלנותי פקעה כשנוכחתי לדעת שרואץ' מורחת את הטענה הזו על פני ספר שלם.
דבר אחרון שצרם לי וגרם לי להחליט בכל זאת על כוכב בודד במקום השניים שחשבתי לתת, הוא שלכאורה לא ניתן לתת ביקורת שלילית לספר- עולה ממנו ישירות כי מי שנותן כזו הוא שמרני ושובניסט, בדיוק כמו אלה שניסו להפריע לחקר המין, בעוד שמי שתומך בחקר המין הוא ליברל מתקדם ופתוח ובהכרח אמור להתלהב מהספר.
הייתי מסכמת את הספר במילה אחת (ושוב סלחו לי) – דפוק...
16 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
עולם, הצחקת אותי...
בכנסים נעשה נסיון לשלב בין השניים, אבל לא בכנסים של מתמטיקאים...
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
טופי, לא נורא - העיקר שאת אוהבת ספרים :-)
|
|
עולם
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
ישנם גם הבדלים...
במין כדאי לפעמים לתת למוח לנוח, במתמטיקה רצוי שהוא יעבוד בהילוך גבוה. עבודה מתמטית משתדלים לפרסם, פעילות מינית משתדלים להצניע... מעניין אם ניתן לשלב בין השניים. כנראה שלא: אם הפרטנר/ית שלך מנסה לפתור בעייה מתמטית תוך כדי המין, יש סיבה לדאגה.
|
|
טופי
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
בלו בלו, שכנעת אותי....
למרות שמתמטיקה היא הצד העיוור שלי :)
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
בשניהם הדרך חשובה ולא רק המטרה, שניהם מצריכים סבלנות, שניהם גורמים תחושת סיפוק...
|
|
עמיר
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
שניהם מבוססים על אקסיומות :-)
|
|
טופי
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
מה הקשר בין מין למתמטיקה?
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
מתוך הדיון על סקס כמובן :-)
|
|
טופי
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
הצילו!! מאין הגיע הדיון על מתמטיקה??
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
במחשבה ראשונה הייתי מציעה את שם הספר בחזקת מספר העמודים שבו.
במחשבה שניה - אולי פונקציה שהיא זהותית 0 :-)
|
|
עמיר
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
בתור מתמטיקאית
וחובבת קריאה (לא חובבנית חלילה), אולי תוכלי לפתח עבור ציבור הקוראים פונקציה לתיאור רמת הטמטום בספרים בעלי שם אידיוטי במיוחד :-)
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
עולם - אין ספק שזה יעזור...
|
|
עולם
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
בלו-בלו: שימי את הספר ברשימת ה-references של הצעת המחקר
ותקבלי מענק ISF נדיב.
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
תודה עולם!
אולי הקישור הזה ישיג לי כמה גרנטים...
|
|
עולם
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
הנה - סוף כל סוף נמצא הקישור בין מתמטיקה תיאורטית לחקר המין!
ביקורת משעשעת, ובעיקר התיאור של הקריאה הנבוכה בקפיטריה שבאוניברסיטה, וההרכב של קבוצת הביקורת: זונות בתשלום, פמיניסטיות בחינם. (מה לגבי גברים-צופים במחיר כרטיס?)
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
:-)
|
|
טופי
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
מתמטיקה- אם כל חטאת!
כך מסתבר מקריאת "השד מהשביעית" של מקושינסקי....
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
תודה יעל.
מחקר הוא תמיד מושג בעייתי.
אני מסכימה שטוב להתנסות בכל מני ספרים. פשוט במקרה הספציפי הזה היה ברור שהספר יהיה גרוע. |
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
הבעיה בלהפוך את המין למדע היא באפקט הצופה (כמו בחתול של שרדינגר)...
תודה על המחמאה.
במקרה הזה הפתיון היה מוגזם... |
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
אה, ובלו בלו -לדעתי אין סיבה "להצדיק" קריאת ספר כלשהו. ההתנסות היא אם התבונה.
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
מצחיקים אותי
"חוקרים" שמנסים להפוך תופעה שמעניינת את כולם לנושא למחקר. כך אפשר להרוויח מילגת מחקר ולהנות מקצת מציצנות במסווה מדעי. יופי של ביקורת.
|
|
אנקה
(לפני 13 שנים ו-5 חודשים)
אז את טוענת שאי אפשר להפוך את המין למדע בגלל הבעיתיות לחקור אותו?
תודה על הביקורת המחוייכת שכתבת. לפעמים שם פיקנטי הניתן לספר הוא מין פיתיון למשוך קהל קוראים סקרנים הבאים לראות הכצעקתה.
ולפעמים השם ה"מפתה" בא לכסות על בלון נפוח. |
16 הקוראים שאהבו את הביקורת