ביקורת ספרותית על דוח המלך דוד (מהדורה חדשה) מאת שטפן היים
ספר מעולה

---

איך יודעים עד כמה השפיעה דמות כל שהיא על תקופה או אנשים?במידה שבה אותה דמות לא מפסיקה להעסיק את האנשים גם אחרי הרבה זמן שהיא הלכה לעולמה.כאלה הם,לדוגמא,צ'רציל ונפוליאון עליהם נכתבים מדי פעם ספרים
המלמדים אותנו כמה יוצאי דופן הם היו.
אבל זו לא חוכמה כל כך-הרי שני אלה שייכים להיסטוריה הקרובה.אבל מה תגידו על דמות שכמעט 3000 שנה אחרי לא מפסיקה להעסיק אותנו?דוד המלך זוכה לדעתי להתייחסות הספרותית הענפה ביותר מבין דמויות התנ"ך.רבים וטובים מנסים להתמודד עם דמותו של דוד ולנסות להבין האם מדובר במנהיג אמיתי או אולי פוליטיקאי נכלולי ונקמן שדאג גם ליחסי ציבור יעילים כל כך המחזיקים מעמד עד היום.
שטפן היים בחר לעשות זאת דווקא דרך בנו שלמה המזמין היסטוריון ידוע להכין את "הדוח האחד והיחיד,האמיתי,המוסמך ,המהימן מבחינה היסטורית ומאושר רשמית,על אודות העלייה המדהימה,יראת האל,מעשי הגבורה וההישגים המופלאים של דוד בן ישי,שבע שנים מלך יהודה ושלוש ושלושים שנה מלך יהודה וישראל גם יחד,בחיר האל ואבי המלך שלמה"..לא פחות...
אכן נשמע מנופח כמו דמותו של שלמה המלך אותה מתאר מחבר הספר (והדוח)כדמות מלאת חשיבות עצמית,מגלומן מהסוג המגוחך.
רעיון וגישה חדשים לבחון את דוד המלך אינם מספיקים כדי להוציא מתחת ידיך יצירה יפה כמו זו.בכלל,מי שרוצה להתמודד עם התנ"ך חייב לבוא עם ידע עמוק,פרשנות אותנטית או יצירתית אבל ,ופה יש אבל גדול מאוד, גם עם יכולת ספרותית ברמה של הספר המשפיע ביותר בעולם.כאלה היו הסופרים גלדיס שמיט וז'בוטינסקי(שספרו שמשון מוחזק בעיני כספר הטוב ביותר שקראתי מעודי ולו אקדיש ביקורת נפרדת)אך לא כאלה היו מחברות "מלכים ג'" ו"מעשה תמר"(לדוגמא),או ג'וזף הלר ב"אלוהים יודע" שלו שאינני מצליח לצלוח גם אחרי 3 נסיונות.לעניות דעתי.
שטפן היים מטפל בדמויות ובתקופה הקדומים מתוך ידע אמיתי של הטקסט המקראי,מעמת אותנו עם סתירות מביכות ונותן תאור נהדר של דמויות שבסופו של דבר הן קטנות וקטנוניות.התוצאה משובבת נפש .

» ביקורות נוספות של אליהו
» ביקורות נוספות על דוח המלך דוד (מהדורה חדשה)