ביקורת ספרותית על 1984 - מהדורה מחודשת מאת ג'ורג' אורוול
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שבת, 29 ביולי, 2023
ע"י רייסטלין


טוב אני לא אתמם, ידעתי למה הכנסתי את עצמי.
לא הגעתי לספר במקרה, חיפשתי דיסטופיה כבדה וזה מה שהמליצו לי, בגדול גם ספיילרו לי את הסוף, אבל החלטתי שבגלל שזה קלאסיקה ואני בנאדם שאוהב להתנשא מעל אנשים, אני בטח ארגיש חכמה אם אני אקרא אותו:)
***
הספר 1984 מספר על וינסטון סמית' אדם אפרורי ורגיל החי במדינה דיקטטורית דיסטופית שבה שולט "האח הגדול". בגדול המדינה היא הקצנה של ברית המועצות תחת סטלין (שאגב לסופר יש ביקורת ברורה יותר על הקומינזם בספרו חוות החיות). כל אדם חי תחת פחד ופיקוח של משטרת המחשבות (ק.ג.ב בהגזמה) ומספיק הבעת פנים אחת לא במקום כדי שתעלם (הטיהורים הגדולים), האוכל מחולק בקצבאות, כל אדם חייב לציית לחוקי המפלגה, ולהקשיב כל יום לשתי דקות השנאה כלפי אויב המפלגה עמנואל גולדשטיין (בדמות טרוצקי).
הספר גורם לקצת (הרבה) דיכאון והרבה מחשבות על החיים, על החשיבות של העבר להווה, על דמוקרטיה ודיקטטורה ועל המניע למלחמות בימינו.
***
בכללי - בדיוק מה שציפיתי (והזהירו אותי) שיהיה בספר. הוא היה מעניין, טרגי ומדכא. בהחלט ספר שהשאיר אצלי רושם חזק. אבל מבחינה ספרותית הוא היה לא משהו, יש למשל עמודים שלמים בספר שבהם *ספוילר קטן* וינסטון קורא ספר שמסביר את הבעיות במפלגה והפילוסופיה שמאחורי השליטה, בכללי נורא מעניין, אבל זה כתוב בצורה יבשה ומשעממת שנמשכת על פני עמודים שלמים ופשוט מעבירה המון מידע (וביקורת שהסופר לא מנסה להסתיר במיוחד) לקורא. יש עוד קטעים בספר שנראה שהעלילה פשוט נזנחת בצד לטובת הסברים יבשים ופילוסופים.

קצת הסתבכתי עם ההתנסחות אבל לסיכום- הספר די כבד לקריאה ומדכא מאוד אבל כן שווה את זה.
10 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
yaelhar (לפני שנתיים ו-2 חודשים)
עמיחי, בשנים הראשונות של הקומוניזם היו שנהו אחריו.
הם לא היו רבים, אבל הם היו גם פה. ככל שהבינו יותר את אכזריות השלטון, רבים מאד במערב (וגם כאן) הסכימו שהוא רע לבני עמו. יכולתי, אולי לבחור מילה מוצלחת יותר מ"כולם" אבל מה שכתבתי עסק יותר בהרבה דיסטופיות שדימו את השלטון הקומוניסטי.
עמיחי (לפני שנתיים ו-2 חודשים)
יעל, אני חושב שהפרזת בדברייך "כולם הסכימו שהשלטון הקומוניסטי הוא רע לבני עמו" - מי אלה כולם? ומתי הסכימו על כך?
היו במערב רבים רבים (בשמאל העמוק בישראל, אינטלקטואלים וסופרים בארה"ב ובאירופה המערבית) שראו בברה"מ מודל ראוי ומוסרי לחיי אנוש. רק נאומו של חרושצ'וב ב-56' שהודלף למערב הביא לשינוי גדול ביחס אנשים במערב לברה"מ. גם לאחר שרבים מהם התפכחו, היו כאלה שעוד נשאו עיניים לקומוניזם המאואיסטי בתקווה.
yaelhar (לפני שנתיים ו-2 חודשים)
פעם הבונטון היה לכתוב משלים על ברית המועצות.
מה רע? כולם הסכימו שהשלטון הקומוניסטי הוא רע לבני עמו ומחאו כפיים לסופר. כמובן סופרים רוסים לא יכלו לכתוב כך. אני לא בקיאה בספרות הרוסית בכלל ובמודרנית בפרט, כדי לדעת על מה כתבו הרוסים דיסטופיות...
גלית (לפני שנתיים ו-2 חודשים)
גם אני,
מסכימה עם מורי.
לא אהבתי את הספר הזה, יש לו חשיבות רבה בהיסטוריה של התרבות שלנו וחלק מהמושגים בו רלבנטיים לימנו אנו , אבל הוא משעמם וכבד ודוחף את המסר ישר לפרצוף. אהבתי הרבה יותר את חוות החיות.
מורי (לפני שנתיים ו-2 חודשים)
מסכים בהחלט שמבחינה ספרותית הספר לא משהו.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ