ביקורת ספרותית על הפלגה לסרנטיום - פסיפס הסרנטיני #1 מאת גאי גבריאל קיי
ספר מעולה דירוג של חמישה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום רביעי, 25 ביוני, 2025
ע"י רייסטלין


איך פספסתי את זה עד עכשיו???
הפסיפס הסרנטיני הוא דואט (סדרה של שני ספרים) מדהים. הפלגה לסרנטיום מספר על קריספין, אומן פסיפס מהמערב, המוזמן (בערך, המורה שלו מוזמן והוא נוסע במקומו) אל עיר הבירה סרנטיום (המבוססת על בירת האימפריה הרומית), כדי לקחת חלק בפרויקט השאפתני של הקיסר - יצירת המקדש הגדול המרשים והמדהים ביותר בעולם.

אז מה אהבתי בספר?
בגדול את הכל.
קודם כל הדמויות. אין כמעט דמות בספר שלא מקבלת את החלק שלה, גם הדמויות השוליות ביותר מקבלות התייחסות ועוברות תהליך.
אהבתי כמעט את כל הדמויות בספר אבל הקיסר ואלריוס והקיסרית אליקסנה הם חד משמעית הדמויות האהובות עלי. כל סצנה בספר שהוא או היא מופיעים בה - אי אפשר להזיז את העיניים מהדף. הם כל כך חריפים, אינטליגנטיים, שנונים ומקסימים וקניתי את האהבה שלהם כל כך. פשוט זוג מושלם.
אבל באמת שכל הדמויות בספר (ויש לא מעט) שובות בדרכן שלהן וקשה לא לאהוב אותם.
העלילה מתקדמת לא מאוד מהר, בספר הראשון לא קורה המון אבל הכתיבה היא הדבר המדהים באמת. התיאור של העולם בכלל ושל סרנטיום בפרט שובה לגמרי, הרגשתי כמעט כאילו אני יכולה להריח את העיר ולראות את הצבעים של השוק. אבל באמת שהדיאלוגים בין הדמויות בספר זה החלק הכי טוב בספר. כמעט כל דיאלוג גרם לי לבעוט בהתרגשות במיטה, לקסוס ציפורניים או להיקרע מצחוק. זה הספר הראשון של גאי גבריאל קיי שאני קוראת אבל אחרי הכתיבה המדהימה הזאת אני בטוח אחפש עוד!
אהבתי מאוד גם את הדיון לגבי הצגת דמותו של האל במקדש. הרגשתי שהדיון היה מעניין, מורכב וחשוב ונכתב בצורה כזאת שלא נכפתה על העלילה אלא התאימה לה בדיוק מושלם. אהבתי גם את האופן שבו דמויות שונות יתיחסו לנושא הדת. האופן שבו סירקין, האומן, רצה להציג בפסיפס שלו הכל, וגם תפיסתו המורכבת יותר לגבי הדת. ההסכמה שבשתיקה של ואלריוס הפוליטיקאי עם סירקין שמסכים איתו תיאולוגית אך גם מבין את הכוח שיש בדת ההמונים. ואת התפיסה השמרנית והקשה של לאונטס, מפקד הצבא שאמנם חותר תמיד לאמת אך רואה הכל בשחור או לבן.

מה פחות אהבתי?

קצת קשה להסביר בלי ספוילרים מה לא אהבתי, אבל יש חלק מוזר באמצע הספר שבו יש סוג של קסם/התגלות של האל. החלק הזה נראה כאילו הוא אמור להיות חלק עיקרי וחשוב מהעלילה ומתואר כאילו זה נקודת מפנה משמעותית אבל הוא לא. רוב הספר די ריאליסטי ומציאותי והחלק הזה לא ממש קשור לכלום, לא במקום בכלל, וגם נשכח לחלוטין בהמשך הספר. אין כמעט שום התייחסות בהמשך הספר לאירוע הזה או השפעה של האירוע הזה על המשך הסיפור או הדמויות והרגשתי שהוא סתם בא לסגור פינה כדי לתת הסבר דוחק ולא טוב לתעלומת הציפורים. (כן, זה מוזר לכתוב את זה ככה, מי שקרא הבין, אני פשוט ממש לא רוצה לספיילר ולהרוס)
הרגשתי שהספר היה מעולה גם בלי החלק הזה ובעיני החלק הזה דווקא הרס את היופי בספר.

זהו. חוץ מזה ספר מעולה, השני מדהים אפילו יותר ויש מצב שהסדרה הזאת נכנסת לטופ עשר שלי. ממש ממליצה :)



10 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
גלית (לפני 3 חודשים)
מסכימה עם רויטל באסה שלא מתרגמים אותו יותר.
את כל מה שקראתי שלו - אהבתי -אבל את מארג פיונבאר : פחות - ואת זה אפילו כיכבתי ב5 כוכבים שכמעט לא קורה אצלי. אבל עכשיו יש לי ספקות. אמנם עברו לפחות 15 שנה מאז שקראתי אבל אני לא זוכרת כלום - וזה לא קורה לי הרבה בספרים טובים.
רויטל ק. (לפני 3 חודשים)
קראתי אותו לפני שנים, כשגרתי במקום שבו הספריה החזיקה אותו רוצה לחזור אליו ולא מצליחה להשיג אותו.
בכל חנויות יד שניה שהוא מופיע בהן - הוא אזל מהמלאי.
ממליצה גם על אריות אל ראסאן של אותו סופר (וכנראה שגם על טיגאנה אם כי אישית פחות אהבתי אותו).
באסה שלא מתרגמים עוד ספרים שלו.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ