ספר מעולה

הביקורת נכתבה ביום רביעי, 8 במרץ, 2023
ע"י טה~דאם!
ע"י טה~דאם!
מלחמת העולם הראשונה הייתה סיוט אחד גדול, זה היה ברור לי מהנתונים ה-"יבשים" של עשרות מיליוני בני אדם מתים כתוצאה מהמלחמה הזאת. עם זאת, לא כל-כך הכרתי את המלחמה הזאת. ידעתי על ספרים כמו "במערב אין כל חדש" או "אוגוסט 1914" של ברברה טוכמן, או הספר של ארווין רומל "חיל הרגלים תוקף" - ספרים יוצאים מהכלל - אבל לא ממש ידעתי מה המשמעות הרחבה, בנסיבות הכוללות נקודת מבט רחבה על המלחמה הזאת. בהתחלה חשבתי שמדובר על ספר שמדבר על כל המלחמה מ-1914 ועד 1918, לא כך היה, כך שבאמת יש דברים שאני לא יודע כתוצאה מקריאת הספר. אבל אני חושב שאם יש ספר שמסביר טוב על המלחמה מדובר על הספר הזה (אלא אם אינני בקיא בספרי מלחמת העולם הראשונה - סברה הגיונית בסך הכל).
רציתי ספר שמסביר על המלחמה הלא ידועה הזאת - לפחות מנקודת מבטי - ונראה שאין הרבה ספרים שמציגים את המלחמה בצורה כזו. הספר, ברמה העקרונית מדבר על שנת המלחמה 1914. אם כי כמובן בשביל להסביר על נסיבות המלחמה המחבר מסביר גם על שנים קודמות.

צריך לזכור, לפני שאנחנו נותנים ביקורת על התקופה הזאת - שבזמן הזה עברו להם כמעט 100 שנים מהמלחמות הנפוליאוניות, ובמילים אחרות הם לא היו ממש ידעו מה המשמעות של מלחמה - לא היה מישהו שיכל להגיד "חבר'ה אתם לא מודעים למשמעות המלחמה". אני חושב לעצמי, שיש קצת דמיון בין התקופה שלנו לתקופה הזו של 1914. ככל שעובר הזמן כך פחות ופחות אנשים יודעים מה המשמעות של מלחמה, כמובן הנסיבות הן טובות - אנחנו לא יודעים מה המשמעות של מלחמה בסדר גודל כמו מלחמת העולם השנייה כי ברוך השם אנחנו לא הגענו למצב שכזה. אבל באופן פרדוקסאלי, עצם זה שאנחנו לא יודעים מה המשמעות של המלחמה, ובכלל הנסיבות החדשות שלה - ואני רק מנסה לדמיין לעצמי כמה הרס יכולה להביא מלחמת עולם שלישית - ביכולות החדשות, הטכנולוגיות והאמצעים החדשים. יש קצת דמיון בין התקופות וזה מעט מטריד אותי. כמובן, ההבדל החשוב הוא (בנוסף לעוד כמה הבדלים חשובים) שאנחנו יכולים ללמוד מההיסטוריה.
לכאורה התחילה מלחמת העולם הראשונה בגלל רצח יורש העצר האוסטרי-הונגרי, אבל רק לכאורה. המלחמה הזו, הייתה הגיונית בנסיבות שינויי הכוח שהיו בעולם. גרמניה התחזקה באופן יחסי והפכה לאימפריה לא פחות - ואולי הרבה יותר - חזקה מהאימפריות הישנות (האימפריה הבריטית והצרפתית) מהתקופה הויקטוריאנית. התפיסה של הגרמנים, שהם אינם עוד פחות חזקים משאר האימפריות גרמה באופן טבעי לרצון גרמניה לשינויים ולעזות למלחמה. העניין הוא, שהם לא ידעו איך תהיה המלחמה. הם לא ידעו למה הם נכנסים. באותה תקופה, היו הרבה דעות על כך שהמלחמה מוציאה מהאדם את הטוב שבו - שהופכת אותו למישהו טוב יותר או משהו שכזה. באמת האמינו בזה. היום לא יתכן שמישהו סביר והגיוני יגיד דבר דומה לזה.
זאת אומרת, רצח יורש העצר האוסטרי היה הניצוץ שהדליק את אירופה, לא הסיבה. המלחמה שנפרצה גרמה למיליוני חיילים - באופן חסר תקדים - להילחם בנוקשות ובקיפאון העמדות, ללא יכולת כמעט לאגף את היריב - פשוט, כי לא היה מקום חשוף מכמות החיילים לאורך כל הגבולות - התנגשות של אותו הוגה הדעות הפרוסי קלאוזביץ. הספר מתאר את הלחימה בצורה טובה, אבל הייתי חייב לקחת מפה של אירופה לפני מלחמה העולם הראשונה ולנסות להבין למה מתכוון המחבר - היכן היו המלחמות בדיוק? איך בדיוק קרה מה שקרה? זה גרם לקושי מסוים להבין מה ואיך דברים קרו - אבל כשעושים את זה בצורה הזו באמת אפשר להבין את המלחמה בצורה יחסית טובה (למרות שהמחבר מודה בעצמו שזה לא כל-כך סביר להסביר היכן היו כל הלוחמים והכוחות).
הספר הוא ספר איכותי וטוב, רק חבל שהוא לא ברור כל-כך, חבל שהייתי צריך לקחת מפות חיצוניות כדיי להבין כמו שצריך את המלחמה ואת תיאורי הסופר. אני חושב שצריך לעשות את כל מה שאפשר כדיי שספר (ובמיוחד בספר היסטוריה שבדרך כלל הוא לא פשוט לקריאה) יהיה קריא ונגיש, ואני מאמין שהסופר השתדל לעשות מה שאפשר. ובכל זאת היה לי קשה קצת להבין את השפה שהמחבר השתמש בה. יתכן וזה הקושי של התרגום או משהו מסוג זה - אם כי מודן הם הוצאה לאור טובה מאוד לדעתי. בכל אופן, הספר מומלץ, מתאר את הדברים בצורה יפה מאוד, מי שרוצה להבין את המלחמה הזו בצורה טובה זה הספר. אם זה החזית המערבית, ואם זה הקרב המשונה מעט של האוסטרים נגד הסרבים, או המלחמות של הרוסים כנגד הגרמנים או האוסטרים כנגד הרוסים - קצת מורכב, אבל צריך להבין שמלחמה זה לא משהו מסודר, דברים קרו באופן מקביל ובאופן טבעי המורכבות חוגגת.
אני שמח שקראתי את הספר. אבל סגנון הכתב והקושי להבין יגרמו לי לחשוב פעמיים לפני שאני קורא ספר אחר של המחבר.
מומלץ.
6 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
Pulp_Fiction
(לפני שנתיים ו-7 חודשים)
בשמחה, טה-דם
מלחמת האזרחים האמריקאית הייתה שונה באופייה ממלחמות אירופאיות. והיה גם זלזול באמריקאים.
מלחמת פרוסיה - צרפת אכן הייתה רחוקה קצת, אבל היה ברור לכולם שמלחמה הבאה תהיה הרבה יותר נוראה אף ממנה. וגם היו סכסוכים אחרים אחריה.כמו שהיום יודעים מה משמעות מלחמה גרעינית, או ביולוגית הגם שאף פעם לא הייתה מלחמה כזאת, כך אז רבים מאוד הבינו מה תהיה משמעות מלחמה בין מעצמות אירופיות מתועשות. |
|
טה~דאם!
(לפני שנתיים ו-7 חודשים)
Pulp_Fiction - לפי כמה ספרים שקראתי, האירופים לא למדו ממלחמת האזרחים האמריקאית - שהייתה המלחמה המודרנית הראשונה כמדומני. כמו כן, מלחמת פרוסיה-צרפת הייתה לפני 44 שנה - בערך - ממלחמת העולם הראשונה. לא הייתי אומר שמישהו זוכר את זה כל-כך, בנוסף לעובדה שהייתה יחסית קצרה.
תודה על ההמלצה. מעריך מאוד את ההתייחסות הארוכה לביקורת. |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנתיים ו-7 חודשים)
סקירה טובה.
מעניין כתבת. אני רק הארה: בני האדם אז ידעו היטב מה משמעות המלחמה בעת ההיא. לא היה גורם מרתיע כמו נשק להשמדה המונית והתנהלו סכסוכים לא פשוטים ברחבי העולם. קדמו למלחמה הזו מלחמת פרוסיה-צרפת, שהבהירה היטב שמה שהיה כבר לא מה שיהיה, מלחמת רוסיה יפן,מלחמת הבורים האכזרית ועוד כמה. לא בכדי תנועות השלום בתקופה ההיא בכל המדינות פרחו. בנוסף, מומחים רבים הזהירו מה נוראה תהיה מלחמה במאה ה-20. המנהיג הסוציאליסטי ז'אן ז'ורס חזה בדיוק את אופיה של מלחמה אם תפרוץ, התנגד לה קשות ונרצח ביומה הראשון.
למרות האזהרות,הגרמנים היו בטוחים בעליונותם המוחצת ותכנית שליפן שלהם, על כן קיוו להכריע את אויביהם במהירות. הצרפתים, שחלקם ביכו עדיין את אובדנם של אלזס ולוריין וחיפשו נקמה, סמכו על בריתם עם רוסיה, שיחד יוכלו לנצח מהר את גרמניה . אגב אני ממליץ על הספר 'המלחמה ששמה קץ לשלום' של מקמילן |
6 הקוראים שאהבו את הביקורת