אם הוא מדהים ומופתי מדוע רק 4 כוכבים?

מורי, ברור שבמציאות שלנו אתה צודק: אבל המשפט שרשמתי ("למרות שבסוף הספר צצה לי מחשבה שלדת יש נגיעה, אומנם בצורה מאוד עקיפה, להרס העולם") נובע מהתיחסותו של הספר עצמו לדת כאלטרנטיבה יותר הומנית למדע באותה מציאות בדויה שהספר עצמו ברא (וזאת להבדיל מהמציאות הנוכחית וההיסטורית האמיתית של האנושות שבה הדת פעם אחר פעם היוותה את המקור, לעיתים קרובות הישיר ביותר, לסבל ולרצח).
משום כך לפי דעתי, הספר נתן פירוש מאוד חכם ויפה לדת (ולאלמנטים שונים במרכיביה, כגון המסורת והפולחן) כשמציבים אותה מול המדע במציאות המסוימת של הספר.
נ.ב. זהירות ספוילרים - נא לא לקרוא אם רוצים לשמור על גורם ההפתעה תוך כדי קריאה(!!!):
הסיבה למה אני חושב שבספר בכל זאת הדת כן תורמת, אומנם באופן עקיף, להרס העולם בפעם השניה זה ב"זכות" הממורביליה (אוצרות הידע האנושי) שהמינזר המיצג את הדת בספר, מלקט ומטפח מאז השמדת העולם הראשונה - ממורביליה זו מהווה את תחיית מה שניראה כרנסאנס של העולם ששרד את השמדתו הראשונה, ותחייה זו אט אט בוראת עולם חדש על שרידי הישן וכשמדע הגרעין מתאפשר מנהיגי העולם שוב משמידים אותו.

ספר מעניין.
מהמעט שאני זוכר יש בו יותר על נצרות מאשר מד"ב.

לדת יש נגיעה ישירה להרס העולם ואחד הגורמים הראשיים לשפיכות דמים.

ספר שהשאיר עלי רושם רב.