עדיין לא קראתי אותי והעיסוק הבלתי פוסק בו, רק מרחיק אותי ממנו שוב,
אבל, גם בלי לקרוא, לצערי אני לא מסכימה איתך.
צריך להיזהר באמירות חותכות ועם כל הכבוד, גם על הגרועים שבספרים (לדעתי), לא הייתי מצהירה שהם מיותרים.
בכל מקרה, לא מדובר ב׳כביסה מלוכלכת׳, אלא בסיפור חיים של מישהי שביקשה, מסיבותיה, לחשוף אותו ולהעלות אותו על הכתב.
עד היום, לא נתקלתי בהתנגדות כוללנית כל כך כלפי ספר, טוב או לא (סוביקטיבית כמובן), כמו כלפי הספר הזה.
נשאלת השאלה, האם כל ספר אחר שחושף חיים קשים, מוציא מרבים כאלה תגובות?
התשובה היא לא.
מה שמבהיר לנו שכל הלועגים לספר, פחות עסוקים בבחינה ספרותית והבעלת דעה אישית ויותר בשיפוט מוסרי, שכמו שאני רואה את זה, אין קשר בינו ובין ספרים.
קצת כמו לכתוב שספר על רצח, אונס ואחרים, הם מיותרים.
מבחינתי, הכל מקובל וכל אחד אמור לקרוא את הטקסטים שמתאימים לו, אבל אף אחד לא מיותר.

לי, הוא לא מיותר.

מבלי לקרוא אותו ובלי כוונה שכזו - לא מסכימה אתך בכלל
למה לא לכבס כביסה מלוכלכת בחוץ?
כביסה ששומרים בארון מבאישה ומתעפשת. אור השמש הוא האקונומיקה הכי טובה.
ולטיעון שזה לא פייר להכפיש מי שאינו יכול לענות ,ובכן זה נימוק תקף ,אבל לדעתי אין לו משמעות כשמדובר בקורבנות .קורבנות אלימות גופנית, טרור או כפייה מינית בעיקר כאשר אלו מבוצעים בד' אמות המשפחה .מתקשים גם שנים רבות לאחר האירועים לעבד את הנושא ולא רבים מסוגלים לדבר גם אחרי שנים רבות (לא לחינם הורה המחוקק על הארכת התיישנות במקרים שכאלו)
סופרים כותבים מדם ליבם - לא חושבת שעמוס עוז בוקר על החשיפה האישית של חייו בספריו,לא רואה למה יש לבקר את בתו על כך.

הרי את זה ידעת עוד לפני כן, אז מה הסיבה שבכלל טרחת לקרוא?

מבלי לקרוא אותו, מסכימה איתך לגמרי. ספר מיותר