פרפר צהוב - לא מדויק. 'ערוץ ציבורי טוב יותר מערוץ מסחרי' - פרופ' פוסטמן כתב שבכול מקום שבו יש ערוצים 'מסחריים', הערוץ הציבורי נהיה מהר מאוד כמוהם. אפשר לראות שהוא צדק גם כאן, בהשוואת 'כאן' לערוצים 'מסחריים'. אין משהו 'לא מחזיק מים' בתיאור המציאות העצובה הזאת, שמתייחסת להתנהגות של המדיה החזותית וליכולות הבלתי רגילות שלה לעצב את האנשים והחברה. פרופ' פוסטמן כתב שכשמפתחים טכנולוגיה, אף אחד לא יודע מראש מה יהיו התכונות וההשפעה שלה על החברה, על האנושות. אף אחד לא ידע מראש שטלוויזיה זה מדיום שמתנהג ככה מטבעו, ממהותו, עם המטרות שלו, ברגע שאינו מצונזר. אם יכול להיות דבר כזה צנזורה מתאימה, אולי זה היה ממתן את ההתנהגות של הטלוויזיה ומסרס את מטרותיה, שנובעות לפחות במקור, מהצורך להשיג רייטינג. לעיתונים, בגלל שהם מדיום של קריאה וכתיבה, יש השפעה לא דומיננטית יחסית למדיום חזותי. אם כי עגנון כתב בספר 'מעצמי אל עצמי' שהפרעות ברוסיה תוגברו ע"י העיתונים. אפשר לטעון, אז הם לא יפרסמו את זה? זה עדיף? כן אבל גם כאן כבר בא לביטוי הצורך להשיג אייטם על גוויות כמו שהטלוויזיה עושה בלי חשבון במימדים גדולים פי כמה וכמה, מה שמעניין את השדרנים זה רק אייטם כי אם לא יביאו רייטינג הם לא יהיו שם. אני לא צריך להראות שהטלוויזיה מקדמת טרור. לעשרות מחקרים אקדמיים בנושא יש אותה מסקנה: קיימת סימביוזה בין הטרור לטלוויזיה. קידום מטרות הדדי, פרסום הטרור (שבו המחבלים מעוניינים, כי הטרור עצמו לא משפיע ללא פרסומו), תמורת אייטם חם. הטלוויזיה צריכה סכסוכים לא נגמרים, כי לא תמיד יש מספיק טרור, ואולי גם סכסוכים פנימיים בתוך החברה מעציבים במיוחד את הצופים, ותגבור תמידי של הצער והעצב של הצופה, זו הדרך העיקרית שבה המדיום יודע להשיג רייטינג.

מושמוש, 'מדיום' זה שם מופשט ואין מאחריו אח גדול כלשהו, בינתיים, ולכן להגיד "המדיום מעוניין ממהותו להרוס את החברה" זו אמירה כוללנית שאינה מחזיקה מים.

טלויזיה מסחרית רוצה להביא בעיקר שעשועים ודיווחים מוגזמים, המתאימים למכנה המשותף הנמוך ביותר, כדי למשוך רייטינג. טלויזיה לא-מסחרית ככל הנראה תביא תוכן יותר טוב ופחות מוגזם. עיתונות מביאה חדשות מוטות לכיוון הבעלים\עורך; את "ישראל היום" קוראים כמו את פרבדה, "הארץ" יהיה ככל הנראה מוטה שמאלה וכו'.

אני בספק אם תוכל להראות שקידום הטרור הוא מטרה של ערוץ נורמאלי (אולי תוכל למצוא זאת ב"אל ג'זירה" או בטלויזיה הפלסטינית).

פרפר צהוב - על זה שהמדיום מעוניין ממהותו להרוס את החברה יש עשרות מחקרים אקדמיים. מהצורך לקדם את הטרור למטרת אייטם חם ועד הצורך לגרום לילדים לא לחוות תקופת ילדות וכתוצאה מכך לא יפתחו בגרות מנטלית בבוא הזמן, רק התבגרות פיזית. המטרה - לייצר ימי ביניים חדשים, למטרת אייטם לוהט הכול מותר. בימי הביניים כול הגילאים היו כמו בני שתים עשרה ( לפי פרופ' נייל פוסטמן שהיה ראש החוג לפסיכולוגיה חברתית באוניברסיטת ניו יורק, מומחה להשפעות הטלוויזיה על ילדים ועל החברה. כיום המדיום מאחיד לגיל שונה כנראה. נמוך יותר נראה לי). מה הקשר לנתניהו, הפרשיות תמיד משמשות את המדיום למטרותיו בלי קשר למציאות. המדיום מייצר מציאות ולא מדווח עליה. קצת הלם להתוודע לאיפה שאתה חי, אני מבין שזה משבר.

ביבי נתניהו הרויח ביושר את כל הרגשות "החיוביים" כלפיו.
ומושמוש אם כבר קונספירציות, אז "חשדנות וקונספירציה ממוטטות את החברה האנושית, והתמוטטות החברה זה מה שהטלוויזיה צריכה להשיג" ?
באמת ? נשמע כמו משהו שביבי ומלחכי פינכתו היו אומרים.

אייטם חם זה על גוויה קרה.

שוב שופצו ( כתבת את זה בתגובה לביקורת הקודמת על הספר)? ושוב רמז שהמשפץ זה בנימין נתניהו. אם כך גם אני מגיב כמו ממקודם. הטלוויזיה עושה אנשים לחשדנים וקונספירטיבים. למה? כי חשדנות וקונספירציה ממוטטות את החברה האנושית, והתמוטטות החברה זה מה שהטלוויזיה צריכה להשיג. לפי המושגים של המדיום זה אייטם חם.

הקורא בספרים, אתה כמובן צודק. יש מספיק מתים עם דעות מנוגדות.
יש בפרסום המכתבים ערך הסטורי להכרת האדם ודעותיו, בהנחה שלא 'שופצו' על ידי בעלי עניין.

למחשבות - אתה צודק.

גם אם דשו בו מאות, עוד לא שמעו אותי. לכן תמיד אומר את מה שיש לי לומר.