ביקורת ספרותית על אבישג מאת אברהם בורג
בזבוז של זמן

---

שלוש סיבות היו לי לקרא את הספר:
הנושא: אבישג השונמית - דמות עליה כתוב מעט מאד בתנ"ך.
המחבר: אברהם בורג (ממנו החזקתי)
אהבתי לז'אנר (סיפורי התנ"ך)


הספר מספר על שנים האחרונות של מלוכת דוד המלך.
המלך הזקן, דוד, מתואר בפלסטיות נוראית, כנוטף ריר, לא שולט על סוגריו, המיילל כל הזמן
"קר לי, קר לי" (התיאור חוזר שוב ושוב ושוב).
בת שבע עסוקה במשימה להבטיח בחירתו של שלמה בנה למלך, מחפשת איך להקל
על סבלו של דוד (כדי שלא ימות מהר מדי. היא צריכה זמן, לא מתאים לה שימות לפני שימנה יורש),
ואז שמע הכהן מציע למצא למלך סדין חשמלי אנושי. בחורה צעירה ובתולה
שתחמם את המלך! וכשאף אחד לא מוכן למסור את בתו לחצר המלכות הבזוי, הוא מציע את ארוסתו,
אבישג לתפקיד!
בספר מוזכרים שאול המלך, בניו, כמו גם שושלתו של דוד.
דוד המלך בספר בגד בעמו מתוך שיקולים אישיים לראות בתבוסתו של שאול.
שאול זוכה להתייחסות יחסית אוהד.
ספר ציני בו הרוע מוחצן - הטוב צנוע.
ואת הטוב הצנוע מייצגת אבישג. ולמרות שהספר נקרא "אבישג" ויש צפייה כי
עליה יסוב הסיפור, לא כך הוא. גם בספר הנושא את שמה היא דמות משנית,
עדינה, חלושה...המדליפה סודות מחדר המיטות של המלך...



אברהם בורג הצטייר בעיני כאישיות שכיבדתי וחיבבתי. ראיתי בו איש אינטליגנטי, רהוט.
בקיצור? החזקתי ממנו! עד ש...
עד שקראתי את הספר.
שפה פלצנית ומתנשאה (מעלה אצלי שאלות...
סופר כותב ספר...האם הוא מראש חושב על קהל היעד?
באם אני רוצה ספר שייקרא על ידי קהל קוראים גדול...סביר להניח כי אבחר
לכתוב את ספרי בשפה שתהיה נגישה יותר...לא?
אלא באם הסופר מתיימר מראש לפנות לקהל מסויים מאד...
כסף מקהל שכזה יהיה פחות...אך יתכן וידברו על הספר בחוגים מסויימים...)
בקיצור, קראתי כבר שפה תנכי"ת. קראתי שפה פלצנית, אך בכזו? - טרם נתקלתי!
חזרות רבות - לוודא באם הקורא הבין/זוכר? (את הריר ואי שליטה על סוגרים של המלך הזקן)
עלילה? - כמעט ואין.
כל זה איכזב. מה שקומם?
זה שנראה כי אברהם בורג יורה (על מנת להרוג) כל דבר שלמדנו,
חשבנו על התנ"ך.
אף אחד לא יוצא טוב. לא דוד המלך וגם לא שאול. לא שמואל הנביא ולא שלמה...
כולם חתרנים בלתי נלאים. כולם צבועים, רעים, בעלי אינטרסים נלוזים וקטנים.
לקראת סוף הסיפור מתחיל בורג לצטט את ביאליק ואת רחל. מה הקשר? אין!!!
(אלא באם הם חזרו בזמן?), אולי כדי שהקוראים ידעו כי אברהם בורג יודע בנוסף ל"שפת התנ"ך"
גם משיריהם המשוררים הלאומיים שלנו שחיו 3000 שנה אחרי? (האם התנשאות
נוספת של המחבר?)



סוף הספר הזוי, סתום, על סף פגיעת האינטליגנציה של הקורא.
המלך מת. אבישג נישאת לארוסה שתרם אותה למלך שלא שלט בסוגריו.
כי היא נותרה בתולה, אך כשנולד לו ילד ג'ינג'י? החל לתהות באם הילד הוא שלו
או של דוד המלך...
(אז שמע הכהן הוא אדיוט גמור, בעצם הוא כבר הוכיח כי הוא כזה, שלא יודע להבחין
בין בתולה ללא בתולה...ודוד המלך שנוטף ריר ולא שולט בסוגריו, מצליח להעמיד
את איברו, כדי להכניס להריון את אבישג! אדיר! לא?)


טיפול (ולא בכפפות משי) בדמויות תנכיות נעשה בעבר על ידי כמה וכמה סופרים,
בינהם גם סופרים הלועזיים. איך נראה כי אף אחד מהם לא הגיע לרמה אליה
הגיע אברהם בורג (ועל זה אומר שדווקא ממנו ציפיתי ליותר!)
הערות כי בורג מותח ביקורת על פוליטיקה, סוגר חשבונות, כותב רומן ציני
אינם מקנות הנחה לכך שהספר גרוע במיוחד!


מזמן לא התעצבנתי בגין ספר כמו שהתעצבנתי מהספר הזה.
מעבר להיותו פלצני ולא מעניין זהו ספר מפתיע (לרעה) ומקומם.

» ביקורות נוספות של סבטלנה כהן
» ביקורות נוספות על אבישג