ביקורת ספרותית על ציפור ישנה - ספריה לעם #448 מאת יוכבד רייזמן
ספר בסדר דירוג של שלושה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 19 ביולי, 2016
ע"י זה שאין לנקוב בשמו


את הספר הזה לקחתי בסיפרייה, יחד עם הספר 'אם יש גן עדן' של רון לשם. המשותף לשני הספרים הוא, שאת שניהם קראתי בעבר, אל שניהם לא כל כך התחברתי, את שניהם לא הצלחתי לסיים עד הסוף, אבל בשניהם גם הייתי בטוח שהבעיה לא הייתה בהם אלא בי, ושהזמן בטח יעשה את שלו, ושמה שצריך זה פשוט לחכות מעט, ואז לחזור עם כוחות מחודשים, ולקוות שעכשיו אוהב אותם יותר. לגבי ציפור ישנה, יש עוד 3 סיבות נוספות למה בחרתי לתת לו צ'אנס נוסף: 1. בגלל כל הרעש החיובי שנוצר סביבו לאחרונה, ושאי אפשר היה להישאר אדיש אליו 2. בגלל שהתקציר של הספר הזכיר לי ספר אחר שקראתי ומאוד מאוד אהבתי ('הכול יהיה בסדר' של דן יוספן), בכך שבשניהם יש דמות ראשית ששקועה בדיכאון וגוזרת על עצמה חיי פרישות, כל דמות והסיפור שלה והסיבות שלה - אפשר אפילו לקרוא לספר הזה: "הגירסה החרדית של הכול יהיה בסדר"... 3. אם יוכבד רייזמן תרצה שאגיד את הסיבה השלישית, אני אגיד.

אבל לפני שאני מתחיל בביקורת שלי על 'ציפור ישנה' של יוכבד רייזמן, אני רוצה להגיד גם כמה מילים על 'אם יש גן עדן' של רון לשם: בעוד שבקריאה הראשונה נהניתי בעיקר מהכתיבה האנרגטית והמפעימה שלו ופחות מסיפור העלילה עצמו, הפעם הצלחתי להינות גם מהסיפור עצמו - סיפורו של מפקד, שנמצא עם חייליו במוצב בופור שבדרום לבנון בזמן מלחמה כשיש מתיחות רבה באיזור, כשהוא צריך בעצם להיות שם x ימים, עד שצה"ל יגיד לו שהוא יכול ללכת או עד שהמתיחות תיעלם. סיפור חזק, אמין כל כך, ולמרות שמעולם לא הייתי מפקד בצבא בתוך מוצב בלבנון במצב מלחמה, ידעתי שמה שמתואר בספר, ככה זה בדיוק מרגיש. כי הכל כך אוטנטי. הפחדים, החששות, ההתרגשויות, ההורמונים שמשתוללים, וכן, גם הכעס והזעם כלפי אי הצדק שנעשה שם עם החיילים. וגם כל מה שקורה בין החבר'ה, וכל הצחוקים והדאחקות, הרגישו כל כך אוטנטיים. וזה לא רק סיפור על יהודים וערבים והמלחמות שלהם, אלא גם סיפור על הגוונים והזרמים השונים שמאפיינים את החברה היהודית כולה - דתיים, חרדים, חילונים, שומרי מסורת, אשכנזים, מזרחים ועולים חדשים - ועל הקשר ביניהם, וגם על אהבה. הרבה אהבה, שאמנם נמצאת הרחק הרחק מהמוצב בבופור, בבית, אבל אפשר למצוא אותה גם שם. נכון, היו כמה קטעים משעממים במהלך הספר, אני לא אשקר לכם, או קטעים שחוזרים על עצמם ומתחילים להימאס כמו התיאורים של כל מני דברים בצבא שאני לא כל כך מבין או יותר מדי דיבורים על מין, ואקשן ופיצוצים סרי טעם שמלבד פיצוצים ואקשן אין שם כלום, אבל כשמגיעים הקטעים המעניינים, זה בהחלט שווה את זה. כי הקטעים המעניינים בספר, הם מעניינים. כאילו, ממש ממש מעניינים. קטעים כאלה שעושים לך צמרמורת בכל הגוף, שגורמים לך הזדהות. קטעים שרצופים במשפטים עמוקים וחכמים, וגם כל כך כל כך נכונים. משפט אחד שזכור לי במיוחד, זה המשפט הבא: "ברוכים הבאים. אם יש גן עדן ככה הוא נראה. אם יש גיהינום ככה הוא מרגיש. מוצב בופור." - והמשפט הזה די מסכם את העיקר בספר. והדבר שהכי חשוב שאתם צריכים לדעת: הפעם קראתי את הספר עד הסוף, בדיוק כמו שהבטחתי. 5 הכוכבים שנתתי לו מראש (ואני לא מצטער על כך) בהחלט מגיעים לו.

***

אך הפעם, במקרה של 'ציפור ישנה', בניגוד למקרה של 'אם יש גן עדן', לא מגיעים לו 5 כוכבים. כל ההתלהבות המטריפה הזאת והתקציר של הספר שמאוד הזכיר לי ספר אהוב אחר שקראתי, גרמו לי לחשוב שאולי כדאי לתת לספר הזה צ'אנס נוסף כי אולי אראה אותו בצורה שונה מזו שראיתי לפני כשנתיים (ואולי גם כי התבגרתי), אבל לצערי הרב הרגשתי בזמן קריאתו פחות או יותר את אותו הדבר שהרגשתי בקריאה ראשונה: אווירה חרדית מנומנמת כזו, קצב עלילה איטי מדי לטעמי, דמויות שנראו לי זרות ושלא הצלחתי לחוש כלפיהם קירבה כלשהי למרות שניסיתי ולמרות שיש מאחוריהן סיפור מעניין, ותיאורים ופירוטים שחלקם היו לטעמי די מיותרים - בעיקר על אוכל (רק הרמן קוך יכול לדבר הרבה על אוכל בספר שלו וזה לא ייראה מייגע!).

מה שבכל זאת ייאמר לזכותו של הספר: הכתיבה שלו עשירה, סיפרותית, יפה, ישנה וטובה, שפשוט תענוג לגלגל אותה על הלשון. עוד משהו שאהבתי בקשר לכתיבה זה שהיא שנונה מאוד ומתובלת בנימה צינית וסרקסטית שהוסיפה מעט חן לספר הזה (שמעט חן בוודאי לא יזיק לו), בעיקר בקטעים של פייגי הדמות הראשית. עוד משהו שאהבתי בספר, ושלא קשור לכתיבה, זו ההזדהות שלי בתחילת הספר עם פייגי, שגם לי כמוה יש ימים שמתחשק לי לגזור על עצמי חיי פרישות בגלל משהו נורא שקרה ושלא היה צפוי שיקרה, להתנתק מהעולם החיצון ולהישאר בבית הבטוח והמוגן שלי ולהתכרבל בשמיכה. וגם ההזדהות שלי עם פייגי בהמשך הספר, כי הרי מתישהו צריך להגיד: 'די כבר, אני צריך להתאפס על עצמי, ולהתחיל את החיים שהרסתי מחדש!'



בכריכה הקידמית של הספר אפשר לראות חליפה תלויה על קולב. אם אבחר לסכם את התרשמותי הכללית מהספר באמצעות הציור שעל הכריכה הקידמית, אז אוכל לומר שהספר הזה הוא כמו חליפה יפה ומחויטת שמשך אותי נורא להוציא אותה מן הקולב שעליו היא תלויה ולמדוד אותה, אבל כשמדדתי אותה גיליתי שלמרות המראה החיצוני היפה והכה מזמין שלה, היא פשוט לא מתאימה למידה שלי.
(ובכל זאת, אם יוכבד רייזמן תוציא ספר נוסף לאור, אקרא אותו בכל זאת, בתקווה שממנו אצליח להינות כמו שכולם הצליחו להינות מהספר הזה)
18 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
תודה על העצה, חני. לא בטוח אם אנסה אותו שוב פעם - כנראה שזה לא הגיל, אלא התרגיל.
חני (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
זשי זה לא ספר פשוט לקריאה,אתה מאתגר את עצמך כל פעם מחדש עם ספרים שאני אפילו לא הייתי מסתכלת עליהם בגיל הטיניג'ר.כי יש פה מעבר לעלילה הקשה של חיים כפולים גם יחס לדת למסורת למנהגים של פעם וכמובן מגזר דתי.יש פה הרבה לאהוב כולל "שפת שבת" הדורה עד מאוד...בעוד כמה שנים מציעה שתקרא שוב.
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
הי, תודה לך. שמח שמצאתי בשבילך את המילים :)
michalro (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
אני עם yaelhar ומחשבות. yaelhar, מסכימה עם כל מילה למעט שגם אני, כמו זשל"ב, לא התחברתי לספר. תודה על הסקירה. אני לא מצאתי את המילים לסקור ספר זה.
קלעת בול.
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
לייב, אני שמח שאהבת את הביקורת, למרות שאהבת גם את הספר! תודה!
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
יעל - אולי עכשיו, כשאת יודעת מה זה לסביות, תצליחי להינות מהספר, למרות שאת חושבת שלא צריך לחזור? תנסי, מה כבר יכול לקרות.

מחשבות - יכול להיות שמה שאתה מתאר, שבעבר אהבת ספר כלשהו ועכשיו לא, אינו קשור לגיל אלא פשוט לטעם שהשתנה. כי לא קראת את תמונתו של דוריאן גריי בגיל קטן כשהיית ילד או משהו, ובקריאת ספרים אין הרבה הבדל בין גיל 20 לגיל 40 (יש יותר הבדל בין 12 ל-18 לדוגמא).
רחלי (live) (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
זשל"ב, אני אוהבת מאוד לקרוא את הביקורות שלך, למרות שבנושא של "ציפור ישנה" אני מאוד אהבתי את הספר ואני מסכימה עם מה ש yaelhar כתבה.
yaelhar (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
מחשבות, לפי דעתי הם לא חצו את ההתפתחות שחלה אצלך.
אני בטוחה שיש היום אנשים בגילך ומבוגרים ממך שמתפעלים מ"תמונתו של דוריאן גריי". אני חושבת שההתפתחות היא מה שמשנה, לא הגיל. ואתה צודק - יש ספרים שאתה גדל עליהם. וההפך, כמובן.
מורי (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
גיל אינו חסר משמעות. בעבר אהבתי את תמונתו של דוריאן גריי ולאחרונה מצאתי אותו להג בלתי נסבל.
יש עוד כמה ספרים שלא חצו את מעבר הגיל.
yaelhar (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
גיל, לדעתי, הוא חסר משמעות בנושא.
ולאהוב ספר מסויים - או לא לאהוב אותו - זה באמת עניין של טעם, כך שזה גם חסר משמעות. לדעתי מדובר ביכולת להבין אותם לעומק. זה מחייב לפעמים ניסיון חיים, לפעמים היכרות שבאה אתו.

כשהייתי קצת צעירה ממך היום קראתי את "תהום הבדידות" של הול. (אסרו עלי לקרוא אותו, מה שהגביר, כמובן, את המוטיבציה שלי...) לא הבנתי שום דבר. לא מפני שהייתי טפשה, פשוט לא היה לי מושג שיש דבר כזה, לסביות, ומה המשמעות שלו. לא קראתי את הספר מאז למרות שאני זוכרת אותו היטב. אני יודעת שהחמצתי את רוב המשמעויות ואת מה שיכולתי להבין לו הייתי קוראת אותו כמה שנים מאוחר יותר. וספר שהוחמץ לא חוזר (-:
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
תודה לך יעל, על התגובה. מעריך אותה מאוד. יכול להיות שזה פשוט עניין של טעם, ואולי גם של זמן ומצב רוח...
הבעיה היא שעם הספר הזה חיכיתי זמן. חוץ מזה, מיכל שהיא נערה בת גילי קראה ואהבה אותו.
yaelhar (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
אהבתי את הביקורת המנומקת.
אני אהבתי את הספר מאד. לא בגלל זווית הראייה הנשית - זה טיעון שאני לא מקבלת. ואני גם לא מרגישה שותפות גורל עם הנשים בספר הזה, שזרות לי בכל. מה שאני אהבתי זו היכולת להעביר התנהגות - גם מוזרה ובלתי מתקבלת על הדעת - וההבנה העמוקה של הסופרת להתנהגויות מעין אלה.

אהבתי את הביקורת שלך המבטאת ניסיון לשנות דעה - זה יפה בעיני. עדיין אני חושבת שאי אפשר לחיות בהָרָצָה מהירה, ויש ספרים - כמו "אם יש גן עדן" - שייצאו נשכרים מהמתנה לזמנם.

זה שאין לנקוב בשמו (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
מיכל - בשבילי זה לא היה ספר מעולה. אני בכלל חושב שכל ההתלהבות ממנו הייתה יותר מדי מוגזמת, ואני יודע גם סיבה עיקרית לכך. בכל מקרה, עצם העובדה שרוב הדמויות בספר הן נשים לא הופכת את הספר הזה לספר שמיועד אך ורק לנשים. אבא שלך, צב השעה, שהוא גבר-גבר, קרא את הספר ואהב. גם קורא כמעט הכל ועמיר אהבו. זה לא אומר שהם נשים, כי הספר הזה לא מיועד אך ורק לנשים. אמנם הוא יותר נשי מגברי, בזה אני מסכים איתך, אבל גם גברים יאהבו אותו. אני לא אהבתי אותו, כי פשוט לא אהבתי. בנימוקים שלי ל'למה לא אהבתי אותו', לא ציינתי שזה בגלל שהוא נשי מדי, כי זה פשוט לא מה שהרגשתי שהפריע. הפריעו לי כל מני דברים אחרים, שאינם קשורים למין או מיגדר.
אולי אתן אותו לאחותי. תודה על העצה...

מחשבות - אם אתה מסכים איתי, אז אני מסכים איתך :)
ואחלה טיעון הצגת כאן למיכל!
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
לי יניני - אין בעד מה ותודה גם לך. לא קראת עדיין את הספר, נכון?
מורי (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
מיכל, שהיכן האמירה ההזויה הזו? האם מישהו אי פעם אמר לאשה, שהיא אינה מבינה משום שזה בא מנקודת מבט גברית? שמא נקודת מבט גברית היא כל כל שטחית ופשטנית, שאין כלל בעיה להבין אותה ע"י כל תינוקת?
מיכל (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
ספר מעולה!!! לדעתי יכול להיות שלא התחברת אליו בגלל שהוא מובא מנקודת מבט נשית ורוב הדמויות בו הן של נשים, ואולי גם בגלל שהוא עוסק בהווי שלא מוכר לך. אולי תיתן לאמא שלך או לאחותך לנסות אותו? נראה לי שהן יאהבו...
לי יניני (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
זשלב - תודה....
מורי (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
לגמרי, אבל לגמרי, מסכים אתך.
(לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
זוכר. אם כך, אז סבבה.
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
עמיר, אתה זוכר את המירוץ ההוא שרצתי בשביל החיילים שנפלו במלחמת לבנון השנייה? אז פשוט לא יכולתי לחכות לצבא, הבנתי שזה הרגע הנכון בשבילי לקרוא את הספר אחרי הדבר הגדול הזה שחוויתי.
ותודה רבה לך. אני משתדל כמה שאפשר להיות כנה ואובייקטיבי, גם אם זה נוגד את הזרם השולט והשכיח.
(לפני 9 שנים ו-1 חודשים)
ז"ש, לא הקשבת לכמה המלצות שהציעו שלך אז, לקרוא שוב את "אם יש גן עדן", אבל לא לפני גיל 18. כלומר לא לפני הגיוס. אבל, בסדר. שמח שהתחברת יותר כעת. כי יש בו הרבה מאוד! למה להתחבר.
התחברתי מכול לפסקה הלפני אחרונה בביקורת שלך כאן. ובכלל אוהב מאוד את הכנות המנומקת שלך, בכל פעם מחדש.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ