ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום רביעי, 27 במאי, 2015
ע"י זה שאין לנקוב בשמו
ע"י זה שאין לנקוב בשמו
בעקבות קריאת הספר מעורר המחשבה, השאלות והתהיות של ריצ'רד דוקינס, העונה לשם 'יש אלוהים?', שהעסיק אותי רבות בשבוע-שבועיים האחרונים, ניסיתי פעמים רבות מספור לכתוב עליו סקירה (וללא הצלחה, התקשיתי למצוא את המילים המתאימות) - ולכן, במקום לכתוב סקירה כמו בכל פעם, החלטתי הפעם לחרוג ממנהגי ולערוך סקר. כן כן, סקר במקום סקירה.
מטרת הסקר שאני עומד לערוך, היא בעצם לבדוק כמה כל אחד ואחת מכם מאמינים (או לא מאמינים).
אז אתם מוכנים?
אם כן, אז יופי. הנה הסקר:
התבוננו טוב טוב ב-7 ההגדרות שמופיעות לפניכם, ולאחר מכן תבחרו בבקשה קטגוריה אחת בלבד, שאתם יכולים להגיד עליה שהיא הכי מתאימה לכם:
1. תיאיסטים חזקים - הסתברות של 100 אחוזים לקיומו של אלוהים. כדבריו של קרל ג.יונג: "אני לא מאמין, אני יודע"
2. תיאיסט דה פקטו - הסתברות גבוהה מאוד אך כזאת שאינה מגיעה ל-100 אחוז. "אני לא יכול לדעת בוודאות, אבל אני מאמין מאוד באלוהים וחי את חיי בהנחה שהוא קיים".
3. אגנוסטיקן למעשה, אבל נוטה לתיאיזם - הסתברות גבוהה מ-50 אחוז אבל לא בהרבה. "אני לא בטוח בכלל, אבל אני נוטה להאמין באלוהים".
4. אגנוסטיקן חסר עמדה באופן מוחלט - הסתברות של 50 אחוזים בדיוק. "ההסתברות שאלוהים קיים וההסתברות שאינו קיים שוות בדיוק זו לזו".
5. אגנוסטיקן למעשה, אבל נוטה לאתיאיזם - הסתברות של פחות מ-50 אחוזים אבל לא נמוכה מאוד. "אני לא יודע אם אלוהים קיים, אבל אני נוטה להטיל בכך ספק".
6. אתיאיסט דה פקטו - הסתברות נמוכה מאוד, אבל לא אפסית. "אני לא יכול לדעת בוודאות, אבל אני חושב שמאוד לא סביר שיש אלוהים, ואני חי את חיי בהנחה שהוא לא קיים".
7. אתיאיסט מושבע - הסתברות של 100 אחוזים לאי-קיומו של אלוהים. "אני יודע שאין אלוהים, באותה מידה של שיכנוע שיונג 'יודע' שהוא קיים".
אז מהי הקטגוריה שאתם הכי מזדהים איתה? מהי הקטגוריה שכאשר אתם קוראים אותה, אתם יכולים להגיד לעצמכם: "הו, זה בול אני!" ? אם מצאתם את הקטגוריה הזאת, אז הצביעו עכשיו, ושלחו את תשובתכם בטוקבקים למטה. ההשתתפות בסקר היא כמובן בחינם, וכל מי שרוצה מוזמן.
בהצלחה, ומקווה להשתתפות רחבה.
***
לגבי הספר- הוא, כמובן, מומלץ מאוד. מרתק מאוד. כתוב בצורה משכנעת מאוד, כמו עבודת מחקר שיטתית ומקיפה שמלווה בהרבה ציטוטים מכל מני מקורות וגם בדיעה אישית של הכותב שאולי עצבנה (וגם תעצבן) הרבה אנשים אבל הספר בהחלט מומלץ.
לקראת הסוף הוא מתחיל קצת לחזור על עצמו, וזה טיפה נמרח, אבל לא נורא, זה נסלח.
14 קוראים אהבו את הביקורת
» ביקורות נוספות של זה שאין לנקוב בשמו
» ביקורות נוספות על יש אלוהים? - האשליה הגדולה של הדת - פילוסופיה ומדע #
» ביקורות נוספות על יש אלוהים? - האשליה הגדולה של הדת - פילוסופיה ומדע #
טוקבקים
+ הוסף תגובה
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אחלה, ישנוני. תודה על השתתפותך בסקר.
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אחלה, ישנוני. תודה על השתתפותך בסקר.
|
|
ישנוני
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
6
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
אחלה, ניימי. תודה רבה. גם אני ככה, פחות או יותר, אני מניח...
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
בסדר. תודה, חני.
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
מפזר הערפל- תודה. אני אמרתי כיצד אני מגדיר את עצמי- 6. אתיאיסט דה פקטו - הסתברות נמוכה מאוד, אבל לא אפסית. "אני לא יכול לדעת בוודאות, אבל אני חושב שמאוד לא סביר שיש אלוהים, ואני חי את חיי בהנחה שהוא לא קיים".
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
תודה, עמיר. זה לא סותר...
|
|
Nameless
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
6-7, אני מניחה? בעיקר 6
|
|
Nameless
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
6-7, אני מניחה? בעיקר 6
|
|
חני
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
הכי קרוב זה 6 אבל הכי הכי הכי קרוב זה מה שכתבתי לך על הסקירה.
|
|
אבק ספרים
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
1. תיאיסטים חזקים - הסתברות של 100 אחוזים לקיומו של אלוהים. כדבריו של קרל ג.יונג: "אני לא מאמין, אני יודע"
אבל כיצד אתה מגדיר את עצמך זשלב?
|
|
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
פששש... ז"שי, ז"שי - בדיוק החבר'ה סיימו לכתוב את בחינת הבגרות בתנ"ך,
ואתה צץ לי עם שאלות קיומיות מסוג כזה. אני - מונח על 6 בסקר שלך.
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
תודה, חני! נכון, יש הרבה אנשים בעולם שמאמינים בכל מני דברים, אבל בעצם כמעט כולם אותו דבר- אלוהים.
מה שאני לא מצליח להבין, זה למה לארגונים רצחניים, כמו דעא"ש למשל, יש בעיה כזאת גדולה עם אנשים שמאמינים, אבל עם אמונה קצת שונה? מה בכלל ההבדל בין כל האמונות? כולם הרי אותו דבר, בעיקרון! אין ספק, זה מעלה הרבה מחשבות. דרך אגב, באיזו קטגוריה את בוחרת? |
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
יעל- כנראה שאת צודקת. תודה רבה, כנראה שתאהבי את הספר, וקריאה נעימה שתהיה לך.
דרך אגב, מהי ה"הגדרה" שלך? |
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
קריקטורה- סבבה. גם 1 זו תשובה (למרות שקשה לי קצת להסכים איתה, כי אני לא ממש מאמין באלוהים...).
תקראי לזה גימיק או איך שאת רוצה, אבל פשוט לא היה לי רעיון לביקורת. |
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
תודה, אימנרט, או איך שלא קוראים לך... הספר אכן עוסק גם בהגדרה של 'אלוהים מהו' ובעוד דברים אחרים שקשורים לנושאי דת ואמונה. כנ"ל גם לגבי שורשי הדת (כלומר, איך היא התחילה). אם זה מעניין אותך, את מוזמנת לקרוא.
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
נצחיה, קראת את הספר?
אני די בטוח שאת עונה להגדרה הראשונה או השנייה, ככה שאת לא ממש צריכה לענות על הסקר, ובכל זאת אשמח לשמוע את דעתך בנושא. |
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
לא הבנתי כל כך את מה שאמרת, יקירוביץ' ("דוקינס הוא איש חכם מאוד, ולפיכך טיפשותו חזקה יותר משל טיפשים") אבל תודה על תשובתך (שאתה אתאיסט).
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
תודה גם לך אור, על ההשתתפות. זה לא חייב להיות "תפור" עליך, אבל אולי הכי פחות רחוק ממך. גם אני, עם דיעה זהה לשלך.
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
תודה נופר, על ההשתתפות. שמח שמצאת לעצמך קטגוריה משלך. האמת היא שהתשובה שלך טיפה הפתיעה אותי, חייב להודות. חשבתי שאת לא כל כך מאמינה. נו, טוב לדעת.
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
צילה ואוקי- מה, איך יכול להיות ששום הגדרה לא מתאימה?! חשבתי שאם אפרט, אדייק ואחלק את זה ל-7 חלקים, בטוח אחת מן ההגדרות לפחות תתאים למישהו!
נו טוב, גם 'שום קטגוריה' זו אופציה... בכל מקרה, תודה על ההשתתפות. אוקי- תודה רבה :) צילה- איפה הנימוסים שלי באמת? טוב, אז אני נוטה לשים את עצמי בהגדרה מספר 6. בזכות הספר, אני סוף סוף יודע בדיוק מה אני... (ואולי בכל זאת תגידו איזו קטגוריה? אולי יש קטגוריה שהיא קצת יותר קרובה אליכם מכל השאר?) |
|
חני
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
זשי מקסים זהו רעיון נחמד....אני חושבת
שכל אחד תופס את האלוהות אחרת ולכן אין תשובה חד משמעית
או סעיף חד משמעי. דתות שונות בעולם מנסות לשים את האלוהים ולתחום אותו בבלעדיות כזו או אחרת אבל האלוהות עצמה היא רוח חפשייה והאמונה באלוהים זו התחברות אישית פנימית ..מקווה שעניתי ילד קסום שכמותך....ביג לייק |
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
מסתבר שקשה מאד לקטלג אנשים ל 7 הגדרות.
רעיון נחמד. אני צריכה לקרוא את הספר הזה.
|
|
קריקטורה
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
זשלב והגימיקים...
1. מעל לכל ספק. |
|
lmh@rt
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
יצירתי ביותר. יפה זשל"ב. השאלה שמקדימה מבחינתי לסקר, היא - מה ההגדרה של אלוהים. (והאם הספר עוסק גם בזה?)
(אם בהגדרת האלוהים של חובשי הכיפות עסקינן - תסמן 7 אצלי :)), אבל ההגדרה של "אלוהים מהו" רחבה יותר בעיני
|
|
יקירוביץ'
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
ואני אומר זאת אגב כאתאיסט מושבע. תודה נצחיה.
|
|
נצחיה
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
יקירוביץ', זה משפט חזק.
אני חושבת שדוקינס הוא ביולוג טוב, מורה וכותב מעולה, ותיאולוג גרוע. |
|
יקירוביץ'
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
דוקינס הוא איש חכם מאוד, ולפיכך טיפשותו חזקה יותר משל טיפשים.
הוא משמש מעין להקת נעורים לאנשים בני גילך. מניסיון אישי ככל שתגדל כך תתגבר עליו.
|
|
אור
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
אפשרות 6 :)
אבל שום דבר לא היה "תפור" עלי.
|
|
no fear
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
לא "מצאתי את עצמי" באף אחת מהקטגוריות, אבל אם הייתי צריכה לבחור אני מניחה שאני איפשהו בין השנייה לשלישית.
|
|
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
זשל"ב, א. תודה על ההמלצה, נשמע ממש מעניין. עם תוכן שמשאיר את הקורא מהורהר וחושב..
ב. לא אגיב לסקר שלך כעת, מהסיבה הפשוטה (והנה בעקיפין התשובה) לא מתחברת חד-משמעית לאף אחת מן ההגדרות.
ג. כבר אמרתי לך שיש אצלך קו מחשבה מרשים (לגילך ובכלל), ומקוריות נהדרת ? כן. אמרתי. והנה שוב. יפה כתבת. |
|
צילה
(לפני 10 שנים ו-3 חודשים)
מצאת את עצמך באחת הקטגוריות? כי אני לא מצאתי את עצמי באף אחת מהן.
|
14 הקוראים שאהבו את הביקורת