הביקורת נכתבה ביום שני, 13 באפריל, 2015
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
שוב אני עושה את זה. כותבת על ספר שנטשתי, למרות ש"לא מראים לטיפש חצי עבודה" כמו שכתב לי בתגובה מישהו, כשעשיתי את זה לספר שהוא אהב. ובאופן כללי הוא צודק. הטיפש - במקרה הזה אני - צריך להסתיר את פניו בבושת פנים, ולא לכתוב ביקורת ולנסות להסביר - בעיקר לעצמו - איך קרה שספר מוערך של סופר הנחשב אייקון ומוסכם על כולם שכתב את הספר הטוב בעולם, ננטש.
הספר נפתח בפרק מ"ניישונל ג'אוגרפיק" ושובה את הלב. לבו של מי לא נכמר על הנמר הזקן, זה שהיה פעם אימת הלהקה והיום מגורש ממנה בבושת פנים, בת זוגו לשעבר מביישת אותו בפרהסיה - היא מעדיפה באופן ברור את יריבו הצעיר ממנו, וכשהזקן מתעקש גם היא מתנפלת עליו. בת זוגו! איזו בוגדנית! ואז פחות או יותר מנודה הקשיש מהלהקה, כשהוא חולה ובלתי כשיר, ולא מצליח אפילו לרדוף אחרי איילים שבעבר הרג בהם בכמויות. ברור לנו שמדובר באליגוריה, כן? והיא מיד מגיעה: ארסן שהוא עיתונאי מצליח מגורש בבושת פנים מאיזו מסעדה, בה מופיעה זמרת שמכרה את נשמתה לשטן: במקום להיות זמרת אופרה ואהובה, היא יוצאת עם מישהו אחר(!) ושרה שירי פופ זולים במסעדה.
אז ככה: עד כמה שאני יודעת חתולים (גם נמרים) אינם חיים בלהקות. הם גם לא מייצרים זוגיות עמידה, ומתחברים עם הנקבות בעונת הייחום בלי להעדיף אחת על רעותה. תאור הנמר המושפל על ידי "זוגתו" ומגורש מ"להקתו" הוא תאור מומצא לצורך הקבלה. דמותו של ארסן נראתה לי פשטנית ואימפולסיבית, וההקבלה לנמר זקן ומושפל נועדה, בעיני, ללחוץ על בלוטות האמפתיה וההזדהות של הקורא ומהו סיפור סוחט דמעות לעומת המטרה?
תאמרו "סופר רשאי להמציא סיפורים, בשם החירות האומנותית" ותהיו צודקים. אבל אני הקטנונית ממש שונאת כשמתמרנים אותי.
19 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
פואנטה℗
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
יעל, אז מהן צרות בעינייך? אני צריכה הגדרה מדויקת כי גם לי יש פנקס קטן...
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
תודה רבה, זה שאין לנקוב בשמו!
אתה בהחלט צודק. ספרים הם עניין של חיבור אישי ופרטי אל הקוראים. לכן אני מתפלאת על רשימות מסוג "מאה הספרים הטובים מאז ומעולם", שלדעתי הן רשימות לא רלוונטיות בעליל.
|
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
מותר לך לא לאהוב. אני לא קראתי את הספר הזה, אבל את היצירה המפורסמת שלו 'והיום איננו כלה' קראתי. זה ספר טוב, אבל לא ממש כוס התה, הקפה, השוקו או מה שזה לא יהיה, שלי.
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
פואנטה:
נראה לי שקריאת ספר עד הסוף מקנה לך זכות ללחוץ על הכוכבית ולהודיע לכולם בקצרה מה דעתך עליו.
וחבורת קירגיזיים או מכריה של פטרישיה אינם נחשבים בעיני לצרות (-: |
|
|
פואנטה℗
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
עכשיו הערת את הקטנוניות שלי: -
אם אני קוראת ספר שמתחשק לי לטרוק כבר בהתחלה אבל חורקת שיניים ומסיימת אותו, אז מותר לי ללחוץ על כוכבית ולספר על כך לעולם בלי ייסורי מצפון?
וגם תגדירי צרות. חבורת קירגיזיים עם סכינים ליד ביתך? או מכתבי איומים אנונימיים באנגלית ממכריה של פטרישה, במקרה שלי? |
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
פואנטה:
אני בטוחה שאת בעד, נו, הזה עם הפרות הקדושות (-:
חשבתי שלא הגון מצדי לדרג ספר שלא קראתי עד הסוף. ומאייטמטוב באמת נפרדתי בידידות. אני לא מחפשת לי צרות... |
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
נתי ק.: תודה על ההמלצה.
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
cujo:
מסכימה לכל מה שכתבת. סופר שאהבתי אינו מבטיח שגם את ספריו האחרים אוהב. והכתבה של טעם היא - אם לא טפשות גדולה - לפחות חשיבה דידקטית קלוקלת. ומ"והיום אינו כלה" נשאר לי רק זיכרון של מסילת ברזל ושלג...
|
|
|
פואנטה℗
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
יעל, ברכות על הכנות!
אני בעד הבעת דעה מנומקת, וממש לא משנה אם היא בקונסנזוס ומה יחשבו. יש ביטוי כזה על פרות ועל שחיטה, את בטח מכירה...לא חשוב...ולמה לא לחצת על הכוכבית המרדנית הזאת שנקראת בזבוז של זמן? נפרדת בידידות גם מאייטמטוב? :)
|
|
|
cujo
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
הייתי צריך משהו קל לסחוב
וגם שלג וכל זה:)
|
|
|
חני
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
הכל עניין של חיבור כנראה...cajo מי לוקח את אייטמטוב לאחר טרייק
בנפאל הייתי נרדמת באותו רגע.יעל אמרו לי שג'מילה הוא אחד הטובים שלו
אולי אותו כן תסיימי בכייף. |
|
|
נתי ק.
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
אני דווקא חיבבתי את הספר הזה, אבל פחות משלושת האחרים. תנסי את ג'מילה, לדעתי
תאהבי גם אותו, בעיקר אם אהבת את "אהובתי במתפחת האדומה".
|
|
|
cujo
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
והיום אינו כלה נמצא אצלי בחמישיה המובילה.
את הספר הזה לא סבלתי ונתקעתי איתו בנפאל אחרי טראק, כשכל מה שבא לך זה להזרק עם ספר טוב על שפת אגם.
ספר טוב של סופר הוא לא ערובה לשאר ספריו. והכתבה של טעם ספרותי היא טפשות גדולה. |
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
תודה רבה, לי יניני!
גם אני לא חשבתי לקרוא אותו, אבל היו כמה ביקורות משבחות, וקראתי...
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
תודה רבה, חני (דולמוש)!
את צודקת לגבי החיפוש בציציות. מצד שני כשאני קוראת משהו שצורם לי - זה מקלקל לי את חוויית הקריאה.
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
מחשבות - כנראה בספר הזה חשבנו דומה (-:
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
תודה רבה, בנצי גורן!
הספר הנוסף שלו שקראתי והוא זכור לי היה "אהובתי במטפחת האדומה" אותו דווקא אהבתי. אבל במחשבה שנייה גם שם יש גיבור אימפולסיבי הפועל בלי לחשוב ואוכל אותה. יכול להיות שאייטמטוב?...
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
תודה רבה, דן סתיו!
צודק. גם אריות מקוטלגים כחתולים. אצלי "חתול" הוא מי שנראה חתול, לא חשוב הגודל. וחתולים הם באמת יחידאים (איזה ביטוי!) וחיים לבד בטריטוריה, ומתחברים רק לצורכי סקס או מלחמה (סידור מצויין כשחושבים על זה).
אני לא צריכה אומץ מיוחד לנטוש "ספינה טובעת", כדבריך. גם אם התוצאה תהיה הגדרתי כטפשה. |
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
תודה רבה, נצחיה!
צודקת. מניפולציות יש מכל עבר. אולי הייתי צריכה לכתוב שאני שונאת להרגיש שמתמרנים אותי. כל מה שאני לא יודעת לא מזיק לי(-:
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
תודה רבה, צילה!
באמת מעצבן.
|
|
|
חני
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
יש לנו מספיק אמיתות ודיוקים בחיים.למה לחפש בציציות
בשביל זה יש ספרי מדע.איימטמוב יש רק אחד..
אבל לפחות הרווחנו שני דברים ביקורת משובחה ודיעה שונה כאן בנוף... |
|
|
לי יניני
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
אוהבת את הסקירה. כל פעם שהחזקתי את הספר הזה ביד הנחתי בחזרה על המדף בספריה
אין לי מושג למה... אבל כנראה שבחוש השישי הרגשתי לא נוח איתו.
|
|
|
מורי
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
את הספר הזה ממש לא אהבתי.
|
|
|
בנצי גורן
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
זה היחיד של אייטמטוב שטרם קראתי.
מכתביו האחרים נהניתי מאוד.
|
|
|
דן סתיו
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
yaelhar
עדיף, בעיני, להיות חכם, לקרוא רק חצי ספר/עבודה או אף פחות, לנטוש ולהחשב טיפש מאשר להיות טיפש, לסבול עד הסוף רק כדי שמישהו - יהא טיפש או חכם - יגדיר אותך כחכם....אהבתי את הביקורת ואת האומץ לנטוש את הספינה הטובעת...יש חתולים (כמו אריות) החיים בלהקות, לא? נמרים מוגדרים כטריטוריאליים וכיחידאים (על פי ויקיפדיה) כך שהאלגוריה באמת כופה עצמה באופן די ברוטלי על המציאות.
ביקורת יפה ואלגנטית בעיני.... |
|
|
נצחיה
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
מה אגיד?
אני דווקא אהבתי את הספר. מניפולציות יש תמיד, בכל מקום. ספרים, וגם סרטים, נועדו לייצר רגשות. לכן, בהגדרה, הם מתמרנים אותן.
אבל אהבתי גם את הסקירה שלך, ולכן לא ממש אכפת לי שקטלת ספר שאהבתי. קורה. |
|
|
צילה
(לפני 10 שנים ו-6 חודשים)
מעצבן לנטוש ספר..במיוחד כשאינו עונה על הציפיות
|
19 הקוראים שאהבו את הביקורת
