ביקורת ספרותית על יש אלוהים? - האשליה הגדולה של הדת - פילוסופיה ומדע # מאת ריצ'רד דוקינס
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שבת, 26 באפריל, 2014
ע"י כרמיתה


ריצ'רד דוקינס חדור להט דתי ממש בשליחותו להוכיח שאין אלוהים, שהדת גרמה בעיקר נזק לאנושות לאורך הדורות ושצריך להיות ממש טמבל כדי להמשיך להאמין בקיומו של אלוהים אחרי דרווין.
בתור משוכנעת מראש - נהניתי מאוד מהשנינות, מהאירוניה הבריטית במיטבה ומרוחב היריעה.
וכאתאיסטית מבחירה - למדתי כמה דברים חדשים, קיבלתי דגשים שלא התעמקתי בהם בעבר - למשל: עד כמה לא הגיוני להגדיר ילד קטן כבעל זהות דתית (מוסלמי, קתולי, יהודי...) - וחזרתי לזעום על עוולות נעשות לילדים בשם הדת (החל בהתעלמות מצרכיו הרגשיים של הילד וכלה בשלילת חינוך רלבנטי לעולם העכשווי).

עם זאת, כקוראת יהודיה וישראלית, מצאתי שחלקים גדולים בספר פחות רלבנטיים עבורי. עצם הויכוח על קיום אלוהים, ועיסוק בהוכחות תיאולוגיות לקיומו, פחות נוכחים בתיאולוגיה היהודית - שעוסקת רובה ככולה ב"איך ראוי ליהודי לחיות" על ידי פלפולי הלכה ולימוד גמרא. לא שחסרות מוזרויות בממסד הדתי היהודי, אבל הן שונות מאוד מהביזריות של הקלריקליות הנוצרית לכתותיה השונות. היה מרתק לקרוא עד גבול מסויים, ואז הרשיתי לעצמי לפסוח קצת פה ושם (אל תגלו לריצ'רד, הוא נראה לי די מפחיד!)
6 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
יקירוביץ' (לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
http://simania.co.il/showReview.php?reviewId=46340
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
לא דתות הורגות אנשים הורגים! אני לא מתייחס לאסלם איני מבין מה קורה שם. אבל אני כן מכיר את היהדות ואת הנצרות הן אינן דתות הורגות. ישנם אנשים שמנצלים את הדתות ומקצינים אותן להרג. אבל הקומוניזם לא היה דת וסטלין לא היה מנהיג דתי, ובוודאי לא היטלר והנאציזם. רצח הוא רצח ויכול לבוא על רקע "אידיאולוגי" או "דתי" או אתני או סתם בין אישי. אני חושב שלהאשים דת כגורמת לרצח זה מוטעה. דתות תפקידן לנחם לסייע לעבור את המסע הכבד של החיים. זה אמור להיות גם תפקידם של אנשי הדת. בנוסף להגן על מוסר ערכים אני חושב שהיהדות במקורה הייתה דת הומנית-ראי את הצווים האלוהים בעשרת הדיברות האם יש קריאה לרצח? אם בני האדם היו מקיימים את שבע מצוות בני נח ומאתנו נדרש לקיים את עשרת הדברות עולמינו היה נראה אחרת לחלוטין. ציניות לגבי המוות וחיים לאחר המוות אינה במקומה. א. היות שהמחשבה על מותנו העתידי שלנו ושל היקרים לנו מודחקת. אחרת לא היינו מסוגלים לחיות באופן נורמלי. ושאיש לא יספר שהוא חי את חייו במודעות תמידית שהוא וכל אלו שיקרים לו תוך תקופה קצרה יחסית יחזרו להפוך לחומרים אורגניים ומזון לתולעים.ושבעתיד הרחוק כל כדור הארץ יהפך לכדור קפוא ריק מייצורים חיים ויתפוצץ ויעלם לאבק בחלל. אנו מדחיקים מצד אחד ומצד שני חיים באמונה שאולי בכל זאת יש לכל זה משמעות, שקיומנו אינו מקרי רק שאיננו מסוגלים לפענח את התעלומה שמאחורי כל זה במוחנו המוגבל. לי באופן אישי טוב יותר עם המחשבה על היותנו "ברואים בצלם" מאשר לחשוב על מוצאי מחד- תאיים שחיו בביצות והפכו בשלב אבולוציוני מתקדם לקופים ושבעצם אני בסך הכל "קוף משודרג" . שאת סופו תארתי.
כרמיתה (לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
אמונה - דווקא לא צורך של כולנו המוות הוא סופי. הדת לא נותנת לו תשובות טובות. עדיף להאמין בפיות ובמכשפות וב"מפלצת הספגטי המעופפת", שהן הגיוניות בדיוק באותה מידה ולא מעוררות רצון להרוג אחרים (קרא את הספר של דוקינס ותבין). יש נזקים גדולים באינדוקטרינציה דתית לילדים (לא מדובר ב"לאפשר לילדים להאמין" - אלא במסע הפחדה שמתרחש בדתות רבות). לא אפרט יותר - קרא את הספר
(לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
דת -אמונה היא צורך נפשי של כולנו האדם הוא החי היחיד שמודע באופן כל כך ברור לחייו ולמותו ולמות יקיריו. הוא החי היחד שמבין שבעוד X שנים לא יזכרו שהיה קיים.
לכן הצורך -הכמיהה לאמונה, בנוסף לכך איש לא שב לחיות לאחר מותו והעיד שאכן אין המשכיות איזו שהיא לכן נרשה לעצמנו ובעיקר לילדינו שמתקשים עוד יותר לקלוט את משמעויות המושג הסופני המוחלט הזה . להאמין שיש משהו לא נשלול את שאיננו מסוגלים לשלול באופן מוחלט. מה רע בכך שנאמין ונאפשר לילדינו הרכים להאמין שיש כוח עליון שאולי יש איזה סדר באי הסדר ובאי הצדק שאנו בחושנו המוגבלים חשים.
אני מאמין שכולנו במידה זו או אחרת כמהים (כבר השתמשתי במילה זו אבל איני מוצא טובה כמוה) להאמין אז למה אדם שהוא מוכשר כמו דוקינס חש צורך להוכיח לנו שאחרי הכל לא מסתתר דבר. האם הוא בטוח בכך? האם הוא יודע את שאנו איננו יודעים? לדעתי אדם אינו מסוגל לפסוק בנושא זה כי אין לו הכילים-הידע לקבוע נחרצות אם יש או אין כוח עליון ומה הן יכולותיו.
קראתי את הספר ונשארתי בעמדתי זו -כפי שאני מעלה אותה כאן על הכתב.
נצחיה (לפני 11 שנים ו-4 חודשים)
מסכימה מאוד. גם עם הלהט הדתי, שלא לומר המסיונריות של דוקינס, וגם עם כך שהוא מזהה "דת" עם נצרות.



6 הקוראים שאהבו את הביקורת




©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ