ספר בסדר
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 9 ביוני, 2013
ע"י אורי רעננה
ע"י אורי רעננה
פעם ראשונה שהפסקתי לקרוא ספר באמצעיתו. ליתר דיוק בשליש הראשון שלו.
הרקע לספר מענין, מקארתי מנסה להוכיח כי:
-כל המערבונים הם שטות גמורה.
מרבית המשתתפים ב "כיבוש המערב", הם אספסוף שנגרר לתהליך הקזת דם מרעב וחוסר ברירה.בלי מניע נאצל או חוש צדק מפותח נוסח ג'והן ויין.
- כי המיתות והרציחות פוגעות בכולם, אף אחד לא מתחמק.
לאחר ההפסקה בקריאה המתודית ריפרפתי בספר וגיליתי בסיומו מין ניסיון לעשות "צדק".
הפסקתי את הקריאה משתי סיבות:
- התיאורים של מוות, רעב, גופות ואכזריות שאינה מובנת, הם פלסטיים צבועים באדום של דם ורעים.
במקביל התיאור של הטבע ( שקיעה, זריחה) מתוארים בצורה זהה.
- הסיבה השניה היא התרגום. לעיתים קרובות הוא נמלץ כתוב בסיגנון מישנאי/ תנ"כי. לא ברור לי למה.
לא קראתי את המקור כך שלא ידעתי למה התרגום נראה כך.לדוגמה:
(ע 48 ) "הם המשיכו לרכוב והשמש במזרח סמקה במשיכות אור חיוורות ואחר בקילוח צבע עמוק יותר כמו דם זב בבתרונות פתאום ומתלקח על פני המישור, ובמקום שהתנקזה הארץ מעלה אל תוך השמיים בקצה הבריאה התנשאה כיפת השמש מן האין כמו ראש פאלוס אדום ענקי עד שהבהירה את השפה הבלתי נראית וכרעה מאחוריהם שפופה וחורשת רע.
צללי האבנים הקטנות ביותר נמתחו כמו קווי עיפרון על החול וצורות האנשים והבהמות התקדמו לפניהם מואורכות כמו גדילים הנשלחים מן הלילה שמתוכו רכבו כמחושים שלוחים להיאחז בחשיכה שעוד תבוא".
לא שיניתי כלום.
ועכשיו שאלות בהבנת הניקרא:
- האם מתואר כאן יום או לילה?
- אנא תארו את השמש בקטע זה.?
- מה קורה לה בלילה?
תאמינו לי התיאורים האלו לא משתפרים בהמשך.
5 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
חמדת
(לפני 12 שנים ו-2 חודשים)
הופתעתי ,קראתי ביקורות טובות עליו ....
|
|
|
סוריקטה
(לפני 12 שנים ו-2 חודשים)
צר לי. בדרך כלל אני מסכימה עם מה שאתה כותב,
אך לא הפעם. אני לקראת סיום הספר ועדיין תחת רישומו. זה אחד הספרים הטובים שקראתי מעולם. אני חושבת שכל מה שתיארת, השפה, האלימות, הדרמטיות של הטבע, הכל הכל בכוונה. אני לא חושבת שהוא מתכתב עם המערבונים. אולי עם התנ"ך, אולי עם מובי דיק. אכתוב עליו כשאסיים.
|
5 הקוראים שאהבו את הביקורת
