ביקורת ספרותית על ארץ אבות מאת רוברט האריס
הביקורת נכתבה ביום שבת, 18 במאי, 2013
ע"י tuvia


בדרך כלל היסטוריונים לא נוהגים לשאול שאלה מסוג מה היה קורה אילו?
שאלה מסוג זה איננה שאלה מדעית והיסטוריונים שמחשיבים את עצמם לא רוצים להראות כקוראי עתידות או כממציאי היסטוריה
אלטרנטיבית.
רוברט האריס כנראה לא חושש להיחשף כהיסטוריון אלטרנטיבי , לכן הוא כותב היסטוריה אלטרנטיבית.
שאלות כגון מה היה קורה אילו היטלר ניצח במלחמה? , היא כל כך מופרחת, שהיסטוריונים לא היו רוצים לנגוע בסוג כזה של
היסטוריה, שאז , מעמדם בתוך כקבוצת ההיסטוריונים היה מתערער, או שמבחינה אקדמאית הם היו נדחקים מהזרם המרכזי.
השאלה הזאת, חוץ מהעובדה שהיא תרגיל אינטלקטואלי לחריפי שכל, מהווה נושא מעיין טאבו, שהרי לחשוב שגרמניה הנאצית
הייתה עלולה לנצח במילחמה כמעט שלא עולה על הדעת.
מצד שני, האריס לא משחק לבד במשחק זה, מכוון שיותר ויותר היסטוריונים מחפשים נישות חדשות בתחום ההיסטוריה.
וחוץ מכל מיני היסטוריונים חדשים שנכללים בקטגוריה של ה״פוסט מודרניסטים״ , קיימת אותה גישה של היסטוריה אלטרנטיבית
שהמאמינים בה, מפתחים תיאוריות, כביכול דימיוניות.
דוגמה מצויינת להיסטוריון אלטרנטיבי היא , התאוריה שפיתח הסטוריון רוסי בשם סוברוב, שכתב תיזה היסטורית חדשה ( מזמן אבל לא כך , היא הועלתה רק לאחרונה),
על פיה היה זה סטאלין שדחף את היטלר לפתוח במלחמה נגד פולין, ולאחר מכן היתה זאת ברית המועצות שהיתה אמורה לתקוף ראשונה את גרמניה אלא שהיטלר
היה זריז ממנו. על התאוריה הזאת הוא כתב ספר שניקרא ׳ שובר הקרח׳, ספר מומלץ בהחלט ולו רק בגלל שאפשר למצוא בו מספר לא קטן של תובנות חדשות
בכל הנוגע ליחסי גרמניה- ברה״מ, שמעמיד סימני שאלה חדשים בכל הנוגע למלחמת העולם השניה.
נחזור לספר של האריס.
אני אוהב את כתיבתו של האריס מכמה סיבות , והעיקרית שבהן, האריס דובק בעובדות ההיסטוריות, אבל משנה את תוצאת התהליכים ההיסטוריים בדרך
שמאפשרת לבנות עליהן סיפור היסטורי חדש שמכיל תובנות חדשות, שניבנות על גבי קרקע מוצקה למדי.
העובדה שהיטלר לא היה גאון אסטרטגיה, עזרה מאוד לניצחון הסובייטי, אבל מה היה קורה לו היטלר היה מחסל את הצבא האדום, ומנצח במילחמה?

היפה ומותח בעלילת הספר זה שבמשטר הנאצי היו כל כך הרבה מתחים פנימיים שהם היו אלה שגרמו למשטר הטוטליטרי הזה להתפוצץ מבפנים.
כמו שכותב האריס, לבנות אומה בריאה על קברי המונים היא משימה בלתי אפשרית! ובאמת לאורך הספר התובנה שמפלת המשטר תבוא מתוך תוכו ולא מחוץ לו , היא תובנה אמיתית ונכונה
וההיסטוריה מוכיחה שמשטרים טוטליטריים מתפוצצים קודם כל מבפנים, ראו לדוגמה כיצד המשטר הקומוניסטי סובייטי קרס ונפל כמו chateau des cards- מגדל קלפים .
סיפור הרומן עצמו כתוב היטב סיפור מהודק מאוד , מושך, מותח. כתיבה רזה ולעניין ללא יומרה פרוזאית מסוג הכתיבה היפה מרובת הסופרלטיבים.
השימוש שעושה האריס במקורות ההיסוריים והיסטוריוגרפיים הוא מעולה! וזה מה שמקנה לסיפור את אמינותו למרות היותו סיפור של היסטוריה אלטרנטיבית.
או כמו שאומר אלון״ ללקק את האצבעות״
מומלץ ביותר.
16 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
tuvia (לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
לכל המלייקות והמלייקים, הרבה תודות, ושבוע טוב. לקוסמת, אכן ספר מעניין ואני בטוח שתהני ממנו מאוד.
תודה על הלייק.
טוביה
הקוסמת (לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
רכשתי את הספר השבוע, מתכננת לקדם אותו לראש רשימת הקריאה בזכות הביקורות הנפלאות שלך ושל אלון





©2006-2019 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ