ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום שני, 28 בינואר, 2013
ע"י יוֹסֵף
ע"י יוֹסֵף
בא בימים של קניוק היא נובלה על אורלוב, צייר שאבא שלו גרמני נאצי ואמו יהודיה שהתנצרה והתאסלמה (!) ועל סיפור חייו העלוב, ההזוי והמוזר. איש זה, על אף שנראה שהוא צייר כלל לא גרוע, תופס את עצמו ככישלון מוחלט וכל חייו מתנהלים לאור תפיסה זו. למעשה איש זה מתפרנס מציור דיוקנאות של אנשים מיד לאחר המוות בטרם הובאו לקבורה. מה שגורר בהכרח כמה תיאורים גרוטסקיים. "הלכתי אל המתים כי היה זה המקום האחד שקיבל אותי. גם ליאונרדו ורמברנט למדו לצייר מתים כדי לדעת ממה מורכבים החיים, שכן צריך לדעת את המוות בעודך חי, לא כשזה כבר מאוחר מידי" (עמ' 16). הנובלה הכתובה בגוף ראשון, מתארת בעיקר את סיפורו של אורלוב לאחר שאישה עשירה מבקשת ממנו לצייר את בעלה המת, ואת התגליות והתובנות שבאות בעקבות המפגש.
זהו הספר השני של קניוק שאני קורא, ובוודאי שאיני יכול להביע את דעתי על כללות היצירה של קניוק, אבל מה שאין ספק הוא שהמרירות והעגמומיות של קניוק מבליחה כמעט מכל פיסקה בספר. זהותו המסוכסכת של קניוק מובעת היטב על ידי אורלוב שחוסר הזהות שלו קיצוני שלא לומר מופרך. בספר מתוארים אמנים רבים ואסכולות מגוונות כך שמי שבקי באמנות ובזרמים השונים ימצא עניין נוסף בספר. אף שציורי בית הכנסת העתיק בדורא אירופוס, אחד הממצאים החשובים בתולדות האמנות היהודית, תופס מקום נכבד בספר, הביקורת של קניוק על היהדות והדת, ובעיקר על הממסד, אינה פוחתת בספר זה, קניוק נשאר לא מפויס. אולי משלים עם העובדות אבל לא מתפייס.
הספר הוא טוב. העלילה עצמה אמנם קצת חסרה מיקוד, אבל הכתיבה מאוד מושחזת וממצה, ועל אף קוצר היריעה, לא קראתי אותו בשטף. הוא מוזר, הוא סוראליסטי, מפוזר מעט, אבל מעורר מחשבה.
19 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
יוֹסֵף
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
תודה לכם
תודה קוראת. זה ספר לא קל במיוחד. אבל קראתי רק את תש"ח חוץ מהספר הנוכחי, אז אני לא יכול להמליץ יותר מידי. ייתכן שחמדת צודקת. אב"פ אני דווקא אהבתי את תש"ח, אבל שוב, לא קראתי הרבה משל קניוק שאני יכול להשוות.
|
|
אהוד בן פורת
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
חמדת, תרשי לי להרים גבה
כל אחת מהיצירות של יורם קניוק הן יצירות בפני עצמן ושלא לדבר על רמות שונות של כתיבה. "חימו מלך ירושלים" - ספר מעניין שעובד גם לסרט קולנוע ואילו תש"ח לדעתי גם אם לכאורה עוסק באותה תקופה מביא קניוק שונה עד אכזבה. ניסיתי לקרוא את הספר הזה כמה פעמים ולא הצלחתי, כך שאני לא יודע אם לקרוא את הספר הנ"ל וכמה מהספרים שיצאו לפניו. בעיניי קניוק איבד את זה.
|
|
חמדת
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
לקוראת הכל -תתחילי מ-
"תש"ח", "חימו מלך ירושלים" -הם המובנים והקריאים יותר .
|
|
קוראת הכל
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
ביקורת מצוינת
כשאני חושבת על זה, אף פעם לא קראתי משהו של קניוק. תמיד נדמה לי שהספרים שלו סוריאליסטים ומוזרים מדי... אבל הביקורת שלך עושה לי חשק לנסות.
|
|
חמדת
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
יוסף -הרבה מאישיותו של קניוק
יש בספר הזה ובשאר ספריו .המרירות והעגמומיות -מה ניתן לצפות מאדם זקן בא בימים כמוהו ?לפחות רואה הצלחה ממסדית וציבורית עכשיו בסוף ימיו.
|
19 הקוראים שאהבו את הביקורת