ספר לא משהו

הביקורת נכתבה ביום חמישי, 30 באוגוסט, 2012
ע"י נתי ק.
ע"י נתי ק.
מגיע לי, באמת שמגיע לי. ככה זה כשלא מקשיבים לאינטואיציה וסומכים על דעתם של אנשים אחרים. בעבר כבר קראתי ספר של קראוס ויינר. לא זוכרת מה שמו, רק שהייתה שם עלילה מופרכת שקשורה ליהלומים, חטיפה וסירה. אז אמרתי לא עוד. אחר כך חזרתי בי. חברה שאת דעתה אני מעריכה טענה כי קראה את "דיוקן הונגרי" שלה ואני חייבת לתת לה צ'אנס נוסף. את הדיוקן לא קראתי בסוף, אבל את "מאושרת בדרכה" קניתי במיטב כספי בגלל חיבתי לנושא.
יש לי שריטה קלה - אני חייבת לקרוא פרטים על המחבר בזמן שאני קוראת את ספרו. אני רוצה לדעת בן כמה הוא, מה הוא אוהב לעשות בזמנו הפנוי, כמה ילדים יש לו, איפה הוא נולד וכו'. למה? ככה! אז קראתי ראיון שקראוס ויינר נתנה ב- 2011. היא נשאלה האם תוכל להיות חברה של מישהו שלא אוהב את כתיבתה. היא השיבה שאין לה בעיה כל עוד האדם קרא את הספר ולא אהב אותו בגלל טעמו האישי. לעומת זאת אנשים שטוענים שהם לא קוראים ספרים "כאלה" הם פלצנים ולא יהיו בחוג חבריה. מהם ספרים "כאלה"? היא לא פירטה.
אז אורלי, באמת שזו לא את, זו אני. לא הייתי מתנגדת להיות חברה שלך, כי את מצטיירת דווקא כאדם נחמד וגם עם ספרים "כאלה", אם את מתייחסת לספרים קלילים/ טיסה, אין לי בעיה. יש לי בעיה עם הספרים שלך, לכן נפרד כידידים, טוב?
אז מה היה לנו כאן? רוסיה כארץ אפורה ולא מזמינה, בריוני פ.ס.ב., אוליגרך יהודי תכול עיניים, איש מוסד מסוקס ובעיקר משפחה בוכרית מושלמת. מה הבעיה, אתם שואלים? אני שונאת משפחות מושלמות. לא פגשתי כאלה, אבל אולי בכל זאת הן קיימות, לא אתווכח. מה שהציק לי יותר זו הסיבה לשלמות הזאת. מסתבר שרק משפחה מרובת ילדים (9 mind you) וענייה יכולה להיות מאושרת. למה? כי עני הוא בוודאות ערכי ואדם בעל אמצעים הוא לא. כי לא יתכן שתהיה משפחה מאושרת עם שני אחים וחמישה בני דודים, כי מי יעשה שמייח בארוחת שישי?
לכאורה יש שם את כל המאפיינים שאני אוהבת: קפיצות בזמן, מסע משפחתי, עלילה שמתרחשת בארצות שונים, אך הכתיבה והסגנון...
הקורא מתוודא לעבר המשפחתי דרך חליפת מכתבים בין שתי אחיות. בדרך כלל זה סנגון שאני אוהבת, אך כאן המכתבים הודבקו באופן כל כך מלאכותי שפשוט אי אפשר להאמין שסופרת שמאחוריה ארסנל מכובד מאוד של ספרים, מרשה לעצמה.
[למשל: דודה אולי ניתן לשחר לנוח ואת תמשיכי לקרוא לי מהמכתבים והדודה שכנראה סוחבת את המכתבים לכל מקום, מסכימה בשמחה. דוגמא אחרת: אמא, אולי אצטרף אליך לסידורים ואחר כך נשב בבית קפה ותספרי לי עוד כמה סיפורים על קורות משפחתנו... אלה לא ציטוטים מדוייקים, אך בהחלט רוח הדברים].
לאחרונה יצא לי לקרוא שתי סאגות משפחתיות אחת אחרי שנייה, אחת עוסקת במסע של משפחה מתימן לישראל ושנייה במשפחה מבוכרה. הראשונה הרגישה לי אמיתית יותר ומרתקת הרבה יותר ואילו השנייה בוודאי תמכור כמה עשרות אלפי עותקים, כי היא פורסמה בכתר, כי היא משתתפת במבצעים וכי זאת אורלי קראוס-ויינר.
לא חובה בלשון המעטה.
26 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
אפרתי
(לפני 8 שנים ו-6 חודשים)
אולי כדאי לרכוש קודם תואר אחד בטקט לפני שני התארים האחרים. זו תהיה מין מכינה קדם
אנושית.
|
|
נתי ק.
(לפני 8 שנים ו-6 חודשים)
ואגב לא שחלילה אני חפה מקנאת סופרים! יש כל כך הרבה סופרים וסופרות שהייתי נותנת את ידי
השמאלית תמורת שמץ מהכשרון שלהם.
וואם כבר, קיים ספר שדומה הרבה יותר לספר שלי "מזוודה על השלג" של אולה גרויסמן שיצא ב- 2009 וכתבתי עליו ביקורת מפרגנת לגמרי. הקיצר, מסתבר שתואר שני לא מקנה טקט. מי שהיה מאמין? |
|
נתי ק.
(לפני 8 שנים ו-6 חודשים)
וואו, רק עכשיו ראיתי את התגובה המקסימה שלך לביקורת שלי.
אין לי תארים בהיסטוריה ותואר אצולה ומה שהכי אין לי, זו קנאה באורלי קראוס ויינר. את הביקורת הזו כתבתי עוד לפני שהוצאתי את ספרי (כך שהיא לא הייתה ביקורת על קולגה), שאגב לא ממש עוסק באותו נושא. אין לי יוזר של רינת קליין, לכן אני לא יכולה לכתוב בו, אך מעולם לא הסתרתי שאני סופרת ומה כתבתי. ההפך, אני לא מבליטה את זה כדי לא לעשות לעצמי פרסום יתר באתר בו אני כותבת ביקורות על ספרים כקוראת! לא כסופרת.
הספרים של אורלי קראוס ויינר גרועים בעיניי (חוץ מאחד שהיה די טוב "דיוקן הונגרי") וזו דעתי בלבד. בדיוק כמו שספרים של רוברט האריס גרועים בעיניי (ומעולם לא כתבתי על יוון העתיקה, אז נא לא לחשוד בקנאת סופרים גם כאן) וזו בהחלט זכותי, כמו שזכותך למשל לחשוב שהספר שלי גרוע. אני מאוד מקווה שאת אכן לא אורלי, מכיוון שכל סופר צריך לדעת לקבל גם את הביקורת השלילית באהבה או שמוטב לו להפסיק לכתוב. |
|
yaelhar
(לפני 8 שנים ו-6 חודשים)
אני לא מצליחה להבין את התופעה של התנפלות על מבקר ספר בגלל דיעותיו.
לבקר דעות של מי שכתב על ספר כלשהו דברים שונים מדעתך? לא לגיטימי, לדעתי ועוד פחות לגיטימי להתייחס לגופו של אדם ("...גם את כתבת...""...תשתדלי לכתוב..." וכו') היסטוריונית, יש הרבה דעות בעולם. כנראה לא כל הקוראים מעריצים את קראוס-ויינר כמוך. אולי ראוי להעריץ אותה - לא יודעת, לא קראתי. אבל התביעה שלך שכ-ו-ל-ם יאהבו מה שאת אוהבת ויעריצו מה שאת מעריצה היא תביעה מקוממת. אפשר כמובן להתווכח, אם כי אני לא רואה איך אפשר להתווכח על טעם - ספרותי או אחר - אבל אי אפשר לשלול דעה שונה מנימוקים אישיים קטנוניים. אגב תארים אקדמיים הופכים, אולי, את בעליהם מומחה מסויים בתחום בו ניתן התואר - אבל בכל שאר הנושאים דעתו טובה כדעתי (חסרת התארים בהיסטוריה...) |
|
אפרתי
(לפני 8 שנים ו-6 חודשים)
היסטוריונית יקרה, שני התארים שלך וכל ספרי ההיסטוריה שקראת, לא מקנים לך יכולת להיות
מבקרת ספרותית יותר מאשר נתי, אני או כל קורא אחר. החוזה של כתר עם גברת קראוס ויינר לא קיים בגלל שהיא כותבת יצירות מופת, רחוק מזה. היא סופרת בינונית ביותר שיודעת לספר סיפור, ומעל לכל, מצליחה למכור לכל חובבי הבינוניות. קהל קוראי הספרים, בניגוד למה שאפשר לחשוב, אינו תמיד בררן ביותר וגם לא תמיד פיינשמקר. רבים מבין הקוראים אוהבים רומנים בינוניים ואין בכך שום דבר רע. זהו ז'אנר שנמכר היטב ולכן אין לזה קשר לעיניה היפות של קראוס ויינר. נעמי רגן היא כזאת וגם רם אורן. אלו שני הסופרים הפופולארים שעולים כרגע בדעתי. למזלנו הטוב, הספרות העברית הוציאה דווקא שפע של כותבים מצויינים, והפופולאריים הבינוניים הם במיעוט מבחינה מספרית, אם כי רוב מבחינת מכירות.
כל בית צריך מרפסת וכל מו"ל צריך סופרים שנמכרים הרבה שישלמו את הוצאת הספרים האיכותיים. ואם לא הבנת עד עכשיו, מכירות גדולות אינן ערובה לאיכות. ועוד משהו, גם לנתי ק. שני תארים, לא בהיסטוריה, אבל בכל זאת... |
|
הנחשפת
(לפני 8 שנים ו-6 חודשים)
נו, זאת בטח אורלי בעצמה
|
|
רויטל ק.
(לפני 8 שנים ו-6 חודשים)
לא יודעת לגבי קנאת סופרים, אבל אין ספק שאת - ההיסטוריונית
מדגימה לנו כאן תופעה ייחודית של קנאות (ל)סופרים.
שמונה מתוך תשע ביקורות שכתבת עוסקות בספרים של אותה הסופרת, כולן מהללות ומשבחות ומשתפכות ללא כל פרופורציה או הסתייגות, והתגובות היחידות שלך באתר הן נזיפות במי שהעזו לכתוב ביקורות לא מפרגנות. תופעה מעוררת תהיה, ולא חיננית במיוחד (כן, אפילו עם שני תארים בהיסטוריה). |
|
ההיסטוריונית
(לפני 8 שנים ו-6 חודשים)
אומרים שקנאת סופרים תרבה חכמה, לצערי גיליתי בדיוק את ההפך. נתי יקירתי, ראוי לציין בגילוי נאות שגם את כתבת ספר על אותו נושא, שהצליח הרבה פחות. או אם רצית להסתיר זאת, לפחות לא היית מפרסמת את אותה ביקורת באתר אחר תחת השם רינת קליין? אחרי שנהניתי מאד ממאושרת בדרכה, קראתי את כל הביקורות עליו באתר בחיפוש אחר הקטלניות במיוחד, כדי לבדוק את עצמי...אולי אני לא בסדר? אולי שני התארים שלי בהיסטוריה כללית וכל הרומנים ההיסטורים שקראתי לא לימדו אותי שום דבר? אבל גיליתי שלא כך הוא. אפשר לומר שזה רק טעמנו ששונה, אבל למשל השטות שכתבת על כך שהסופרת המוכשרת הזאת טוענת בין השורות שרק משפחות עניות יכולות להיות מאושרות, היא פשוט עלבון לאינטליגנציה ומפגינה רק את חוסר הבנת הנקרא שלך. וגם הטענה שהסוף מופרך, ע"ע נווזלין, הקשר בין הון - שלטון והון - שירותים חשאיים. קראוס ויינר לא מצליחה רק בגלל שהיא מוציאה ספרים בכתר, אלא בגלל שהיא סופרת מעולה (שוב כשל לוגי שלך או סתם קנאה צרופה - שאלת את עצמך פעם האם הוצאה כמו כתר הייתה משקיעה בסופרת גרועה, סתם בגלל העינים היפות שלה?) בקיצור, במקום לכתוב ביקורות מרושעות על קולגות שהצליחו יותר ממך - תשתדלי לכתוב יותר טוב.
|
|
צב השעה
(לפני 8 שנים ו-8 חודשים)
אוי, את רחמנית... שני כוכבים יותר מדי...
ביקורת מצוינת.
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
נתי וחלפה, טוב, תמיד צריך אחות במשפחה
שלא שוקעת בספרים וזוכרת באיזה עולם היא חיה... בכל אופן, לפחות כשאתן קוראות אתן מניחות זו לזו בהבנה...
|
|
שין שין
(לפני 13 שנים)
אחיות ספרותיות, איזה יופי, אני מקנאה.
|
|
חלפה עם הרוח
(לפני 13 שנים)
|
|
חלפה עם הרוח
(לפני 13 שנים)
|
|
קוראת הכל
(לפני 13 שנים)
ביקורת מצוינת ומשעשעת.
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
נתי, ג'ונם, תמסרי לחלפה, אחותך היקרה,
שגם היא ג'ונם-ג'ונם. מהרגע שהיא נכנסה לסימניה מיד הבחנתי שיש בה משהו מיוחד. עכשיו הכל ברור. יש לכן עוד אחות מבינה עניין שכותבת ביקורות יפהפיות???
|
|
נתי ק.
(לפני 13 שנים)
תודה יעל
תחזרי עם הרשמים
|
|
נתי ק.
(לפני 13 שנים)
אגב היא זאת שגרמה לי לתת לה צ'אנס,
כי משום מה היא אהבה את הספר.
|
|
נתי ק.
(לפני 13 שנים)
|
|
חלפה עם הרוח
(לפני 13 שנים)
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
יופי של ביקורת.
סאגה משפחתית חייבת להיות מאוד טובה כדי להיות טובה. אחרת היא דביקה, מעצבנת, ארכאית, רומן למשרתות. מאורלי אני לא מצפה לכלום. עוד פסאודו סופרת שסופרת כסף. טוב, אין לי גם עניין להיות חברה שלה, אבל שלך כן. תסכימי???
|
|
יעל
(לפני 13 שנים)
גרמת לי לחייך ביום חסר מצברוח
אני בעצמי באמצע קריאת הקראוס-ויינר הראשון שלי("כמעט מושלם"). יכול מאוד להיות שהוא גם יהיה האחרון..
|
|
נתי ק.
(לפני 13 שנים)
תודה לכולם
|
|
חמדת
(לפני 13 שנים)
אוי פסיפלורה טעימה -
צחקתי ונהניתי .ותמיד תסמכי על חושייך הנשיים הם אף פעם לא מאכזבים .
|
|
אנקה
(לפני 13 שנים)
ביקורת טובה ומצחיקה. אהבתי.
|
|
יותם
(לפני 13 שנים)
מסכים עם ההבחנה
לגבי משפחות מושלמות...בכלל, אנחנו תקועים בכל מיני קונבנציות תרבותיות שאין להן שום אחיזה במציאות וזה חבל.
|
|
cujo
(לפני 13 שנים)
ביקורת מצויינת
נהנתי לקרוא :)
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
הביקורת מקסימה.
לא שחשבתי לקרוא אותו - קראוס ויינר ודאי לא תרצה להיות חברה שלי. וסטריאוטיפים על משפחות הם כל כך נפוצים, שאנשים אומרים לי לפעמים בתמיהה: "המשפחה שלי היא...וגם...אז למה אצלינו זה לא כמו שמספרים?" ואני, כמובן, נאלמת דום...
|
26 הקוראים שאהבו את הביקורת