ספר מעולה

הביקורת נכתבה ביום שלישי, 14 בפברואר, 2012
ע"י רונדו
ע"י רונדו
ספר שהשפיע עלינו, אם נקרא אותו שוב אחרי 25 שנים האם החוויה תהיה דומה? האם עדיין נחשוב שזהו ספר מופת כמו שחשבנו אז, או שדעתנו תשתנה?... על כך בסוף ה"חפירה" להלן, אבל קודם לספר עצמו.
"עולם חדש מופלא" נכתב בבריטניה ע"י אלדוס הקסלי בשנת 1931. הספר מתאר חברה אוטופית-טוטליטרית במאה ה-26 שבה במקום אמצעי כפיה ומשטרה חשאית משתמשים השליטים בשיטת האימפריה הרומית של מתן לחם, שעשועים וסמים להמונים המתוכנתים כך שיהיו מאושרים ויחיו במעין עבדות מרצון. העלילה מתרחשת בשנת ה-600 מאז שפורד, האלוהים החדש (מעין שילוב של הנרי פורד וזיגמונד פרויד), יסד את החברה הזאת שבה הלידה הטבעית נחשבת לחטא ואנשים נוצרים במבחנות לפי יעודם בחיים: אלפא הם העילית, ביתא הוא מעמד הפקידים והמנהלים הזוטרים, גאמא הוא מעמד החיילים והשוטרים, דלתא הוא מעמד העובדים ואפסילון הוא מעמד השרתים. הדאגה העיקרית של המפקחים והשליטים היא לשמור על היציבות ולא לאפשר לערער אותה, בשם עיקרון זה הם מונעים מהאוכלוסייה כל גירוי אינטלקטואלי או תרבותי, התנ"ך נחשב לפורנוגרפיה, "אבא" ו"אמא" הן מילים גסות ולהריח פרחים או ליהנות מיופי נחשבים לחטאים שעונשים בצידם.
למעשה יש לספר שני רבדים: הרובד הרעיוני והרובד העלילתי. הרובד הרעיוני של הספר מבריק ולא מעט מהרעיונות וה"נבואות" של הקסלי לא חיכו לשנת 2600 והם מתממשים ממש בימינו אלו. אלא שהרובד הרעיוני רוכב על עלילה בנאלית למדי ותיאורים ארוכים וטרחניים, כך למשל בתיאור הטכנולוגיות העתידיות להקסלי לא הייתה ראיה טכנולוגית-עתידית (כדוגמת זו שהייתה לז'ול וורן או לאסימוב) וחלק מהטכנולוגיות התעשייתיות שהוא חזה ל-2600 נחשבו מיושנות כבר לפני 30-40 שנה, אבל זה פרט שולי.
בתיאור המציאות העתידית הקסלי קלע בול - הנה כמה דוגמאות מימינו אלו:
- הקסלי תיאר חברה שסוגדת לצריכה כתוצאה מתעמולה אגרסיבית... ממש כמו החברה בימינו שצורכת מותגים ומוצרים המשווקים בתחכום ובאגרסיביות, גם אם לא בדיוק צריך אותם (מישהו אמר סטיב ג'ובס ואפל?).
- הקסלי תיאר חברה שבה אסורה קריאת ספרים (למעט מדריכים טכניים וכתבי "פורד"), אסורה הצפייה במחזות וסרטים מעוררי מחשבה והבידור היחידי הוא טלויזיה מטמטמת, מעין ריאליטי ופורנו להמונים... ואילו אצלנו ל"האח הגדול" יש 60% רייטיניג בעוד בקושי 6% קוראים ספרים והולכים לראות הצגות וסרטים טובים.
- הקסלי תיאר עולם של מין אקראי ללא רגש וללא מחויבויות, כשאחד מגיבורי הספר שכב עם 640 נשים ב-4 שנים – בימינו מספיק להסתובב בשתיים בלילה באזורי הפיק-אפ בארים ולראות עד כמה הוא צדק.
- גם לגבי המוסיקה הקסלי קלע בול כשהתייחס למוסיקה סינטטית רפטטיבית ומטמטמת המשודרת כל הזמן – ממש ניבא את הטכנו והטראנס לסוגיהם.
החלק המעניין בספר נמצא לקראת סופו בויכוח הפילוסופי שמנהל המפקח הראשי מוסטפא מונד עם ג'ון הפרא שגדל בשמורת האינדיאנים רחוק מהציויליזציה וחוקיה, למד אנגלית מספר מחזות של שייקספיר (שאותם הוא מצטט) ומהווה אנטי-תיזה לאוכלוסיה המתוכנתת. את אחרית הדברים כתב הקסלי בארה"ב בשנת 1946, 15 שנים לאחר צאת הספר כשזוועות מלחמת העולם השנייה, השלטון הנאצי ותוצאות פצצות האטום ביפן נחשפו. זהו מאמר פילוסופי מרתק ובו מבטו של המחבר על היצירה שלו מזוית אחרת ומטווח הזמן.
רבים משווים את "עולם חדש מופלא" ל"1984" של ג'ורג' אורוול אבל למעט זאת ששני הסופרים כותבים על עולם עתידני טוטליטרי וששניהם בעלי השקפה מרקסיסטית אני לא מוצא דמיון בין היצירות, לעומת זאת אני מוצא בספר הרבה דמיון והשפעות של סרטו המופתי של פריץ לאנג "מטרופוליס" (שיצא לאקרנים 4 שנים לפני ספרו של הקסלי), עד כדי כך שאני חושד שהקסלי "שאל" מהסרט כמה רעיונות.
הספר תורגם ע"י מאיר ויזלטיר שלדעתי לקח לעצמו חרות רבה מדי בתרגום ולעיתים החטיא את כוונות המחבר. הייתי צריך להוריד PDF של הספר באנגלית כדי להבין למה התכוון הקסלי במונחים מסוימים שאותם תרגם ויזלטיר באופן לא מובן ל"מגעון" או ל"סומא" (מה רע ב"סם"?).
את הספר קראתי לראשונה לפני 26 שנים ואז מאד נהניתי ממנו, אולי בגלל שספרים כמו "מלכוד 22" ו"עולם חדש מופלא" קיבלו מימד מיתי נוסף כשקראתי אותם בכאוס הלבנוני של אז, קצת לפני השחרור. מאז הספר הזה נדד איתי בין בתים, ערים וארצות עד שחזרתי אליו לפני כשבוע רק שהפעם התלהבתי ממנו הרבה פחות... האם זהו באמת ספר מופת (כדוגמת "1984" שהוזכר)? לדעתי לא, הוא סובל ממגרעות בתחום העלילה לצד רעיונות עתידיים שהתגשמו מוקדם מהצפוי. אבל עם כל המגרעות זהו עדיין ספר העולה על 99.9% מהספרים היוצאים לאור כיום.
מומלץ!
17 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
שין שין
(לפני 13 שנים ו-6 חודשים)
הרעיונות של האקסלי מעניינים אבל הוא סופר די בינוני ומייגע.
|
|
אליעזר
(לפני 13 שנים ו-6 חודשים)
תרבות, כפיה
נכון שנראה שרוב האנשים רואים טלוויזיה מטמטמת ומעדיפים בידור שטחי וסיפוקים מידיים אך מותר לקרוא, כל אוצרות התרבות עומדים לרשותנו, אם רק נרצה. המעטים שקוראים (תמיד היו מעטים) ממשיכים את הרב שיח התרבותי. רעיונות מחלחלים ועוברים מארץ לארץ, מתחום לתחום משפיעים על אחרים והיצירתיות לא נפסקת.
בסופו של הדבר החיים המודרניים אינם דומים לעולם חסר הדמיון שבספר. יש דופק תרבותי ברור. ניצחון לרוח האדם? |
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-6 חודשים)
כן, הוא ניבא נכון חלק מהרעות החולות של עולמנו.
ספר הוא "יצירת מופת" אם הצליח לגעת בך, לשנות במשהו את השקפת עולמך.
|
|
חמדת
(לפני 13 שנים ו-6 חודשים)
ראשית הביקורת מעניינת,אבל
ממרום גילך אתה צריך לדעת ש וזה אמור לגבי החברה המערבית :
-אף אחד לא אוסר קריאת ספרים . מי שבוחר לראות ריאליטי בטלוויזיה זה מבחירה שלו .ותמיד היחס בין קוראים ללא קוראים היה לטובת האחרונים . -מין אקראי - טוב אתה נסחף קצת .זנות תמיד הייתה ותהא ,מדובר על אנשים נורמטיביים,ואיני חושבת שהמין לגביהם בהכללה של מין אקראי ללא רגש וללא מחויבויות. -לגבי מוזיקה -כל דור ואהבותיו ,מוסיקה סינתטית -היא נמצאת בשוליים של החברה היום . -ולגבי -מותגים ,נו טוב.... בקיצור ,האקסלי - לא כל נבואותיו אכן התקיימו ,אולי בשוליי החברה . |
|
עולם
(לפני 13 שנים ו-6 חודשים)
ביקורת מרתקת.
|
17 הקוראים שאהבו את הביקורת