ספר מעולה
הביקורת נכתבה ביום רביעי, 18 באוגוסט, 2010
ע"י אור
ע"י אור
קרוב לחצי מהספר קראתי כבר לפני כמה ימים ואח"כ הספר לא היה אצלי. אמש לקחתי את הספר רק כדי לקרוא כמה דקות לפני השינה וכשהתחיל להאיר היום הנחתי אותו מהיד עם סיום הדף האחרון, כשכל היום אני רק חושב על הספר ועל השאלות שהוא מעורר. ספר מדהים, מעורר מחשבה רבה, עצוב ונוגע ללב שגם כתוב מעולה. לא לחינם זה אחד הספרים שהכי נקראו והכי השפיעו בכל ההיסטוריה.
הספר מתאר בצורה מושלמת את הרע שבעבדות גם אם היא אצל האדון הטוב ביותר שיש, מה שהיה בין הגורמים לשחרור העבדים ולמלחמת האזרחים האמריקאית, אך כלל לא ברור שזה היה כדאי. למעשה מלחמת האזרחים הייתה מלחמה אכזרית ואיומה מאין כמותה שנהרגו בה 600,000 בני אדם (ביניהם עבדים רבים שנלחמו לצד הדרום מרצונם) ונעשו בה זוועות ופשעי מלחמה שלא יאמנו, וכל זה בשביל שחרור העבדים דבר שהיה קורה בכל מקרה תוך עשרות שנים לכל היותר.
מלבד זאת שחרור העבדים ללא כל שיקום לאותם אנשים גרמה לעבדים עוול שייתכן שהוא גדול מהעבדות עצמה. הם נזרקו לרחובות ללא פרנסה וללא עתיד, ללא חינוך וללא מוסר מה שגרם לנזק עצום להם ולעם האמריקאי שספיחיו קיימים עד היום.
אם באמת היו רוצים את טובת הכושים לא היו משחררים אותם ביום אחד אלא דבר ראשון נותנים להם זכויות שהיו מגינות על חייהם, מונעות את עינויים ואת הפרדתם ממשפחתם. וגם היו דואגים שילדיהם ידעו קרוא וכתוב ושאר לימודים (לפחות ברמה בסיסית) וכך תוך דור או שניים היו העבדים משתחררים כשעתידם לפניהם. אך את הפוליטיקאים לא עניין כלל העבד הכושי המסכן אלא ההון הפוליטי שאפשר לערוך על גבו, ואם זה נראה מוסרי מה טוב... ובקיצור הפוליטיקאים של אז היו מאותו זן של הפוליטיקאים של היום.
הספר מעורר מחשבות גם על המצב כיום שהע(ו)בד הוא היוצר ופעולתו שווה הון אך את הרווחים עושה המעסיק בעוד העובד מקבל משכורת רעב, מה שבעצם ממשיך ברמה מסויימת את העבדות אם כי באופן חלקי ובזוועות פחותות.
ספר חובה.
15 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
אפרתי
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
מאוד מאוד התרגשתי
מבחירתו של אובמה, בלי קשר ליחסיו עם ישראל. זה היה בעיני מהלך היסטורי בעל חשיבות עצומה, שצריך לנטרל אותו מההקשר המקומי. לא יקרה כלום אם אובמה קצת מזעיף פנים במשך ארבע שנים. השתנה הרבה במהלך כהונתו במזרח התיכון? אבל לגבי ארצות הברית, בחירת איש שחור חשובה ביותר. הגזענות ההפוכה היא תהליך הגנתי ששכבות חלשות נוקטות בו. זה כמו הביקורת על הטייקונים, ממגדל השן זה לא מאוד מפחיד. הזנחה בת מאה וחמישים שנה הביאה למצב שבו רוב הפשיעה נעשית על ידי שחורים. כולנו יודעים מה דוחה פשיעה: השכלה וחינוך. אם חלק מהמיליארדים שמבוזבזים על מילחמות הסרק בעירק ובאפגניסטן היו מתועלים לשיקום החברה החלשה - אמריקה הייתה נראית אחרת.
|
|
|
אור
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
המסע של שרמן אל הים זה רק דוגמא
לפשעי המלחמה המחרידים שהיו שם. כולם היו מנוולים אך הצפון ניצח, גם ברמת הרוע והאכזריות.
לדעתי השחורים היו משתחררים עם הזמן כמו שזה קרה בכל העולם (כמעט) ובוודאי היה קורה במדינה דמוקרטית כארה"ב. הגזענות נגד שחורים זה חצי מהתמונה החצי השני זה גזענות שחורה כנגד האדם הלבן שלמרבה הצער יש לה לגיטימיות חלקית ובמידה מסויימת גם אובאמה נבחר על רקע גזענות זו. |
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
כתבתי עבודה על מלחמת
האזרחים, ומכיוון שאני קצת אוהבת להיות חתרנית, עבודתי הוכיחה מה היו הסיבות האמיתיות למלחמת האזרחים: פוליטיות, צבאיות, חברתיות (לא העבדות!) וכלכליות, בגלל ההבדלים בין הצפון והדרום, ואיך באיצטלא של מוסריות, הפכו את מלחמת האזרחים למלחמה קדושה בהיסטוריה עקובת הדם של המלחמות. קראתי כל כך הרבה חומר על המלחמה, עד שאני בטוחה היום שזו אמת. אני באמת לא יודעת אם יש איזה היסטוריון שחושב כמוני הקטנה, אבל בכל פעם שאני נתקלת בהאדרת המלחמה ובמתיחת הפנים שעשו לה (כולם היו מנוולים, פשוט תלוי איזה ספר קוראים...) אני מתעצבנת. אבל הספר ביקתתו של הדוד תום היא ספר מוסרי, גם אם דידקטי באופן התואם את התקופה, וחשיבותו רבה בהנחלת ערכי מוסר. וגם אם שיחרור העבדים נעשה באופן לא ראוי, לא בטוח ששיחרור העבדים היה מתרחש עשרות שנים אחר כך אם לא המלחמה, כך שגם אם העבדים לא היו הגורם, שיחרורם היה התוצאה. ראה מקרה דרום אפריקה והגיזענות הבוטה שלה. מה שעצוב הוא, שעד היום הגיזענות שרירה וקיימת ואדם שחור צריך להתאמץ כיפליים כדי למחוק את הסטריאוטיפים. ולכן, בכל מקום שבו שחורים רוצים להתרומם, הם פונים ללימודים גבוהים, או מצטרפים למשטרה ולצבא. כי המדים מקנים סוג של מחסה.
|
|
|
אור
(לפני 15 שנים ו-2 חודשים)
ע"פ מה קבעת את דבריך על לינקולן?? ע"פ ההיסטוריה שלמדת?!
הם שכחו להתייחס לזוועות שנעשו ע"י הצפון בתמיכתו של הנשיא הנערץ וליצירת מלחמה מיותרת שתוצאותיה היו מחרידות. מקומו של לינקולן צריך להיות לצד מילושביץ ברשימת פושעי המלחמה בהיסטוריה.לדעתי הסיבה שהוא כ"כ נערץ היא שלפניו ואחריו היו נשיאים כ"כ גרועים שיחסית אליהם אדם עם חזון כלינקולן יוצא מנהיג מדהים.
|
|
|
הזקן
(לפני 15 שנים ו-2 חודשים)
יתכן שאתה צודק שהיה דרך לשחרר את העבדים טוב יותר
ולמנוע את מלחמת האזרחים האיומה. אך לטעון על אדם כלינקולן את מה שאתה מנסה לומר זה מוגזם לחלוטין. מדובר באחד הנשיאים האמריקאים הטובים ביותר אם לא הטוב שבכולם.
|
15 הקוראים שאהבו את הביקורת
