• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

מאת פיליפ רות

הביקורת של solid90

תמונה של solid90
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

מאת פיליפ רות

הביקורת של solid90

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של solid90
הוצאה לאור:כנרת זמורה ביתן
שנת הוצאה:2007
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
ציפי
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני 15 שנים

“פיליפ רות הוא מספר במלוא משמעות המלה. הוא לא רק סופר או מחבר או כותב, מעבר לכך, הוא מספר ספורים. לא”

21/28
ביקורות על הקנוניה נגד אמריקה
הבאה
אביטל
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 16 שנים•1 דקות קריאה

מבריק, ומה שהופך אותו לכל כך מוצלח זה שבנוסף לסיפור הלאומי המצמרר, מתואר פה גם סיפור אישי ואינטימי. לעיתים הכתיבה יבשה מאוד, כמעט כמו בספר עיוני, אבל הדיאלוגים מבהירים שרות זוכר ממרום גילו מה עובר בראש של ילד ונער. זה מה שהופך אותו מספר מרשים ומצמרר לספר אישי, אינטימי ומופתי.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של טימידו
טימידו
תמונה של מיקימיקי
מיקימיקי
תמונה של דובה
דובה
תמונה של מיכל
מיכל
4קוראים|גיל ממוצע52|75%נשים

על המבקר

תמונה של solid90

solid90

חבר מזה 16 שנים
5 ביקורות•7 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית
תמונה של solid90
solid90
חבר באתר מזה 16 שנים
ביקורות5
לייקים שקיבל7
דירוג ממוצע3.7 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת4ספרות מקורית1

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של solid90

משאלה אחת ימינה

משאלה אחת ימינה

אשכול נבו

הספר קריא, אבל גם אחד הצפויים ביותר שקראתי בימי חיי. רק רעיון אחד שמופיע לקראת הסוף מונע ממנו להיות בזבוז זמן אמיתי.

לפני 16 שנים•
★★★★★
•solid90
קפקא על החוף

קפקא על החוף

הרוקי מורקמי

יצירת המופת הגדולה של מורקמי (לא, לא "קורות הציפור המכנית"). קריאה שמכניסה אותך למצב דמוי חלום.

לפני 16 שנים•
★★★★★
•solid90
ארץ פלאות קשוחה וסוף העולם

ארץ פלאות קשוחה וסוף העולם

הרוקי מורקמי

הפרקים האחרונים בספר (העוסקים בעיקר במוות), שרובו נחמד ולא יותר, מקפיצים אותו בכמה רמות.

לפני 16 שנים•
★★★★★
•solid90
ריקוד האדמה

ריקוד האדמה

הרוקי מורקמי

חלק מהסיפורים בינוניים, וחלק בסדר. הסיפור האחרון, הארוך יותר, מוצלח.

לפני 16 שנים•
★★★★★
•solid90

ביקורות נוספות על "הקנוניה נגד אמריקה"

הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

פיליפ רות

זה ספר שפרט לרעיון השולט בו - על נצחונו של לינדברג על רוזוולט בבחירות לנשיאות ב 1940 והשימוש בשיטה הדמוקרטית(?) שם כדי להפוך את השלטון למה-שכולם-מפחדים אם יעמוד בראשו נשיא המתפעל מהיטלר ומהתורה הנאצית - פרט לרעיון הזה, שאיננו לגמרי חדש - הוא סוג של ספר היסטוריה המשחזר היטב את התקופה הזאת ובעיקר את חיי היהודים - המהגרים מקרוב באו לארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות ואת תמימותם הרבה, אמונתם הבוערת בדמוקרטיה ובוולטר וינצ'ל. וגם ספר אוטוביוגרפי של רות המשתמש בשמו ובשם משפחתו והוא כביכול הילד הצופה בהתרחשויות, וזה שמפרש אותן עד כמה שיכולתו של ילד בן 9 לפרש קיימת.

בתור שחזור של התקופה נראה לי שרות עשה עבודה טובה. בעיקר כי הוא דבק באנשים אותם הכיר היטב - היהודים ממעמד בינוני נמוך, שהם דור ראשון או שני למהגרים, שמקיימים חיי קהילה יהודית תוססים אבל כבר לא מקיימים את כללי הדת היהודית. החיים באותן שנים - ארה"ב החלה לצאת מהשפל הכלכלי הגדול, שהותיר את איומו על כל האזרחים - אנשים היו מוכנים לבלוע הרבה צפרדעים והשפלות נוספות כדי לשמור על מקום העבודה ועל הפרנסה.
החלק הבידיוני משכנע הרבה פחות. למרות שכנראה שבאותה תקופה אנטישמיות היתה חשופה הרבה יותר מהיום, והיהודים שחיו שם היו מפוחדים יותר מאלה החיים שם היום, הסיפור נראה מופרך ולא מצליח לשכנע. בארצות הברית הקפיטליסטית תקום "ועדת שיכון" שתחליף דיירים בדירותיהם? ותעביר אותם לאיזורים אחרים, מתוך מזימה מפלצתית לשבור את לכידותם? קשה מאד לראות את הסיפור של רות כאפשרי באיזושהי סיטואציה, ובלי החלק הזה קשה לי מאד להזדהות עם כל סיפור.

נקודת התורפה של הספר הזה היא שהוא עוסק ביהודים. ברור היום שליהודים היה הרבה מה להפסיד אם ארה"ב תהפוך לפאשיסטית. אבל האמת היא שלרוב בני האדם מכל דת וגזע יש הרבה מה להפסיד משלטון פאשיסטי דיקטטורי. והציור של רות את "שאר אמריקה" כמסכימה ונלהבת לקבל על עצמה שלטון מהסוג הזה, נראית מופרכת ופוגמת בסיפור. כשיצא הספר לאור לינדברג כבר היה מת 30 שנה, כך שלא היה מי שיתבע על הוצאת דיבה.
הספר כתוב בסגנונו הידוע של רות - פרטני וארכני, עם הרבה קטעים יפים ונוגעים ללב. הוא מעניין לרוב וקריא מאד. אבל אין איזון בין חלקו הראשון המפורט לבין הסוף, המופרך במיוחד. וכשאחד הנערים מטיח באביו "אתם יהודים פרנואידים של גטו" לא יכולתי שלא להסכים איתו, למרות הסימפטיה שרחשתי לאותו אב.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•yaelhar
הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

פיליפ רות

כמעט כולם יודעים מיהו לינדברג, הטייס ההרואי שחצה בטיסת סולו את האוקיינוס האטלנטי.
פחות אנשים יודעים על חטיפתו ומותו הטראגי של בנו הבכור ועוד פחות אנשים יודעים על חלקו בארגון " אמריקה תחילה" וקריאתו לבדלנות של ארה"ב ממלחמת העולם השנייה ונאומו בדה מוין בו הצהיר שהמיעוט היהודי הוא זה שדוחף להצטרף למלחמה באירופה ב1940.
בנקודה זו מתערב פיליפ רות ויוצר היסטוריה חלופית – בה לינדברג מתמודד נגד רוזוולט בבחירות 1940 ומנצח.
איך נראית ארה"ב תחת שלטונו של פרו פאשיסט? איך נראית מלחמת העולם השנייה בלי ארצות הברית? את זה תצטרכו לקרוא.
הסיפור מסופר מבעד עיניו של פיליפ רות בן 7 – 9 בין השנים 1940-1942 ( המספר מביט אחורה מגיל יותר מבוגר ). ילד יהודי במשפחה יהודית בניוארק המאוד יהודית.
אחד הדברים היפים בסיפור הוא שרות לא מתלהם ולא רץ ליצור דרמות גדולות שבידיים של סופר אחר אולי היו קורות , במקום זה הוא מתאר איך המרקם העדין של המשמעות של להיות יהודי באמריקה מתחיל להתערער ואת התערערות היום יום בחיי משפחה. אפשר לראות בתהליכים הקורים בספר מעין הקבלה ליהודי גרמניה מ33 ועד ליל הבדולח אבל נראה לי שרות' ניסה יותר לבדוק הגדרה של מה זה להיות אמריקאי ומה קודם למה? יהודי או אמריקאי.
לכאורה זה לא ספר בסדרת "כוס התה" שלי . משפחה יהודית באמריקה של שנות הארבעים עם פוליטיקה אמריקאית והיסטוריה אמריקאית וקשיי הגדילה של ילד אמריקאי
לא מתערבב לי עם הנענע , אבל רות פשוט יודע לספר סיפור והספר רץ לי בין העיניים. אני לא יודע להגיד למה הכתיבה שלו טובה יותר מאחרים אבל משהו שם פשוט עובד.
זהו הספר הראשון של רות' שאני קורא. זו הייתה הטעימה ואני משער שאנסה עוד מספריו בעתיד.
זה ספר של היסטוריה חלופית ולמרות ששינויי ההיסטוריה נוכחים מאוד בספר , זהו בעיקר ספר על משפחה יהודית בארצות הברית של שנות הארבעים ובמתן הסופר למספר את שמו וגילו שלו הוא גם יוצר נופח כמו אוטוביוגראפי.
דבר אחד שכן הפריע לי בסיפור הוא אי אזכור השואה . בספר הדמויות יודעות שהגרמנים רעים ליהודים אבל ההתייחסות היא יותר למאמצי המלחמה ואילו ההשמדה ההמונית לא מוזכרת. אפשר להסביר את זה שבאמריקה בשנים ההן לא ידעו את גודל הזוועה , אפשר להגיד שהאמריקאים התייחסו יותר לסכנה שלהם ופחות לאירופיים ואפשר להגיד שסיפר את זה ילד בן 7 שנחסכה ממנו הידיעה – אבל המספר נמצא כמה עשרות שנים אחרי המלחמה ועדין לא מוצא לנכון להזכיר זאת. אפשר לספר על מלחמת העולם בלי להזכיר את השואה אבל בקונוטציה של הסיפור – העדרה מעט מוזר.
אני חושב שרות' פשוט רצה למקד את הסיפור לאמריקה .
מבחינה כרונולוגית הפרק האחד לפני האחרון הוא המסיים את הסיפור ולכן הספר מרגיש שהוא מסתיים בפתאומיות. איני יודע למה נבחר סדר זה מלבד העובדה שכך נשאר ההיבט האישי של הסיפור בסוף ולא ההיבט המלחמתי \פוליטי.
סוף סוף אני יודע מי זה לה גווארדיה ולצערי גם מי באמת היה הנרי פורד.
הספר זכה בפרס להיסטוריה חלופית שנקרא Sidewise . אני יודע שיש פה כמה חובבים של סיפורת כזאת ואני בכללם אז אני מצרף את אתר הזכיות בפרס:
http://www.uchronia.net/sidewise/complete.html.

זה ספר טוב מאוד .מגיע לו יותר מארבע הכוכבים שנתתי מסיבות של טעם. אני ממליץ מאוד.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•cujo
הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

פיליפ רות

אני אידיוטית.
אני בסופו של ספר מתח אחר, ויש לי שני ספרים שעלי להחזיר ולסיים מהר ולא התחלתי, ערימה מטורפת של ספרים חדשים שאני מחכה לקרוא ולא מוצאת זמן- ומפיליפ רות התאכזבתי בעבר וסגרתי אותו באמצע.
איך לעזאזל פתחתי ספר נוסף שלו?
רציתי להעביר הלאה והצצתי. הכוונה להעביר אותו ממני היתה כל כך חזקה שכבר בהבנה שזהו עוד ספר של "what if" ועוד עם כל נושא השואה וההיסטוריה היהודית של הסופר עשתה לי עיקצוצים כדי לסגור אותו.
ובאמת העברתי אותו הלאה ממני...
אחרי שסיימתי לקרוא אותו בהתלהבות ונהנתי מאוד.

מסתבר שפיליפ רות כן יודע לספר סיפור! הכתיבה שנונה זורמת ונהדרת, הוא לא עיצבן אותי כמו בספריו האחרים כאחרונת האמריקאים להם צריך לתת סוכר בכפית ואז לגלות להם שמדובר בסוכר שהוא חומר נפץ...
יותר מזה! שכחתי לרדת באוטובוס, לא ניגשתי לתורי, ונשאבתי לעולם אבסורדי ומגוחך.
כרגיל מדובר במשפחה סטראוטיפית, רק שהסיפור חיפה לגמרי על כל מה שכבר שמעתי וקראתי מפרי עטו
ובאיזה אופן משפחתו בוטלה לחלוטין בתוך ים המשפחות היהודיות מספרים אחרים.
העלילה הדהימה, אני מקווה שתסמין הרדיפה היהודית יגרום לו לכתוב ספר כסופר יודע כל ולא שוב בעוד ספר בו הוא מתאר את עצמו מילדות במשפחה יהודית בארה"ב כי די, שמעתי הכל.
זהו חוזרת לספר מתח שלי.

לפני 14 שנים•דובה
הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

פיליפ רות

יצא שקראתי את הספר בתקופת הבחירות בארה"ב. הספר הינו על הקיטוב בארה"ב בין הדמוקרטים לרפובליקנים במהלך השנים 1940-1942 , ששופך אור להבנת עמדות הצדדים גם היום. בגדול הדמוקטרים בעד ההתערבות במלחמה באירופה ובמיגור גרמניה הנאצית והרפולבלקינים נגד התערבות במלחמה, נגד שליחת חיילים אמריקאיים להלחם ולההרג במלחמה לא להם.
הרקע לספר הינו אמיתי וכל הדמויות בו חיו באותה תקופה והיו פעילים באותה תקופה, הסופר בגדולתו רקם "טוויסט" בעלילה על ידי זכיה בבחירות של הרפובליקנים ובחירת נשיא צעיר ואהוב, טייס מהולל שאף הנאצים, במציאות, העניקו לו לאות ההערכה את "צלב השירות" של ה"נשר הגרמני" אות המוענק לזרים על ידי הרייך.
המציאות הינה הפוכה לחלוטין רוזוולט בבחירתו פעם שלישית לנשיאות הביא להתערבות ארה"ב במלחמה שגרמה לניצחון בעלי הברית ולסיום שואת היהודים.
הסיפור מסופר כמעין אוטוביוגרפיה של הסופר פיליפ רות בדמותו וקורות משפחתו. הספר מתאר את הדרדרותם של מצב היהודים ומעמדם בארה"ב עם עלית השלטון (המדומה) והרמת ראש אדירה של אנטישימיות המכוונת נגד יהודים הן על ידי התושבים והן על ידי השלטון, מצבים שהסופר משאיל ממציאות קשה ואמיתית במדינות אירופה.
בסוף הספר מובא "סוף דבר", כ- 30 עמודים, הכולל את הכרונולוגיה האמיתית של הדמויות, מניסיוני מספר זה ומספרים אחרים אני מעדיף לקרוא את סוף הדבר לפני תחילתו של הספר אשר בדרך כלל תורם רקע מסוים, ולא ספוילרים לסיפור.
הספר טבול באירועים אישיים של ילד בן שמונה על פי תבונתו ותודעתו של ילד בן שמונה ועלילה משפחתית מרתקת של בני המשפחה כולל המשפחה המורחבת והכל באוירת האנטישמיות הגואה אשר במרכזה שאלת האימה היהודית, האם מה שקורה/קרה באירופה יכול לקרות גם בארצות הברית?
להלן ציטוט מתוך הספר לתסריט האימה האפשרי, אפשרי והגיוני לכשעצמו ולא קרה, עקב אי התערבותה של ארה"ב במלחמה:
"ההסכם שנכרת באיסלנד בין לינדברג (נשיא ארה"ב המדומה (תוספת שלי)) להיטלר ב- 1941 מתיר להיטלר להביס תחילה את ברית המועצות, אחר כך לפלוש לאנגליה ולנצח אותה ורק לאחר מכן יכונן נשיא אמריקה את "הסדר הפשיסטי האמריקאי החדש", דיקטטורה טוטליטרית כמו זו של היטלר, אשר תכשיר את הקרקע למאבק היבשתי הגדול האחרון – הפלישה הגרמנית, הכיבוש והנאציפיקציה של דרום אמריקה. בתום שנתיים, כשצלב הקרס של היטלר יתנופף מעל בתי הפרלמנט של לונדון, דגל השמש העולה יתנופף מעל סידני, ניו דלהי ופקין, ולינדברג יבחר לנשיא לארבע שנים נוספות, ייסגר הגבול בין ארצות הברית לקנדה, היחסים הדיפלומטיים בין שתי הארצות ינותקו, וכדי למקד את דעת האמריקאים בסכנה הפנימית החמורה המחייבת קיצוץ בזכויות האזרח שלהם, תתחיל מתקפה רבתי נגד ארבעה וחצי מיליוני היהודים של אמריקה."
ספר עלילתי מעניין ומרתק על היסטוריה אלטרנטיבית.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•moshef
הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

פיליפ רות

****





אני מסתכל דרך חרכי התריס החשמלי החרישי של חדר השינה, אל עץ הפומליות והשמיים הכחולים שמאחוריו, ושומע מהסלון את הילדים שלי רואים טלוויזיה, גראוויטי פולס. אחר כך אולי נסדר קצת. הערב נאכל ארוחה משפחתית בבית, ומחר אנחנו מוזמנים לדיור המוגן של ההורים שלי בירושלים לארוחת צהריים. אני חושב שכדאי כבר להחליף מצעים. גם לילדים.
הכול סביבי אומר בלחש מרגיע ״נורמליות״, ״שגרה״, ״תוכניות״, אפילו לא לעתיד הרחוק. כל מה שקורה עם איראן, וסוריה, ואפילו עפיפוני האש בעזה, נמצא הרחק בשוליים הכהים, הזניחים, של הקיום המוגן שלי. למה רק בשוליים? כי אני ניזון ממה שמאכילים את כולנו, ומתווך את אותה הבנה של המציאות לילדים שלי, אם הם מודאגים. כי חודש מאי ואני אוהב את חודש מאי. כי אנחנו הטובים. כי צה״ל צבא חזק. הכי חזק באזור. כי אנחנו גרים במודיעין, במרכז הארץ, רחוק מכל פלישה דמיונית של כל דבר, מאיראנים רשעים ועד חייזרים. כי טראמפ, הבריון השכונתי, מאחורינו, או שכך לפחות נראה, וכי וואלה, לא יכול להיות באמת איום קיומי, של ממש. נכון?

פחחחח, איום קיומי.

חמינאי אומר: נמחק אותם. וחתאמי, גם. וחמאס. וחיזבאללה. אם תצאו מקונכיית הנוחות השלווה שלכם ותקראו טוקבקים של אתרים מחו״ל ואפילו של חשבונות פייסבוק שאינם שייכים לתיבת התהודה השקרית שמקיפה את כולנו, האמון המובהק שלכם בצדקתנו וביכולתנו לשרוד ולהתגבר עלול להיסדק באופן די משמעותי. אנחנו די שנואים בעולם. הרבה יותר מהאנדרדוג הפלסטיני. שונאים אותנו, ממש. ואם היינו קצת פחות מיודדים עם טראמפ, נניח... ואם בשיהוק של ההיסטוריה היה עולה לשלטון מישהו אחר, נגדנו, נגדנו ממש, שהיה מצטרף דווקא לצד השני... כמה זמן היה לוקח לשמיים הכחולים הפסטורליים שבחוץ להפוך למאיימים, ולשגרה המטמטמת לפנות את מקומה לאיום שקוף, בלתי נראה וממשי לחלוטין... על הכול? על כל מה שאנחנו חושבים שיש לנו? על תכנונים עתידיים, על הנזלה של תוכניות חיסכון, על חברים עם סירה שיכולים, אם יסגרו את נתב״ג, בהתראה די קצרה... כמה אנחנו, שישה... לא, אני לא הולך לשם.

פיליפ רות כותב מין סיפור אימים של מציאות אלטרנטיבית, שבה צ׳רלס לינדברג מנצח את רוזוולט בבחירות לנשיאות של שנת 1942 ובוחר, בין השאר, לא להצטרף לבנות הברית במאבקן נגד היטלר. יהודי ארצות הברית מוצאים את עצמם במערבולת קונספירטיבית של חרדת קיום, שבה בסופו של דבר כנראה שיאבדו את המולדת האהובה הישנה שלהם - ארצות הברית - לטובת ישות שהיא אולי לא טוטאליטארית מחרידה אבל מין חצי-פאשיזם מתפתח, שבו הקרקע נשמטת מתחת רגליהם ואין מי שיעמוד לצידם ויסייע להם. הפירוק של תחושת הקהילה היהודית בניוארק של שנות הארבעים מתואר ביד אמן באופן מהימן ביותר, לעתים מבעית ולעתים די משעשע, כי ככה זאת המציאות. היהודים מצטופפים כפי שנהגו תמיד לעשות עוד בשטעטעלים בזמן הפוגרומים, חלקם מקווים שהפריץ ישוב לחושיו ויחוס עליהם, חלקם בורחים וחלקם רוצים דווקא להילחם ולעמוד על שלהם.
התיאורים של רות מכמירי לב. היהודים האמריקאים שלו הם לא אלה שנמצאים שם היום. הם סוחרי דגים ואנשי מכירות, סוכני ביטוח וספסרי קרקעות. הם אמריקאיים, מהגרים ממוצא יהודי, הקרום הגלותי עודנו רוטט על פניהם, והם דוברים חצי יידיש חצי אנגלית ומעריצים את אמריקה, ארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות, ארצם של האמיצים. הפוסט מודרניזם עוד לא הגיע לעולם, על כל הבלבול המוסרי שגרר איתו, והכתיבה של רות (שלמעשה לא יכול אולי לכתוב על אנשים מסוג אחר) שמלווה את האסון הזוחל הזה היא פולקלוריסטית-בכוח, רהוטה מאוד ומעיקה בה בעת. לצערי הוא לא ממש לקח את המציאות האלטרנטיבית הזאת - ואת הסיפור כולו - עד הסוף, ולקראת סיום הספר ההיסטוריה מדביקה את עצמה ומלחמת העולם תמה בניצחון המוכר של בעלות הברית למרות הכול. (זאת בניגוד לספרו המעניין מאוד של רוברט האריס ״ארץ אבות״. נוהגים להשוות בין שני הספרים האלה, אולם לתחושתי, למעט העובדה ששני הספרים משתמשים במציאות אלטרנטיבית של אותה תקופת זמן עם נתוני פתיחה זהים, אין בין שני הספרים כמעט אף נקודת דמיון).

מה אני לוקח מהספר? או. אנשים רבים שאני מכיר צופים בבנימין נתניהו, מירי רגב וחרדים במירון ומדברים ללא הרף על חרדה מקץ הדמוקרטיה והידרדרות לפאשיזם או לתיאוקרטיה. אני חייב להודות שהדחף הראשון שלי הוא להתנגד, שלא לומר ללגלג על התחושות האלה. עובדתית, אם מדברים במספרים מוחלטים או באחוזים, ישראל היא חילונית הרבה יותר, אפילו בתקופתו של בנט שר החינוך מאשר היתה בעבר. אם ישראל עוברת משהו, זה חילון, לא הדתה. בין השאר, מספרי היוצאים בשאלה עולים פי כמה על אלה החוזרים בתשובה. מדינת ישראל היא ליברלית יותר, (עשירה הרבה יותר), סובלנית יותר לכל מיעוט שהוא מאשר כל תקופה מקבילה בעבר, והשינויים החברתיים החיוביים שהיא עוברת בתקופה קצרה הם עצומים. לפני עשרים שנה בלבד אף אחד לא היה מעלה על דל מחשבתו דיבור אמיתי, משמעותי על להט״בים דתיים, על משפחות של אבא ואבא, על רבנות אלטרנטיבית, גדודי צבא חרדיים או טקסים אלטרנטיביים של יום הזיכרון עם משפחות שכולות פלסטיניות לצד ישראליות. אבל מצד שני, העניין העיקרי, כפי הנראה, הוא התחושה. הפחד, גם אם הוא לא רציונלי. הפחד לאבד את מה שמוכר, לטובת משהו שנתפס כרע-מוחלט, כאובדן שליטה, כהידרדרות במדרון חלקלק לפאשיזם בלתי נמנע, כי כל הסימנים מראים (וכי מירי רגב אמרה, וכי אורי משגב כתב, או עתר לבג"צ, כי פסקת ההתגברות).

ובכל זאת, התחושה הזאת היא תחושה אמיתית. כי ככה זה עם פחד. רצוי לחוש בו ולעשות משהו לפני שזה נהיה מאוחר מדי. זה נכון לגבי שחיתות שלטונית, לגבי הדתה - אבל באותה מידה גם לגבי גירוש מסתננים, או החלנה(חילון). אני מקבל את תחושות החרדה של החברים שלי לגבי ביבי נתניהו, ורעייתו המפחידה. זה מתחיל לעצבן אותי כשהם מקוננים בפעם האלף על קץ הדמוקרטיה, הפעם עם פסקת ההתגברות, וכשהם בזים לכל דבר שיש בו ניחוח של דת (הדוסים המסריחים האלה/הילדה שלי לא תדליק נרות בגן כשהיא אמא של שבת!!!/הל״ג בעומר הזה) ומכנים ״פשיזם״ כל דבר מחגיגות יום העצמאות ועד תליית דגל במרפסת, הם מאבדים את הסימפתיה שלי לגמרי.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

פיליפ רות

ספר מבריק. מלאכת מחשבת שמשלבת תחקיר הסטורי מעמיק מפורט ומשובח, עם הפלגה מרתקת למחוזות הדימיון. פיליפ רות מספר סיפור אלטרנטיבי לקורותיה של אמריקה, בין השנים 1940-1942 והוא עושה זאת כל כך טוב, שהסיפור שלו יוצא לא פחות סביר ולא פחות הגיוני מאשר הסיפור ההיסטורי האמיתי. זה גם מה שהופך אותו למצמרר כל כך.

רות בוחר לו הסתעפות אחת קטנה מההשתלשלות ההיסטורית האמיתית של האירועים בארצות הברית בשנת 1940, וממשיך איתה הלאה בכוח מחשבתו ובכוח דמיונו, לא מפספס אף פרט, צולל לעומק ונוגע בקרקעית. ופתאום היא מכה בך, ההבנה עד כמה בכל רגע נתון ההיסטוריה יכולה להסתעף לאלף כיוונים שונים, וכמה מקרי וכמה חד פעמי הוא הכיוון שבסופו של דבר היא בוחרת. הוא משתמש בדמויות האמיתיות של התקופה כמו בכלים על לוח שחמט, והוא פשוט מזיז כלי אחד משמעותי למשבצת אחרת בהיסטוריה.

צ'ארלס לינדברג, זה הכלי שהוא מזיז. גיבור תעופה אמריקאי, שהפך גם לגיבור טראגי לאחר שבנו התינוק נחטף מביתו ונרצח, היה אדם פופולארי מאוד בארה"ב של 1940. הוא גם זכה להערכה מצד בכירי המפלגה הנאצית בגרמניה, וחש הערכה כלפיהם בחזרה. הוא הביע את חששו בהזדמנויות שונות מהסכנה הגדולה שנשקפת לאמריקה מהיהודים בשל השפעתם הרבה על תעשיית הקולנוע, העיתונות והממשלה. בנאומים הציבוריים שלו הקהל עמד דקות ארוכות והריע לו. היה מי שהציע לו לרוץ לנשיאות ארה"ב אבל לינדברג בחר שלא לעשות זאת. אצל רות הוא בחר כן לרוץ.

כשהוא נישא על גלי תהילתו, לינדברג מנצח את רוזוולט והופך לנשיא ארה"ב. מכאן ואילך מתחילה שרשרת התפתחויות דמיוניות לחלוטין, וסבירות לחלוטין. רות משרטט ברגישות ובחוכמה רבה את הסצנה הפוליטית והחברתית של אותם ימים בצורה שמותאמת במדויק לרוח האמריקאית ולאישים הבולטים של התקופה. אצל רות לא כולם הופכים לנאצים ביום בהיר אחד כפי שאולי סופר מוכשר פחות היה בוחר לתאר זאת, אלא דבר מוביל לדבר, במתינות, בסבלנות, ללא קפיצות חדות. הוא מצרף פרט לפרט ובונה את הסיפור שלו כך שבסופו של דבר אינך יכול שלא להודות לגורל הטוב שמנע מלינדברג באמת לרוץ לנשיאות...

לצד ההברקות שבבניית ההיסטוריה החלופית, יש לספר מספר חסרונות שמנעו ממנו להפוך למושלם בעיני: קודם כל, תחבירית, משפטיו של רות פתלתלים וארוכים מדי לטעמי. אולי האשמה בתרגום, אבל אם לא, אז מישהו חייב לעשות לו היכרות עם נקודה. שנית, לא לכל אורכו הספר מרתק באותה מידה. יש קטעים קצת מעייפים. דבר אחרון, אני חושבת שרות היה יכול להמשיך וללכת קצת יותר רחוק עם התיאוריה שלו. הוא עוצר מוקדם מדי, כאילו נבהל מעצמו.

אבל למרות ההשגות הללו, עדיין זה ספר ההסטוריה האלטרנטיבית הריאליסטי, האמין והחכם ביותר שקראתי אי פעם. מומלץ מאוד.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•קוראת הכל
הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

פיליפ רות

אמריקה כבעלת ברית של היטלר: היסטוריה אלטרנטיווית.

האמת היא שאפילו בהיסטוריה האמיתית, שבה גר רוזוולט ולא לינדברג בבית הלבן, כניסתה של ארה"ב למלחמה נגד היטלר היתה נס. לגרמניה לא היה חלק בתקיפה על פארל הארבור, ולמחרת כשהקונגרס הכריז על מלחמה, היה מדובר רק ביפן. למלחמה נגד גרמניה הצטרפה ארה"ב רק בעקבות החלטתו הפזיזה של היטלר להכריז על מלחמה עם ארה"ב. בהעדר טעות גורלית זאת, ארה"ב היתה מסתפקת להעניש את יפן, לקחת ממנה בחזרה את הפיליפינים, וזהו.

מבין הדברים הבכלל לא מדומיינים בספר הזה, נמנה חוסר החשק, אצל האמריקאי המצוי, למות למען צרפת — ווודאי שלא למען יהודי אירופה.

מעבר לצד ההיסטורי, הספר נסוב על עניינים שלא בהכרח ילהיבו את הקורא הישראלי (ואמנם זה כבר בא לידי ביטוי בכמה מהביקורות פה). לא אגיד שלא כדאי לקרואו — הרי נתתי לו חמישה כוכבים — אבל יידרש מאמץ, זה בטוח. מאמץ כדאיי.

חיי החברה בשכונות יהודיות בלב הערים התעשייתיות: אלה חוויתם המשותפת של רוב היהודים האמריקאים בני 70+. כשיהודי אמריקאי זקן קורא על השכונות הללו (וראו גם: ברנרד מלמוד, א.ל.דוקטורוב, מרדכי ריכלר), זה פורט לו על מיתרים שבהקשר הישראלי פורט אולי אחד כמו מאיר שלו.

ועוד היבט קרתני שמסביר משהו מהתלהבותו של הקורא האמריקאי: הפחד מפשיזם עתידי. הספר הופיע לראשונה ב-2004 ורבים היו שראו בו אלגוריה לנשיא בוש ונטיותיו הכביכול פשיסטיות. הפחד ההוא חלף בשלום, אבל ב-2016, עם בחירתו של טראמפ, אותו פחד חזר ביתר שאת. (ומקביל לזה בספרות הישראלית כבר לא ידוע לי. אולי "השלישי" של ישי שריד...)

אז בסך הכול, ספר טוב, ספר גדול אפילו. אבל כדאי להיות בראש של הקורא היהודי האמריקאי. מי שמצליח הרי הוא משובח!

לפני 6 שנים•
★★★★★
•strnbrg59
הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

פיליפ רות

אם ספר טוב הוא ספר שאתם ממשיכים לחשוב עליו גם מחוץ לבית, גם בתור בסופרמרקט, גם כשאתם הולכים לישון - אז זה ספר מעולה, אחד המטרידים ביותר שקראתי בזמן האחרון. שינוי היסטורי קטן, בחירה באדם אחר לנשיאות ארה"ב בזמן מלחמת העולם השנייה, וכל המהלכים משתנים - ארה"ב נוקטת מדיניות בדלנית ולא יוצאת למלחמה, היהודים בארה"ב מרגישים מאוימים יותר ויותר, ובצדק. הכול יכול לקרות והכול אכן קורה בארץ החופש וזכויות האדם. יש בספר מגוון דמויות, חלקן מכמירות לב ממש, ורות משרטט אותן ביד אמן.
יש משהו שמטריד אותי מזווית אישית, ואולי הוא בעיה שלי ואל בעיה של הספר - אינני רואה בספר דאגה של האנשים המוזכרים בו, או אפילו מודעות, לגורלם של אחיהם באירופה. אבל גם בזה יש משהו מן האמת ההיסטורית...

לפני 15 שנים•
★★★★★
•נוריקוסאן
הקנוניה נגד אמריקה

הקנוניה נגד אמריקה

פיליפ רות

מנסיוני האישי, מיתוסים מתנפצים ככל שמתבגרים. גיבורי ילדותי היו עבורי אנשים מושלמים, נטולי כל קשר לחולשות אנוש או לתכונות רעות.
ביניהם היה גם צ'ארלס לינדברג, הטייס האגדי. הטיסה המפורסמת מעל לגלים האפלים של האוקיינוס, לא כל שכן הטרגדיה של חטיפתו ומותו של בנו, הפכו אותו עבורי למישהו גדול מהחיים.
רק כשהתבגרתי, למדתי, הבנתי ובעיקר קראתי, החלו הסדקים במיתוסים להיווצר, גם בזה של לינדברג. הנטיות הפאשיסטיות/נאציות שלו והשקפותיו על ענייני גזע מיקמו אותו במסגרת אחרת לגמרי.
וסיפורו של לינדברג, בתוספת קורטוב נהדר של דמיון וגם קצת "מה היה אילו", הוא הבסיס לספר המצוין הזה. כדאי לקרוא ולו רק כדי להבין איך אנשים שהם מיתוסים, יכולים לא פעם להפוך למשהו אחר לגמרי.

לפני 14 שנים•ליאור
דירוג
5.0
לפני 11 שנים

“חשבתם פעם מה היה אילו? אבל לא סתם אילו כזה בקטנה - כמו אם עכשו היתי קונה גלידה ולא פרוזן יוגורט, אלא”