ספר בסדר
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 8 בספטמבר, 2022
ע"י אבק ספרים
ע"י אבק ספרים
לאחר שקראתי את המסע אל תום האלף, נגלה אליי לפתע א.ב. יהושע אחר - קליל יותר, עלילתי יותר ופחות מתפייט. לצערי, ואף שקראתי את הספר בהנאה ובשעשוע, חשתי אכזבה, כי הסגנון - שהזכיר לי משום מה את סגנון כתיבתו של סטיבן קינג מינוס האימה (ובמחשבה שנייה, גם אימה יש שם) - הסגנון התגלה כהיפך ממה שחיפשתי אצל אברהם ב. יהושע. רציתי לטעום שוב את המתיקות הבוגרת, התנ"כית, של המסע אל תום האלף. אך מלבד חזרה על מוטיב הכפילות (אבל למה בעצם הוא חוזר על כך? אולי צריך לקרוא ביוגרפיה שתצא על חייו), לא זכיתי לטעום מאותו היין. אין זה כמובן הוגן להאשים ספר אחד בגלל ספר אחר של אותו סופר, ויהיה עליי פשוט להכיר את א.ב. יהושע יותר, על שלל גוניו. ואולי זו בדיוק הברכה שלו - היכולת לכתוב בשלל סגנונות.
עוד הערה: זה בלתי נסבל בעיניי כשדעתו של המחבר משתרבבת בצורה גסה, עד בלתי אמינה, לפיהן של דמויות בספר ולתיאורים מחוץ לדיאלוגים. א.ב. יהושע חוטא בכך כמה וכמה פעמים, שלא לצורך. דעתו הפוליטית ידועה, והכנתי את עצמי לכך שהמרקם העלילתי יושפע מכך, אבל היו משפטים שנשתלו בפיהן של דמויות בצורה בולטת ובוטה מדי, עד כדי נתינת טעם נפגם לספר כולו, וצר לי כקורא על כך.
8 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
אבק ספרים
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
תודה על ההעשרה, בוב
|
|
|
בוב
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
א.ב יהושוע היה ידוע מלבד כסופר גם כפובליציסט.
בספריו יש לא מעט ניחוח וביקורת פוליטית. זוהי השקפתו והוא נתן ביטויה גם בכתיבת ספריו.
איני יודע אם הדבר נזקף לזכותו או חובתו. הפן הספרותי הוא שצריך להיות קובע, גם אם עמדת הסופר לא תואמת לשלך. מאיר שליו, מן הצד השני, ידוע גם כן בעמדותיו הפולטיות, אך הוא מעולם לא הכניס אותן לספריו. שאלה של גישה. אין הדבר מוריד או מעלה מערכו כסופר. |
8 הקוראים שאהבו את הביקורת
