ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום חמישי, 1 באוקטובר, 2020
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
#
שני דברים חשבתי שאפשר לומר על הספר הזה:
1. אחד הספרים בעלי חוסר הסבירות הקיצוני ביותר, שכמעט שום דבר ממה שהוא מתאר לא יכול לקרות.
2. אחד הספרים המותחים ביותר שקראתי לאחרונה.
כמה עובדות על הדרך בה אנו חושבים, לפי כותבי המותחנים:
1. הגיוני בעינינו ששוטרים יהיו מושחתים. היוצאים מהכלל הם המיוחדים.
2. הגיוני בעינינו שפסיכופת יהיה גאון-על, שיצליח לתכנן מאה מהלכים קדימה.
3. אם יש נבל רציני בסיפור אחת משתיים: הוא יגמור כז"ל, או יקבל קידום אם הסופר מתכנן סידרה וצריך לטפח כמה נבלים לעתיד.
4. אנחנו חושבים שעורכי-דין פליליסטים הם שחקנים מוכשרים, מניפולטורים, חרב להשכיר, מרוויחים המון כסף ונוסעים באסטון מרטין (או בעברית – במרצדס AMG)
5. אנחנו לא מרימים גבה כשמספרים לנו שאדם שהיה נוכל בעברו – הפך לעורך דין מוכשר במיוחד.
6. ברגעי המתח הגדולים ביותר אנחנו מציצים מאחורי דמותו של הגיבור ומחכים לפלוגת הצלה שתפעל רגע לפני שהכדור יצא מהקנה, סכין תחדור את העור, הרעל ייכנס לגוף.
מסתבר שמי שיודע לכתוב מתח אינו צריך להסתמך על אמינות או היגיון. אולי להיפך – אלה גורמים שרק יחבלו במתח של הקורא. אבל –
1. הקורא מתקומם נגד חוסר הצדק בו נוהגים בחלק מהדמויות. חוש הצדק של הקורא הוא שותפו הפעיל של סופר המתח.
2. המימסד תמיד אשם. זה מה שהקורא מאמין בו. הגיבור צריך להיות אאוטסיידר ולקבל עזרה מאנשים הגונים מתוך המימסד. כי עם כל מה שאמרתי עד עכשיו – סופר מותחנים טוב כמו קוואנו יודע שרצוי, אמנם, להגזים ביכולות הגיבור שלו, אבל אף אחד לא יאמין שהוא עובד בלי עזרה מידידים. מה הוא, פסיכופת?
נהניתי מאד. ותודה ליניב ולקצר ולעניין על ההמלצה המוצלחת. תבורכו.
47 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
עמיחי היכרתי כמה פסיכופתים (מאומתים) בחיי.
צורת חשיבה מרתקת בהחלט - בתנאי שאתה לא הנפגע ממנו... |
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, פרפ"צ.
נראה שדרכך ביצירת רשימות היא בעיקר מחיקה... זו שיטה טובה שאני משתמשת בה תמיד כשאני כותבת. |
|
עמיחי
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
תודה, יעל.
בנוגע לסעיף 2 - יש פסיכופתים כאלה. שמעתי על כך מאנשים שנפגעו. זה לחוות גיהנום נפשי. |
|
פרפר צהוב
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
תודה, יעל. הוספתי עוד ספר לרשימת הספרים שלא אקרא :-)
|
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, Pulp_Fiction
אתה צודק. גם לי הוא הזכיר את "לבד בתיאטרון המוות" ביכולתו של הסופר לשכנע אותי בדברים לא סבירים ובעקבות זאת לגרום למתח. |
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
חן חן, יניב.
אין כמו המלצות קולעות כאלה. |
|
Pulp_Fiction
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
מעניין.
זה בערך מה שחשבתי על "לבד בתיאטרון המוות".
|
|
יניב
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
שימחת אותי פעמיים, גם שאהבת את הספר וגם שהודית לי.
התודה כולה שלי, על הביקורת השנונה. בפיסקה האחרונה בסעיף 2 צחקתי בקול :-)) |
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, zek.
אני משתדלת לא לקלקל לאחרים את הקריאה. מה שכתבתי חלקו מסקנת מקריאת הספר וחלקו תובנות יותר כלליות... |
|
זאבי קציר
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
תודה לך יעל, מעניין מה אחשוב על הסקירה שלך כשאקרא...
כרגע אוכל לומר שהיא מעניינת ומסקרנת על כל סעיפיה :) |
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
רב תודות, קצר ולעניין
בהחלט מגיעה לך תודה. מזמן לא קראתי ספר מתח ראוי לשמו. ובזמן האחרון אני מתקשה למצוא משהו סביר לקרוא. |
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, ראובן.
אין בדיחות על עורכי-דין. הסופר מתייחס אליהם במלוא הרצינות. אבל כמו שאר בעלי המקצוע - גם הם צריכים להיזהר... |
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
חן חן, Hill.
תמיד נחמד לקלוע ולהיות צודקת (-: |
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
יופי, רונדנית. אשמח לשמוע את דעתך עליו, כשתקראי.
|
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, Rhetorical
נראה לי שאת צודקת. זה או זה או רעיונות יותר קרימינליים (-: |
|
קצר ולעניין
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
אני חושב שזה
אחד הרגעים הסימנייתיים (ככה כותבים? כמעט שברתי את המקלדת) הכי מרגשים שלי. תודה רבה על האזכור המרגש.
הביקורת - אין צורך לומר - מופתית. |
|
ראובן
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
גרמת לי לחייך בסעיף 5... -)
מעניין אם יש בספר בדיחות על עורכי דין (מהם 100 עורכי דין על קרקעית הים? התחלה טובה). |
|
Hill
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
תודה על הביקורת יעל, אהבתי. ובאשר לסעיף 4 - מניסיוני האישי, הוא די מדויק במציאות :)
|
|
רונדנית
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה יעל על התובנות המועילות. כחובבת מתח מושבעת הוא כמובן מחכה לי על המדף.
|
|
רטורית
(לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
זה
"מסתבר שמי שיודע לכתוב מתח אינו צריך להסתמך על אמינות או היגיון. אולי להיפך" נכון גם לגבי פוליטיקאים גם הם לגמרי חושבים כך. סקירה נחמדה. תודה
|
47 הקוראים שאהבו את הביקורת