ביקורת ספרותית על מעשה בטבעת (מהדורת 2007) מאת אילן שיינפלד
ספר מעולה

---

איך כמו חטיף מתוק אחרי שאתה טועם דבר מה מלוח. זה בדיוק מה שהרגשתי כשקראתי את הספר הזה לאחר 2 הנפילות שקראתי לפני כן. הספר בתחילתו מרתק, מושך ומותח. אתה מוצא את עצמך מושך עוד שעה לתוך הלילה רק כדי לדעת מה יקרה בהמשך.
מכאן יש כמה ספויילרים.
הספר הזה הוא בדיוק הדוגמא הטובה ל "כל המוסיף גורע". לאחר איזה 300 עמודים העלילה מתחילה להיות באנאלית ודי חוזרת על עצמה. שוב נערה בעל כורחה הופכת לזונה ושוב שולחת את ילדתה לבית יתומים/מנזר. היה רצוי לעצור את העלילה בדור השני של אמא של המספרת וזה היה מבטא את הרעיון המרכזי בצורה מעולה.
אני מבין שהסופר רצה לסגור מעגל בישראל אך בכך הוא הורס מאוד את הסוף ומכניס עוד נדבך על עלילה לעתיד שכבר לא קשורה. גם הפרק האחרון עם הסיכום שבו – יש בו הרבה רעיונות ומחשבות שלא קשורות בכלל לעלילה. הקטע המאגי של הטבעת שלפתע נעלמת ומתגלית על ידי הילדה של חוסי, ממש מיותר.
אהבתי מאוד :
השפה הספרותית והעשירה שבה הסופר השתמש.
הדיוק הרב לגבי המקומות בארגנטיה.
השילוב היפה של דת עם נטיות הומוסקסואלית שמעורר עניין ומחשבה.
הקוטביות החזקה שיש בעלילה כמו תיאור יום כיפורים. מצד אחד הסרסורים מבקשים לכפר על מעשיהם בבית הכנסת, אך מצד שני רוצחים בנפשם את הילדות התמימות יום יום.
התיאורים המיניים בוטים וטוב שהם כך. הם בעצם מבליטים את הכוחניות והאכזריות של אותם גברים/סרסורים בסיפור. לכן מי שלא אהב את הדרך שבה הוא התבטא, צריך להבין שהסופר התכוון (כך אני מקווה) לזעזע בתיאורים כדי לתת הזדהות עם הנערות.
אני מאוד שמח שהסופר החליט להעלות על הכתב את ההיסטוריה הזוועתית הזאת.
הספר מתומצת כמו שצריך. ללא דיאלוגים מיותרים. קצר וקולע בול.
לסיכום למרות כל המגרעות שציינתי, עדיין זה ספר מעולה. אולי אני לא הכי אוביקטיבי והשיפוט שלי נוטה לשבח יתר על המידה את הספר בגלל הטעם המר של הספרים הקודמים שקראתי. למרות כל זאת הוא בהחלט עדיין ספר טוב מאוד.
כולי תקווה שסופרים ישראליים יקחו ממנו דוגמא איך לכתוב ספר ברמה קצר יותר גבוהה עם עלילה מקורית ומרתקת שתסב הנאה לקורא ולא רק מזומנים לסופר.

» ביקורות נוספות של רמי כהן
» ביקורות נוספות על מעשה בטבעת (מהדורת 2007)