ביקורת ספרותית על הבטחתי לספר לך הכול מאת ורד מוסנזון
הביקורת נכתבה ביום שישי, 5 ביוני, 2020
ע"י שוער הלילה


אל תקראו את הסקירה הזו. היא ארוכה, משעממת ומלאת ספויילרים. למרות שעדיין לא התחלתי לכתוב, ואפשר שיהיה זה קצר, מעניין ונטול ספויילרים. מי יודע.
אבל את ההמלצה שלא לקרוא, מאחוריה אני עומד.

- שומע?
- שומע.
- מאוחר עכשיו בלילה, היקום כולו ישן, אבל אני קורא את הספר הזה, ממש עכשיו, שזה מוזר מאד, מה פתאום אני קורא דברים כאלה.
- ומה פתאום באמת?
- אתה הקרית אותו לפני.
- מה זו המילה הזו?
- מלה, אתה מתכוון. הבאת אותו אלי דרך מקרה.
- דרך מקרה, אתה אומר.
- כן. אתמול אחהצ שוחחתי בטלפון עם אחותי. הייתי בפקקי נתיבי איילון, זה תמיד זמן טוב לדבר עם מישהו.
- אוקיי.
- אז במהלך השיחה עלה שמה של ורד מוסנזון, דברים שצריכים לעבור וכל זה.
- עד כה לא משהו.
- כן, אבל מעולם לא דיברנו, אחותי ואני, בורד מוסנזון. מעולם. וסביר גם שלעולם לא נדבר בה.
-
- אז הגעתי הביתה ויצאתי לטיול היומי, והנה ספרה של הגברת מוסנזון מונח על ספסל ברחוב. כמו מחכה לי. אז אספתי אותו, חשבתי מה כבר יכול להיות. מקסימום אחזירו לרחוב.
- כן.
- ואז פתחתי את הספר כך סתם, ובעלה של גיבורת הסיפור, שהוא בעצם מכתב וידוי ארוך שהיא ממענת למאהב שלה, שואל אותה מה היא עושה עם החברה שלה, והיא עונה לו שהיא עושה איתה אורגיות וסמים עם אנשים צעירים.
- והיא עושה?
- לא. אבל האופן שבו הדברים היו כתובים עורר בי רצון לקרוא, כי השיחה בין האישה והבעל קלחה, היתה שיחה זורמת, טבעית. אז חשבתי, למה לא, והתחלתי לקרוא. מה גם שהוא חיכה לי כל־כך יפה ברחוב, בדיוק שעתיים אחרי שהזכרתי אותו בשיחה עם אחותי.
- כבר אמרת את זה. זה רק צירוף מקרים.
- אצלי אין צירופי מקרים. יש אותך בשבתך כאקראיות המוחלטת.
- אוקיי.
- גם המאהב, הוא לא מאמין בך או דברים כאלה, אבל הוא צעיר שאנטי כזה, שהתיישב סוף סוף ועובד והכל, אבל מדבר על קארמה ודהרמה וכל זה. הוא קורא לאופן התרחשות האירועים "האחראי על האקראי". וזה הפתיע אותי כי אני בדיוק קורא לך בשבתך כאקראיות מוחלטת.
- נו, גם זה צירוף מקרים. אפילו לא כזה מוצלח.
- לדעתך. לדעתי זה אחלה. אניווי, היא מתאהבת בו בטירוף, בצעירצ'יק החתיך עם הדיבורי סרק שלו. היא לבד, הקשר עם בעלה דעך, ממש דעך, הילדה שלה גדלה ואין ביניהן תקשורת טובה, והבחור איכשהו נכנס אל תוך חייה. הם מכירים דרך הרשת, חדרי צ'אט כאלה שהיו פעם, טרום פייסבוק ודומיו. הוא מחזר, היא נענית לו, הם מפלרטטים איזה חודש, ואז נפגשים.
- אהה. מה אתה מספר לי את כל זה?
- כי אתה, רוחך שורה על כל ספר שאי פעם נכתב. טוב או רע או בינוני. ככה זה איתך. לא יודע איך אתה סובל את כל זה.
-
- שתיקתך רועמת. כך או כך, הסקס מדהים ומפעים, והיא נשאבת למערבולת ומתאהבת עד מעל צוואר.
- ואז מה קורה?
- לא יודע. אני עדיין שם, בהתאהבות הגדולה, שפה ושם, במהלך הוידוי, מופיעות כמה הסתייגויות שלה ממנו, אבל אני עדיין לא יודע מה קרה בסוף.
- אז למה אתה כותב עכשיו?
- כי זה לא מעניין אותי כל כך מה קרה בסוף. כלומר זה מעניין, אבל זה לא העניין.
- אז מה העניין?
- העניין שלי, בשלב זה, הוא תיאורי ההתאהבות שלה. היא עושה זאת בחן ובכשרון רב, ופותחת צוהר שלם לתודעה של אישה שנסחפה אחרי מאהב מסוקס.
- טוב. לא נמאס לך מהמילה הזאת?
- מלה. מלה. לא, כמה כבר השתמשתי בה בחיים?
- לא התיישנה מדי? לא מופיעה תמיד באותו קונטקסט?
- לא. כשאני משתמש במלה הזאת אז ההקשר הוא סקס, ולא סיקוס. אתה מבין? מסוקס.
- לא בטוח שיש לך...
- בא נשמור את ההערה הזאת לעצמנו. בכל אופן, היא מתאהבת, והיא שקועה בו עד צוואר, אולי למעלה מזה. הוא והוא והוא, הריח שלו, הכתפיים שלו, השיער שלו, הכל בשבילו, שיישאר, שיבוא, שיאהב, שייגע, שלא ילך, לבלוע את כולו, הוא והוא ואין בלתו, וכל שאר הקיום נדחק ונעלם. אני בטוח שכמה בנות שקוראות פה, מזדהות מאד עם התיאור הזה.
- אז?
- אז זה עשה אותי עצוב. וזה גם מגעיל אותי. ממש.
- עצוב? מגעיל?
- כן. ההתאהבות הזאת, השקר המחריד הזה. איך אנשים זורקים את עצמם על איזה מצב רגעי וחולף, ומעניקים לו את כל המשמעות היקומית, למרות שהוא, המצב הרגעי והחולף הזה, כל כולו עפר ורימה ותולעה ועוד שנייה ימות, ואפ'חד לא יזכור אותו.
- ומה הבעייה שלך עם זה?
- השקר. השקר. כל ה"אהבה" הזאת, כל השקר הזה, רעיון העיוועים הזה, שהופך לזוהמה ורמייה ופגיעה ונזק של ממש. ובכל הזמן הזה צועק: אני אמת, האהבה היא אמת, וכל הזבל המטומטם הזה. זה אתה עשית.
- זה היה הכרחי.
- הכרחי למה?
- לקיום החיים. נתתי לכם לב ללכת אחריו, שימשוך אתכם פנימה עד כדי איבוד עצמי, כי החיים צריכים להחיות.
- זה טריק מרושע.
- לא, ממש לא. זה טריק מעולה, שמאפשר להמשיך את קיום החיים, וזה כל מה שחשוב.
- אבל גם בהמות ממשיכות להתקיים, וגם עצים, ופטריות, ושאר בעלי חיים, והם לא נזקקים למלים, רמייה, בגידה, מלחמה, רצח, והם לא הופכים את מי שמרבה אותן לאיזה ישות מושלמת וצחה ונסיכית וזכה. הם לא משקרים. הם מקיימים את החיים, זהו.
- אבל לחיות יש עניין אחר בעולם. אתם לא חיות.
- אנחנו קצת חיות.
- יש לכם פן גופני, חייתי, אבל אתם ייצור אחר. את החיות אני ממלא כולי. אתכם עזבתי. לכן יש לכם רצון חופשי, ולכן אתם בני חורין. זה חסדי עם האנושות: בתמורה לנטישתי אתכם, קיבלתם עצמיות.
- ואנחנו ממלאים את הריק הזה שיצרת בנו במשמעות רגעית.
- אתם יכולים למלא אותו גם בנצח. הבחירה היא שלכם. אני לא אמרתי למתוודה החביבה להיסחף אחרי הרפתקה מינית עם צעיר תל אביבי קשקשן.
- זה מעציב אותי, אני אומר לך. האמת שגם מעציב אותי שאני כבר לא יכול להתאהב. יש בזה קסם מטורף. הכל מעציב אותי היום.
-
- תגיד,
- מה?
- איך זה נראה מהצד שלך?
- איך מה נראה מהצד שלי?
- ההתאהבות הזו, ההיסחפות, המיניות, דפיקות הלב, פיק הברכיים.
- זה חינני, האמת. כבר די התרגלתי לזה, מאז שאתם מיליארדים זה קורה כל־כך הרבה, וכל ההתאהבויות הללו חוזרות על עצמן בטירוף, וכל אחת וכל אחד חושבים שהם המציאו את הסקס ואת האהבה, ואת הגעגוע, וההזקקות לאהוב או לאהובה. ממש לא. ממש לא. עם זאת, זה עדיין חינני ומשרת את המטרה.
- שימור החיים.
- שימור החיים. אז מה אתה ממליץ?
- מה זאת אומרת ממליץ?
- לקרוא או לא לקרוא?
- אה. לא, אני לא עוסק בהמלצות. אפילו שזה העניין כאן באתר. תרצו, תקראו. לא תרצו, אל תקראו. אבל אם תמצאו אותו על ספסל, כך סתם באמצע היום, קחו אותו אליכם. האחראי על האקראי שיחק אותה, בשבילכם. אחר כך תחזירו אותו לרחוב. אולי לספסל אחר.
- לקחתי לתשומת לבי.
- יופי. להתראות. ושבת שלום.
- גם לך.























































13 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
נעמי (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
צר לי שאת ועוד רבים נופלים לאמונה שמדובר בעניין פסיבי לחלוטין, כפי שמכריזה האנגלית: "fall" אין לאב. אצלנו הפועל אקטיבי, ולא עוד, אלא שניתן לצוות על הרגש הזה (והדברים ארוכים ודורשים ביאור, אך אני פורשת).
ולגבי הערתך כי אולי שליטה עצמית מעידה בעצם על אי-התאהבות - זו הערה שמעקרת את הדיון, לו היינו ממשיכות לפתח אחד כזה ;).
Hill (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
יפה שאת מאמינה בכך, נעמי. ואולי השליטה העצמית הזו בעצם מעידה שלא מדובר כלל בהתאהבות. פואנטה, ההומור שלי לא מובן בעליל.. אני כמובן צוחקת בנוגע לסירוס :)
נעמי (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
היל - לשאלתך, קצר ופשוט: כן.
טוב, פואנטה והיל - נאלץ להישאר חלוקים.
פואנטה℗ (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
אני איתך בכל מילה, Hill אבל קצת הלכתי לאיבוד במשפט האחרון.
או שגם לך יש את ההומור המוזר הזה או שזאת אשכרה אג'נדה אמיתית, ובמקרה כזה - אני לגמרי out of it
Hill (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
נעמי, את באמת חושבת שאפשר למתן מראש התאהבות? הרסנית ככל שהיא תהיה, אי אפשר.
זה פשוט קורה לך. וגם כשיש סימנים מובהקים לאורך כל הדרך, וגם כשתודעתית יודעים שהיא הרסנית, לא טובה, או פשוט לא אמיתית - עדיין, לא כל כך קל לקום וללכת. אימוץ התנהגות וערכים מסויימים? לא מאמינה שהם יעזרו לתווך את הדרך החוצה. ופואנטה צודקת.. לסרס. בהחלט לסרס..
פואנטה℗ (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
חלילה וחס לשכנע.
צודקת, מומלץ מאד למתן.
או לכל הפחות - לרסן.
או במקסימום - לסרס.
נעמי (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
שוער - שמעתי את זה מהרב (הסופר) ליאור אנגלמן. אני צריכה לבדוק מקורות, אבל הוא לא אומר דברים מליבו.

פואנטה - אני לא מתיימרת להבין בנפש האדם, ויצא לי לראות דיכאון קליני מקרוב על חברה - מחזה שצמרר אותי מהקודקוד ועד לאצבעות הרגליים ובהחלט דרש התערבות חיצונית - ובכל זאת, לא תצליחי לשכנע אותי שהתאהבות מופרעת איך אך ורק תוצאה של השתלטות הורמונלית פראית, שלא ניתן היה למתן מראש על-ידי אימוץ התנהגות וערכים מסויימים.
פואנטה℗ (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
נעמי, לא רציתי לרמוז ולא חשבתי בכיוון הזה בכלל -
זאת הייתה אסוציאציה חופשית לשני מצבים שלא יכולים להתקיים בו זמנית אבל שיחקת אותה עם הצלע.
השאלות שאת שואלת דומות להפליא לשאלות ששואלים אנשים רבים בעלי קורטקס לא מדוכא ורמות דופמין תקינות, והם מפנים את השאלות האלה גם למצבים קיצוניים אחרים כמו דיכאון קליני (לא עלינו) - למה שכנעת את עצמך שאת/ה בדיכאון? למה את/ה לא שולט/ת בזה?

מה שבטוח, אסור לנהוג כשעייפים, או כמו שד"ר שלבשטונצי מדברת "אם אתה ער אתה נוהג בטוח יותר":
https://www.youtube.com/watch?v=WVT0bEoHGwE
שוער הלילה (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
תודה למגיבים, הדיון משמח מאד. פואנטה - לא יודע אם קראת את הפוסט, אבל הוא מכיל הרבה מאד הבנה כלפי ההתאהבות, וכלפי התכלית שלה - שהוא שימור החיים (מה שקראת "חיבור הישרדותי ארוך טווח").
כמו כן לא באתי בטענות לאיש, אלא חלקתי את תחושת הגועל האוחזת בי נוכח התמוססות אנושית מוחלטת אל מול בחור רגיל בתכלית, כמו כל הבחורים כולם. כמו כולנו, למען האמת.
זה נכון שיש לזה מימד פיזיולוגי. אני בטוח שאם נחפור שנייה או שתיים נמצא מימדים פיזיולוגים, או השפעות שלהם, שדוחים גם אותך.

היל - אחלה. אבל זה באמת קשור לגיל ולניסיון, ובאמת חן הנעורים יפה הוא, ויש בו שמחה ואופטימיות, ולא לשווא נקרא חן.

נעמי - מצא חן בעיני הפירוש של התרדמת הראשונה כהתאהבות. זה יפה מאד. נטיית לבי היתה לראות את ההתאהבות כשמחת הימים הראשונים בגן עדן, ואת המצב שלי (הדחייה מההתנהגות הנלווית לתופעה) כיום הגירוש, שלאחריו את "בעצב תלדי", ואתה "תעבוד ובזיעת אפיך תאכל". ולאחר הגירוש, כך נוכחתי לראות, אין השניים מחליפים ולו מלה אחת ביניהם, לא בעלת חשיבות נצחית, למרות שהם מביאים לעולם את שת וצאצאים נוספים.
הספר המשמש רקע לכל הדיון הזה מדגיש את "ואל אישך תשוקתך והוא ימשל בך", והרי זה מה ששם קורה, וממחיש עד כמה הדבר הזה בחזקת עונש הוא.
נעמי (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
סייג: מתי גם אני מרגישה תחושת בוז? כשההתאהבות נראית כמו הר-אדם שמן שזולל בורקסים לארוחת בוקר (כלומר, התאהבות הרסנית, תאוותנית ונטולת איפוק, מן הסוג שברור לאדם שהוא מזיק לעצמו ובכל זאת הוא ממשיך).
נעמי (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
ולעצם הביקורת. היא כתובה מצוין וקולח, ואינטליגנטית, וממורמרת כמו חבורת המרגלים. להצביע על ערוות התולעת המכונה אדם - זה החלק הקל. יש אנשים וגם סופרים שמתמחים בכך, והטקסט שלהם הוא מפוכך, אמיץ וחתרני. אבל למעשה, לפעמים זו רק התנהגות חגבית. אני מציעה הסתכלות אחרת: בזמן ההתאהבות, אדם לא משקר לעצמו - כי אם רואה את האדם מולו באופן הנכון יותר בו היינו צריכים לראות את האנשים סביבנו. תתארו לכם איך העולם הזה היה נראה אם מידי פעם היינו "מסתנוורים" מנקודות האור והחוזק של אנשים. לא, לא מדובר במבט עיוור לחסרונות, כי אם מבט אוהב שתולה את כובד המשקל על החלקים הטובים, ובוחר להדגיש אותם, כמו אוהב שיודע במעומעם על הדפקות, אבל שמח בכל החבילה.
יצא קצת רומנטי? מי יודע, אולי הסאב שלי השתלט.
נעמי (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
מה שפואנטה רצתה לרמוז אליו ;) הוא בעצם אלחוש ההתאהבות הראשון - "ויפל יהוה אלהים תרדמה על האדם ויישן ויקח אחת מצלעתיו ויסגר בשר תחתנה", אחרת מה הסיכוי שאדם היה רוצה בחוה, ועוד במחיר צלע?... וכך קיבל העולם מתנה מבוראו, עזרה בדמות הורמוני סאב-קורטקס פעילים במיוחד (ותודה לפואנטה על המונחים), כדי לאפשר לזוגות "קפיצה למים" לקראת חיבור ארוך טווח שיהיה - מותר לקוות - קצת נעלה יותר מהישרדותי בלבד.

וכאן נעבור לחלק השני, שהקורטקס הלא-מדוכא שלי כרגע התקומם נגדו. כי הטענה על העייף או המאוהב (הבוגר) אינה האשמה בחוסר ההיגיון בדבר - כי אם - מדוע הבאת את עצמך למצב של עייפות קיצונית כזו? (מדוע לא הצבת לך גדרות שכליים-מוסריים כשהמוח "התחתון" עוד היה תחת שליטה? מדוע הבאת את עצמך לקרבה מסוכנת לגבר שמצא חן בעינייך כשאינך פנויה?), ואם כבר התעייפת - מדוע עלית על הרכב ונהגת עייפה? (מדוע התמסרת כליל ועלית על מסלול התרסקות במקום לעצור או לבקש עזרה? מדוע שכנעת את עצמך שאת מנוהלת על-ידי כוח חזק ממך?)
Hill (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
שוער, אני קוראת אותך וטרם החלטתי אם אני מסכימה איתך או לא. הסבירות שאני ואתה נסכים על משהן היא קטנה מאוד אבל העלאת כאן נקודה מעניינת על כל נושא ה"התאהבות".
פואנטה℗ (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
קורסים, כלים להתמודדות וצירי זמן שייכים לאופרה אחרת לגמרי – מודעות לעתיד וראיה לטווח ארוך שבאחריות המוח החיצוני (קורטקס) כאשר התאהבות היא שלב זמני בלבד בדרך לחיבור הישרדותי ארוך טווח (התקרבות) והיא מופעלת על-ידי הורמונים שונים וקשורה למוח העמוק (סאב-קורטקס) ולדחפים פיזיולוגיים של כאן ועכשיו.

יש ניגוד תמידי ומובנה בין שני המוחות, ובזמן שפעילות הסאב-קורטקס מאד אינטנסיבית, מדובר בפיזיולוגיה נטו וזה די מגוחך לבוא בטענות על היעדר היגיון בריא כי יש דיכוי הורמונלי של הקורטקס, זה בערך כמו לכעוס על מישהו שהלך לישון על כך שהוא לא יכול להיות ער בו זמנית.
שוער הלילה (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
כן עמיחי, אם כי יש בזה עצב מסויים, משום שההתאהבות הזאת, יש בה הרבה מאד קסם.

נראה לי שצריך לפתוח קורס להתאהבות. אם חושבים על זה לרגע, אז בנאדם צעיר, נער, נערה, פתאום צריך לעמוד מול מבול הרגשות הזה, מול ההתמכרות הזאת, ההיזקקות, הצורך, הפנטסמה. ואין לו כלים, ואין לה כלים, והכל גועש רועש. מה עושים?

במקרה של הספר הזה המבול נופל על אישה בוגרת, נשואה, אם לילדה מתבגרת. וראה איזה פלא, סכר בגרות ובשלות שבניתי לי מגן, הנה היה כלא היה.
וההיסחפות הזו, על כל קסם שיש בה, אותי היא די דוחה. למה? משום שמושא האהבה, הגבר השרמנט, או האישה "הכי מדהימה", כולו עפר ואפר, חיזיון תעתועים, ועל פני ציר הזמן - הם כלום ושום דבר. אולי מכאן ניתן כן להבין את הרצון הזה, את הצורך, לממש את עצמך, למשש את עצמך, בזמן הקצר שכן ניתן לנו כאן.
בכל אופן, תודה על הדברים.
עמיחי (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
מסכים עם מה שכתבת על התאהבות וכו'. אתה יודע, ממרום גילנו...
חני (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
כן יעל אבל הרי הביטויים הללו נובעים
מאמוציות חיוביות לאחר שהקורא התפעם
מספר כזה או אחר.
אין קשר לחלוטין לכוונה שלילית
שמועברת או נסיון לעורר כזה דבר.
זה קורה כשאנשים מתרגשים מסרט, הצגה
שיר, ספר. זה רצון טהור להתחלק עם עוד אנשים
ביופי.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
מזסכימה איתך לגבי המלצות.
לדעתי קורא הביקורת צריך להחליט אם הספר מסקרן אותו או לא, אם הוא מעוניין לקרוא אותו או לא. הכי מוזרים בעיני משפטים כמו "לא תתאכזבו", "הנאה מובטחת", "ספר חובה". מי שכותב אותם עלול לקבל תביעה על הפרת הבטחה...
שוער הלילה (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
כן מיכל, ידעתי.
ושאפו על הפיתוח המוצלח של ראשי התיבות.
מיכל (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
ידעת שאחותה היא דבורה עומר ודוד שלה הוא יגאל מוסינזון?
חסמב"ה - חבורת סופרים מבטיחה בתוך המשפחה.
שוער הלילה (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
הי Tamas וחני, תודה שקראתם, ותודה על הדברים.

ושבת שלום.
חני (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
אהבתי את הדרך המיוחדת בה הגשת לנו את דבריך. וגם את רוחך בה.
תודה:)
Tamas (לפני 5 שנים ו-4 חודשים)
שומע? אז קראתי. לא, לא את הספר, את הסקירה. ואהבתי. לא, לא את הספר (שאותו כנראה לא אקרא), את הסקירה. אז בהעלותך (את הסקירה) שתהיה שבת שלום לך.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ