אכן קראתי מזמן, אבל הוא בחלט קרוב למופת. קראת את כל ארבעת הרומנים שלה. אני קורא הרבה ספרים ''עתיקים'' ומתרשם כמו פעם.

לסימנטוב תודה. הסבר מעניין, אזכור זאת לעניין 'פיצוח' בעיית הספר הנדון.

אם אפשר להכנס ביניכם שניה מושמוש אני לא חושב שהבעיה של הספר זה התחזות. אני מסכים איתך שהוא לא ספר מה שקוראים מופת אבל לפי דעתי הבעיה שלו שהוא לא מספיק טוב יעני אומר את התיאוריה של האמונות של הסופרת במקום לספר אותם. בזמן שהאמונות האלה היו חדשות זה הצליח להחזיק אותך בתור קורא יעני לפני עשרים שלושים שנה זה היה מתאים אבל היום לפי דעתי קשה לקרוא את זה בלי לדלג על חצי לפחות. אני לא בטוח מאה אחוז שגם כל אלה שאומרים עליו מופת ניסו לקרוא אותו עוד פעם בזמן האחרון. אולי הרבה מהם זוכרים אותו מפעם. גם אני פעם חשבתי עליו דברים הכי טובים. הבעיה שניסתי לקרוא אותו מחדש.

זהו ספר שמזמן שייך למעטים עטורי התהילה.

תודה לפרפר צהוב. למחשבות, העלית שאלה במקומה. לענות עליה אצטרך לחזור (לנסות) לקרוא את הספר. אשתדל לעשות זאת. תודה.

אני מציע לדבר לגופו של ספר\סופר ולא לגופו של קורא, פן נתדרדר לרמת הטוקבקים בעיתונות.
בעבר ניסיתי לקרוא את הספר הזה ולא התחברתי. לכל אחד זכות להחזיק בדעתו.

מוש מוש, מספיקה הצצה בדף שלך, כדי להבין שאתה מתחזה לקורא.

ואיך יכול להתחזות? למה?

צר לי לטעמי זה ספר שמתחזה לאיכותי.

כל כך נכון!

ספר נפלא של חמישה כוכבים זוהרים.

ספר מהגדולים. מילא לא לקרוא, אבל קיטש?

ווי. גם את הספר הזה לא הצלחתי לקרוא. נטייה מוגזמת לקיטש.

אכן ספר מופת ואין כמו אוזפה.