ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום רביעי, 23 בינואר, 2019
ע"י רז רז
ע"י רז רז
אני, אני, אני. בספר הזה שמעון פרס בעיקר מונה את ההישגים שלו ולוקח עליהם בעלות. לפעמים בצדק ולפעמים פחות. הוא מתחיל בתעשייה האווירית, דרך הכור בדימונה, עצירה באנטבה ומשם לאוסלו. כמה כוח יש לאותם אנשים שיושבים שם למעלה ומשפיעים בכל החלטה שלהם ובכל אמירה זעירה על מיליוני אנשים.
דבר אחד שמאוד הפריע לי: "שימוש באנרגיה גרעינית לצורכי שלום". מוזר לי תמיד שאנחנו רואים את היכולת הגרעינית שלנו לגיטימית אך כשאיראן או מדינות מסביבנו מנסות לפתח אנחנו מאשימים אותן בתוקפנות... ואיך כוח גרעיני משמש בדיוק למטרות שלום?
פרס מציג את עצמו כחותר מתמיד לשלום, כחולם ושאפתן. תרומתו של פרס למדינת ישראל, פועלו כ80 שנה מעוררים השראה. מי שמצייר את עצמו כחניכו הנצחי של בן גוריון עשה רבות למעננו(ודאג שנדע שזה הוא עשה) מנסה להעביר לנו מסר ברור: קחו אחריות, האמינו בעצמכם והשמיים הם לא בהכרח הגבול.
ולגבי אוסלו? זה כבר אתם תחליטו...
13 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
פרפר צהוב
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
אני מבין שהיה כאן רב שיח של חירשים :-)
רז רז מדבר על כך שהביטוי "שימוש באנרגיה גרעינית לצורכי שלום" נראה לו מוזר. אפשר להבין את זה. אנרגיה גרעינית לא תיצור שלום, אלא אם כן מתכוונים שההרתעה של המדינות שמחזיקות בנשק גרעיני תבטיח שאף אחד לא יפתח במלחמה. אני מניח שהביטוי מתייחס לשימוש באנרגיה גרעינית לשימוש אזרחי ולא צבאי, בין אם יהיה שלום ובין אם לאו. |
|
|
רץ
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
אני מעדיף את האני של דורו של פרס על האני ואפסי של הדור הנוכחי.
|
|
|
מורי
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
ממש כך, יעל.
|
|
|
yaelhar
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
הביטוי הנכון הוא "אנרגיה גרעינית לצרכי שלום".
אני שותפה להרמת הגבה על הביטויים המכובסים. ועם זאת - יש אנרגייה גרעינית שאינה נשק והיא מנוצלת לצרכים אזרחיים. |
|
|
רז רז
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
אני מבין שלא נגיע להסכמה :) הביטוי "נשק גרעיני לצורכי שלום" מעט אבסורדי בעיניי ומכובס. אפשר לומר שפיתוח נשק גרעיני יפני קידם הבנה מסוימת ושקט. אולי הביטוי "נשק גרעיני לצורכי אינטרס לאומי" יהיה נכון יותר.
|
|
|
מורי
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
יפן, מכורח הנסיבות, פיתחה לצרכי שלום.
|
|
|
רז רז
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
עוד פעם, אני מסכים עם שניכם. אני רק חושב שהאמירה שפיתחנו יכולת גרעינית לצורכי שלום היא לא הגיונית במובן מסוים. אף מדינה לא מפתחת את זה לצורכי שלום, אלא אך ורק לשמור על האינטרסים שלה. כמובן שהאינטרס שלנו הוא שלאיראן לא יהיה נשק גרעיני מה שנראה כבר די אבוד. בנוסף אני אומר שהמדינות מסביב יכולות לפרש את היכולת שלנו כתוקפנות או כפיגור שלהן מאחור. הכל עניין של נקודת מבט בסוף.
|
|
|
מורי
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
אמרו שאם הערבים יניחו נשקם יהיה שלום. אם אנחנו נניח נשקנו, לא נהיה. זה פשוט
להפליא.
|
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
לישראל היה סיכוי קטן לשרוד פה
אם השכנים שלה לא היו יודעים שבסוף יש לה גרעין וביום הדין היא תפעיל אותו. מי יכול לשער כמה מלחמות גדולות הידיעה הזאת מנעה..?. ושיהיה ברור, אני מתעב כל סוג של נשק. אבל המציאות לא מתאימה עצמה לרגשותיי ומאוויי.
|
|
|
רז רז
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
זה גם נכון ונראה שהאיראנים מבינים זאת, אך שנינו לא יודעים באמת מה קורה שם ומה הלך הרוח ברחוב האיראני... אך גם אם באיראן הייתה הנהגה חילונית ומיטיבה עם אזרחיה, אז איפה פצצת האטום הייתה עומדת? ברגע שזה יקרה תהיה לכם זכות כזו?
|
|
|
מורי
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
לו אני איראני, הייתי מתפלא למה הממשלה שלי כל כך רצחנית ומעיקה. בטי מחמודי הציגה
את הגועל בהתגלמותו.
|
|
|
רז רז
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
תחשוב שאתה איראני. מאיפה אתה יודע מה הכוונות של ישראל ומה יוליד יום? להזכירך ארה"ב שוחרת השלום היא היחידה שהטילה פצצת אטום...
|
|
|
מורי
(לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
כור גרעיני למטרות שלום זה לאנרגיה חשמלית. במקרה שלנו, גם אם הכינו טילים גרעיניים,
מעולם לא היינו מדינה שקמה למגר מדינה אחרת וזה לגמרי ההבדל.
|
13 הקוראים שאהבו את הביקורת
