ביקורת ספרותית על למה ניצחו בעלות הברית מאת ריצ'רד אוברי
ספר מעולה דירוג של חמישה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 4 במרץ, 2018
ע"י tuvia


לכאורה, הניצחון הגרמני ושל הציר גרמניה- איטליה- יפן היה כמעט ודאי.
תוך זמן קצר הצליחו הגרמנים והיפנים לנצח ולהקים שתי אימפריות ענקיות שהקיפו שטחים עצומים.
לאחר כניעת צרפת, נותרה בריטניה לבדה במערכה, וארה״ב נותרה החל מדצמבר 41 ככוח העיקרי שעמד נגד היפנים והיה יכול להוות הבלם היחידי מול גל ההתפשטות היפני.
סיפרו של אוברי מדגיש את העובדה שגרמניה ויפן לא היו רחוקות כל כך מניצחון סופי על בעלות הברית, ולנפילת ברה״מ היתה קובעת סופית את ניצחונה של הטוטליטריות על הדמוקרטיה.
אוברי מחלק את ספרו לשני חלקים, הראשון עוסק במלחמה, בקרבות בניצחונות ובמפלות. חלק זה מופרד לחמישה פרקים עיקריים : מלחמת האוקיאנוס האטלנטי ומלחמת הצוללות.
פרק שני עוסק בהתקפה היפנית על פרל הארבור והמלחמה על השליטה באוקיינוס הפציפי , ובעיקר מלחמת הימים - מלחמת נושאות המטוסים והאוויר, והניצחון האמריקני בקרב מידווי שסימל בעצם את שבירת כוחה האווירי של יפן. פרק שלישי המלחמה במזרח. ניצחון הסובייטי ב סטלינגרד והדרך הארוכה שעשו הסובייטים ממנו לקרב השיריון הגדול בהיסטוריה , קרה הניצחון בקורסק.
אוברי עומד על החשיבות של קרב סטלינגרד ואת היותו קו פרשת המים בכל המילחמה, ניצחון שהיווה בעצם את תחילת הנסיגה הגרמנית מאדמת ברית המועצות ועד לתבוסה הסופית ונפילת ברלין.
פרק 4 עוסק במערכת ההפצצות האיסטרטגיות על גרמניה ובנות בריתה.
בועדת טהראן הבטיח צ׳רצ׳יל לסטלין שבעלות הברית המערביות יפתחו במערכה של הפצצות אסטרטגיות כדי להרוס ןלהשמיד את יכולתה הכלכלית- אסטרטגית של גרמניה, וזאת כדי להקל את הלחץ שהפעיל סטלין על בנות הברית לפתוח בחזית מערבית נגד גרמניה שתגרום להעברות עוצבות גרמניות מחזית המזרח למערב.לביצוע המשימה מונה גנרל האוויר האריס , אדם שנתן דחיפה ענקית לביצוע המשימה ולקיום ההבטחה של צ׳רצ׳יל לסטלין.
הצתרפות ארה״ב למלחמה והקמת כוח האוויר ה- 8 , נתן דחיפה עצומה לביצוע המשימה כאשר הבריטים מפציצים בלילה והאמריקנים בשעות היום.
המלחמה האווירית עלתה במחיר עצום לבעלות הברית , משימות התקיפה תחילה על הפריפריה ולאחר מכן על גרמניה עצמה, עלו בחיי אלפי צוותי אוויר ומספר המטוסים שלא חזרו ממשימות ההפצצה עלו ביחס למטרות ולמרחק שממנו יצאו למשימה. כיבוש שדות תעופה באיטליה, לאחר הפלישה, הקלה וקירבה את חיילות האוויר הבריטיים והאמריקנים למרכזי התעשיה הגרמנית ובעיקר לשדות הנפט של פלויישטי שהיוו מטרה אקסקלוסיבית להפצצה בשל חשיבותם להנעת הכוחות והמשק הגרמני.
הפרק החמישי עוסק בפלישה של בעלות הברית לצרפת. השישי ביוני 1944 היווה לכל הדעות את תחילתו של הסוף. מנקודה הזאת ואלך הלכו הגרמנים והפסידו שטחים , כוחות, ובעלות ברית.
פתיחת החזית השניה בנורמנדי הביאה גם ליציאת כוחות גרמניים מהחזית המזרחית ובכך הקלו על ההתקדמות הסובייטית לכיוון ברלין.
חלקו השני של הספר עוסק בצד הכלכלי של המלחמה. פרק -6 , 7 עוסקים בייצור הטכנולוגי, בהתקדמות הטכנולוגית ובשיטות הייצור שהבטיחו את הניצחון הכלכלי של בעלות הברית על מדינות הציר. שני הפרקים האחרונים מנתחים את ההנהגה של בעלות הברית מול ההנהגה הנאצית והיפנית, אוברי מוכיח שהנהגה של מדינה דמוקרטית במלחמה נגד מדינה טוטליטרית , רב הסיכויים שהניצחו בסופו של עינין יפול בידי המדינה הדמוקרטית . והפרק האחרון עוסק בצד המוסרי - וחשיבותו של המוסר לניצחון הטוב על הרע.
לסיום,
אוברי כתב ספר מצויין וחשוב. הניצחון של בעלות הברית לא היה כל כך עובדה ברורה והיה צורך במאמץ על של כל הצדדים הלוחמים ובהקרבה של חיי אדם מרובים מספור להשגת הניצחון על הרוע המוחלט שגילמו מעצמות הציר ובמיוחד גרמניה הנאצית.
ספר מומלץ לכל קורא המעוניין לרכוש ידע ולהבין תקופה היסטורית קשה ומרתקת זאת.

טוביה
16 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
tuvia (לפני 7 שנים ו-7 חודשים)
איל ידידי שבת שלום, ראשית, תסלח לי על תגובתי המאוחרת.
רציתי בניגוד אליך לעמוד על חשיבות גודל האוכלוסיה בחשבון העוצמה הלאומית.
ראשית, מן הבחינה הכלכלית.
נקח לדוגמה את הודו ומצרים. שתי המדינות האלה הן רבות אוכלוסיה. הודו מעל למיליארד בני אדם, מצרים בסביבות המאה מיליון.הודו, מדינה דמוקרטית, אשר התוצר הלאומי הגולמי נמדד בעשרות מיליארדים ש דולרים ובחישוב לנפש כמה אלפי $לנפש. מיצרים מדינה כושלת שהתלג שלה לא עובר את כמה עשרות המיליארדים ובחישוב על פי גודל האוכלוסיה מגיעה ל-2000-3000$ לנפש. מצרים מדינה פושטת רגל, הודו מעצמה עולמית עם כוחות גרעיניים.
נעבור מכאן לאיכות הטכנולוגית שקשורה ישירות לרמת ההשכלה של האוכלוסיה
אם נשווה את מצרים והודו, שוב, אנו שמים לב לעובדה שהודו הופכת עם הזמן בגלל מדיניות מכוונת למעצמה טכנולוגית, בזמן שמצרים מזדנבת באיזה שהו מקום בסוף הרשימה.
שמעתי בערב שעבר הרצאה על סיבות העליונות הישראלית בתחום הצבאי, כאשר המרצה, כמו אתה מכיר אחד בשם ד״ר אורי מילשטיין טוען שרק בעזרת העליונות הטכנולוגית- האנושית ישראל מצליחה פעם אחר פעם לגבור על כל קואליציה של מדינות ערב. דבר המצביע ישירות על חשיבות גודל האוכלוסיה , רמת ההשכלה הטכנולוגית שלה ועוד כמה סיבות שמחזקות את העוצמה של כל מדינה שנמצאת בסביבה עויינת.
גם גרמניה תפסה את עצמה כמדינה המתקיימת בסביבה עויינת, מוקפת אוייבים מכל הצדדים.
העוצמה הגרמנית נבעה מגודל האוכלוסיה , מרמת החינוך לטכנולוגיה, מרמת הייצור הטכנולוגי ומעוד סיבות שניתן לשייך לגודל האוכלוסיה.
אתה בטח תגיד, אז ישראל היא יוצאת דופן במצב הזה שבו אוכלוסיה קטנה מצליחה לנצח אומות בעלות אוכלוסיה ענקית. אני מסכים איתך בטענה הזאת , אבל טוען שאם ניקח את דרום קוריאה,
סינגפור, טייוואן ועוד, גם מדינות אלה נמצאות במצב של ישראל ולכן רמת הפיתוח שלהן גבוהה מאוד - כולן!!!
אז כן, גודל האוכלוסיה קובע אבל הוא לא הגורם היחידי.
שבת שלום ,
טוביה
eyalg1972 (לפני 7 שנים ו-7 חודשים)
הערה לגבי גודל האוכלוסיה לא נראה לי שאפשר לקבוע שמדינה עם אוכלוסיה של 170 מליון תמיד תביס מדינה של 80 מליון איש. מעבר לזה שבאיזה שהוא שלב הגרמנים שלטו על כ-50 מליון סובייטים מה שצמצם את ההפרש- אחרת סין היתה אמורה לנצח בכל מלחמה שהיא, להוציא אולי מול הודו (אם כי במלחמה היחידה ביניהם במאה שנים האחרונות סין ניצחה- ללא קשר כנראה להבדלי האוכלוסיה)
tuvia (לפני 7 שנים ו-7 חודשים)
היי רץ, באופן כללי אתה צודק, אבל ( כמו תמיד יש אבל), היטלר קיבל את החלטותיו בדרך מאוד משונה ללא עזרה וללא קבוצת יעצים בניגוד להחלטות בתחום הכלכלי לדוגמה. בשטח הצבאי הוא היה האסטרטג היחיד כאשר קבוצת הקצינים שהקיפה אותו היתה שם כדי לבצע את הוראותיו ולהוריד הנחיות בדרגי הפיקוד הבכיר.
ההחלטה של היטלר לפלוש לברית המועצות נבעה מכמה גורמים אידיאולוגיים , אסטרטגיים. וכלכליים.
יש ספר מעולה של איאן קרשו שנקרא ״ הכרעות גורליות- 10 ההחלטות החשובות ביותר במלחמת העולם השניה
כאשר פרק מיוחד עוסק בהחלטה של היטלר לפלוש לרוסיה. אחת הטענות המרכזיות של הפרק הזה עוסקת בהכרזת המלחמה של היטלר על ארה״ב ( החלטה שהיתה מטומטמת יותר מההחלטה לפלוש לברית המועצות מכוון שהיא הכניסה את ארצות הברית למלחמה באירופה לצידן של בעלות הברית), אפשר לטעון שהיטלרשלא הבין דבר במדינות חוץ ותמיד נקט במדיניות של הליכה על הסף,עשה כמה שגיאות נוראיות מבחינתו שבעצם גרמו לכך שגרמניה תובס במלחמה.
לילה טוב, טוביה
רץ (לפני 7 שנים ו-7 חודשים)
ביקורת מסקרנת, אין ספק שהיטלר ניצח את עצמו, עם החלטות שהיו אסון, בעיקר ההחלטה לפלוש לברית המועצות.
tuvia (לפני 7 שנים ו-7 חודשים)
יעל, לדעתי אין זאת שאלה של רודנות שמנצחת רודנות. הברית ניצחה בשל כל מרכיביה ולא היתה רחוקה מתבוסה גם עם ברה״מ אפשר לומר שכל מרכיביו של השלם היו גדולים מימנו , וחסרונו של אחד מהם היה מפיל את כולם!
tuvia (לפני 7 שנים ו-7 חודשים)
בקשר לעמידה הסובייטית, אתה לא באמת מאמין שמדינה עם 170 מיליון תושבים תובס על ידי מדינה בעלת 100 מיליון ואם אלה לא המספרים האלה אז אולי יש לצרף לנתון הזה את העובדה שהייצור האמריקני של נשק וכו׳ סייע רבות למדינה הסובייטית ברגעים קריטיים לעמוד על נפשה. ואולי הסיבה הכי חשובה שסטלין ידע לנתב את הלהט הפטריוטי הקדוש לטובת שרידות המדינה הסובייטית ולשם כך הוא גייס אפילו את הכנסיה האורתודוכסית שלא ניתן להגיד עליה שמאוד אהבה את המשטר הקומוניסטי, אז מה היה לנו פה?
זרם אין סופי של כוח אדם,
זרם אין סופי של חומרי גלם וציוד צבאי ( בחלקו בעזרה אמריקנית),
פטריוטיות צרופה ושינאה יוקדת כלפי גרמניה והמשטר הנאצי ( הלוואי ועלינו),
ונכונות לעמוד בסבל לא יתואר שהיה מכנה משותף של כל האוכלוסיות במדינה הגדולה הזאת.
אלה תנאים שרק עם שהאידיאולוגיה והפטריוטיות מאפשרות לו לעמוד בפני מפלה אחר מפלה, להתרומם כמו נשר מתוך האפר ולהשיב מלחמה ולנצח בה למרות הכאב הרב. מסכים עם הקביעה שבלי ברה״מ גרמניה היתה מנצחת במלחמה.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-7 חודשים)
נראה שצריך רודנות כדי לנצח רודנות (-:
Pulp_Fiction (לפני 7 שנים ו-7 חודשים)
מעניין. "לנפילת ברה״מ היתה קובעת סופית את ניצחונה של הטוטליטריות על הדמוקרטיה." ברה"מ לא הייתה דמוקרטית, אלא טוטליטרית נפשעת באותם ימים. עם זאת היא היא זו שניצחה את גרמניה בסופו של דבר. ללא ברה"מ, ספק אם כל צבאות המערב גם יחד היו מצליחות להתגבר על הבצא הגרמני העוצמתי.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ