השאלה היא מה חיפשת הספר לא מכיל התייחסות נוספת כמעט למהלכי הקרבות, אבל את זה יש בהרבה ספרים אחרים.

הגדולה שלו זה שהוא מנסה הלסביר את המלחמה בכל הנושאים שבדרך כלל מתעלמים מהם- יכולת הייצור הסובייטית והאמריקאית, אבל השוואת המבנה הכלכלי של התכנון מרכזי סובייטי/כלכלה חופשית אמריקאי לעומת המודל הגרמני שהיה לא זה ולא זה (למזלנו). התיאור של הניהול השלומיאלי של בניית ותכנון המטוסים הגרמנים (למזלנו). תיאור של מה יצרו הסובייטים והאמריקאים לעומת במה התרכזה התעשייה הגרמנית.

זה לא ספר של מהלכי גבורה, אבל אם הכל היה תלוי באומץ לב- כנראה שהיפנים היו מנצחים... לטעמי, הספר משלים את התמונה הכוללת עבור כל מי שקרא ספרים על מהלכי המלחמה, כולל נתונים על מבנה הצבא הגרמני

קראתי אותו ובאמת הוא די מאכזב התיחסות מאוד שבלונית בנוגע למהלכי המלחמה, חומר שכבר טחנו אותו עם מחברים אחרים וטובים יותר. אין התמקדות אלה נגיעות בהרבה נושאים במקביל. קריאה רק כדי להשלים ידע בנקודות פה או שם.
לאנשים שמחפשים ספרים עם נתונים עמוקים של הארועים צריכים לחפש במקום אחר.

הרשה לי רק הסתייגות אחת יצא עכשיו "סערת המלחמה" - שעוד לא קראתי, וייתכן שהוא מכיל מידע חופף, אבל יש לי הרגשה שלא ממש.

תודה,
שיכנעת אותי,
אשיג את הספר.
טוביה

תודה,
שיכנעת אותי,
אשיג את הספר.
טוביה

ובכן אם אתה מסתכל רק על הפרק של המלחמה העמוקה, ייראה הדבר כספר שכבר קראת, אבל הניתוח של המלחמה האווירית, התיאורים של איך קרה שגרמניה לא הצליחה רוב המלחמה (בעיקר בשלבים הראשונים בהם יכלה לנצח) לייצר מפציץ טוב חדש, התדרדרות התיעוש הגרמני ועוד - כל זה בספר אחד הופכים אותו למרתק.

שאלה? למה לא לותר?
מה מיוחד בספר הזה שלא ידענו קודם?