שר הטבעות היא אחת מהיצירות הספרותיות הגדולות שידע העולם המודרני. מעצם עובדה פשוטה זו, נובע שכל ספר פנטזיה שייצא אחריו, בין אם מתיימר להשתוות לו ובין אם לאו - ההשוואה תתבצע, כי היא בלתי נמנעת. ומעבר לכך, בניגוד לדברייך, יש הרבה מן המשותף בין שאוש"ק לביםן שר הטבעות. קסם, דרקונים, הרפתקאות, שפות, מלחמות. מדוע את מתעלמת מכל אלה? ואני חולק עלייך גם בנושא הז'אנר של הספר. שאוש"ק הוא סיפור פנטזיה טהור ללא רבב. ג'ורג' מרטין בעצמו הצהיר על כך. האם זה סותר את העובדה שחלק מקוראי הספר אינם חובבי פנטזיה? בהחלט לא! הספר הזה מורכב מניואנסים ורעיונות כמעט מכל תחומי הספרות המודרנית. בוודאי שיתכן שגם מי שאינו חובב פנטזיה מושבע יוכל להנות ממנו. עם זאת, שונאי פנטזיה בוודאות לא יצליחו להפיק הנאה כלשהי מהספר. הפנטזיה אמנם לא שולטת בו לחלוטין, כאמור, אך לא ניתן באמת להבין אותו לעומק ולהנות ממנו, עבור מי שמגדיר מראש שהוא שונא פנטזיה. זה פשוט לא יעבוד. והאמת, הביקורת שלך נכונה בעיקר עבור שונאי פנטזיה, או לכל הפחות לא חובבים. היא פשוט שגויה ומוטעית עבור כל מי שנהנה מספרי פנטזיה ידועים. כמו בשר הטבעות, כך גם בסדרה הזו. אין חובב פנטזיה שמכבד את עצמו שלא קרא את הסדרה הזו. כל מבקרי הפנטזיה משבחים ומהללים אותה בלי סוף. זו המציאות הקיימת. דבר נוסף, מעניין מה תאמרי על סדרת הטלוויזיה החדשה שיצאה על הסדרה. העונה הראשונה כיסתה את כל "משחקי הכס". באתר IMDB הסדרה מדורגת בין הגבוהות ביותר. וכן, במקרה הזה ניתן להקיש מהצלחת הסדרה, גם לגבי איכות הספר והצלחתו. כי הסדרה היא פשוט השתקפות של הספר על מסך טלוויזיה. פשוטו כמשמעו. ג'ורג' מרטין, שהשתתף בהפקת הסדרה, דאג ששום פרט לא יושמט מהספר, ואני מניח שכך יהיה גם בהמשך הסדרה. לאור כל זאת, אני בטוח שתביני מדוע התרשמתי מהביקורת שלך כטרוניה, ותו לא. יתכן שפשוט את לא אוהבת מספיק פנטזיה, ולכן לא נהנת מהסדרה. אם היית כותבת כך, ניחא. אבל לכתוב ביקורת כזו גורפת ושלילית שמתיימרת להיות עובדתית ונכונה, על אחת מסדרות הפנטזיה הכי אהובות כיום? זה בפירוש לא מתקבל על הדעת, ובוודאי שלא נכון.





