ספר מעולה
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 12 בספטמבר, 2013
ע"י adielz
ע"י adielz
(*** לא ממש מכיל ספוילרים, אבל אני דן בעלילה***)
מי היה מאמין שספרון כזה דק (108 עמודים!) יהיה כל כך מוצלח? כנראה שרק סופר גדול כמו אורוול יכול לעשות זאת.
"כל החיות שוות, אבל יש חיות ששוות יותר"
העלילה פשוטה, ללא רבדים מיותרים. מסופר על חווה מסוימת, שהחיות בה מחליטות למרוד בבני האדם ולנהל בעצמם את החווה. הבעיות מתחילות אחרי ההצלחה המסחררת של המהפכה. החזירים (הנבונים בחיות החווה) מצליחים לשכנע את שאר החיות שהם צריכים לנהל את החווה.
מכאן הכל מתחיל להתדרדר: החזירים מפעילים משטר טרור, מחוקקים חוקים ומשנים אותם בין לילה, ומתנהלים כמו דיקטטורים רוסיים קלאסיים.
ההקבלה לא מקרית. אורוול מתח ביקורת ברורה (הוא לא ניסה להסתיר את הדמיון) על המשטר הסובייטי של ברית המועצות. באמת אפשר ממש לקרוא את הסיפור כאילו מדובר בסטאלין וחבורתו. משרד ההסברה הכל כל כך מוצלח של החזירים (שר ההסברה- צווחן) עושה את עבודתו בצורה מושלמת, וחיות החווה באמת מאמינות שהמשטר הוא האידאלי.
אורוול גם לא שוכח להראות איך העם נופל בפח של החזירים. שלושה דפוסי אנשים הוא מציג:
1. הכבשים- הדפוס הפשוט של האדם הטיפש שעושה מה שאומרים לו בלי להבין.
2. הסוס- האדם שאולי מבין אבל לא רוצה להתערב.
3. החמור הזקן- מבין הכל, אבל מתכחש ומסרב להגיב.
ואכן, החזירים מצליחים במזימתם (הכוללת השמדת המתנגדים והשלטת טרור מוחלט, תחת מסווה של רצון טוב).
הספר קליל לקריאה, וצרוף בפיסות הומור. אחד הקטעים האלה הוא הקטע שבו נתפס צווחן מעדכן את שבע הדיברות. במקור היה כתוב "לא יישן בעל חיים במיטה". במהלך הלילה נתפס צווחן החזיר מחליף את הכיתוב ל"לא יישן בעל חיים במיטה עם מצעים". כמובן רק החמור מבין, הכבשים לא יודעות לקרוא, והסוסים ממשיכים לעבוד.
בניגוד ל-'1984', כאן אורוול מסתפק במשל קליל, ולא ביצירת עולם עשיר בעלילה. והתוצאה- לא פחות טובה!
ספר חובה לכל אדם. אל דאגה- הספר קליל ונקרא בין-יום.
ג'ורג' אורוול, חוות החיות
הוצאת עם עובד
108 עמודים
----------------------------
אתם מוזמנים לקרוא את בלוג הביקורות שלי- bikurpeta.blogspot.co.il
5 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
גלית
(לפני 11 שנים ו-11 חודשים)
זה שמישהו לא יודע לקרוא לא הופך אותו לטיפש
רק לבור,ומן הסתם אם היו טורחים ללמד אותן הן היו יודעות,כמובן גם לא ממש בא להן להתאמץ טוב להן במקום בו הן נמצאות (גרמנים לא נאצים בזמן מלחמת העולם השניה?)
לחמור אין אומץ מעשי,את זה יש לסוס .הוא לא באמת מתנגד כי הוא יודע שזה חסר תקווה, הסוס לעומתו נלחם גם כשהוא יודע שזו התאבדות |
|
|
adielz
(לפני 11 שנים ו-11 חודשים)
גלית- זה עניין של הבנה. לדעתי הן כן טיפשות. הרי הם אפילו לא יודעות לקרוא, ככה שהן כנראה לא מספיק מתוחכמות כדי להבין שיש כאן משהו מורכב יותר מסיסמאות שיש לשנן..
והחמור לא בהכרך היה מתנגד. אפילו כשתופסים את הסוס הוא רק מודיע לכולם, אבל לא טורח להתנגד באמת. |
|
|
רץ
(לפני 11 שנים ו-11 חודשים)
מקסים - מקיאוולי כבר אמר שיש מנהגים זאבים ויש גם כבשים אבל החידוש הוא שיש מנהגים זאבים בעור של כבש
|
|
|
גלית
(לפני 11 שנים ו-11 חודשים)
יש לי הסתייגות מסויימת
בעניין "סוגי האדם" ,
אולי לא הסתייגות אלא יותר דקות של הגדרה, לטעמי הכבשים הן לא בדיוק טפשות אלא שלא ממש מעניין אותן מה אמת ,מה נכון, מה מוסרי, הן הולכות בעיוורון אחרי המנהיג,מדקלמות סיסמאות. הסוס הוא המהפכן האמיתי ,רומנטיקן,זה שנושא על גבו את כל השאר,הוא בשר התותחים הוא מקריב את עצמו על פי האידיאל ורק בסוף חייו הוא מבין שאלה שהובילו אותו בגדו ברעיון ובו,ניצלו אותו והפכו את האידאל הנעלה למשהו נורא.אבל עדיין הוא מאמין ברעיון המקורי.והוא זה שחי בהכחשה. החמור-הוא ריאליסט וציניקן,הוא חושב שהרעיון טוב אבל הוא יודע שיש מי שינצל אותו לרעה,הוא לא מסונוור והוא גם יודע שאין שום טעם לעשות מעשה. אבל אם הסוס מתפכח ומורד החמור ילך איתו. |
5 הקוראים שאהבו את הביקורת
