הביקורת נכתבה ביום חמישי, 9 במאי, 2013
ע"י נוריקוסאן
ע"י נוריקוסאן
זהו הספר השני בסדרה שגיבורה הוא מרטין בק, חוקר המשטרה השוודית. כמו בספר הראשון שתורגם, רוזאנה, גם כאן המהלך איטי. קיץ בשוודיה בשנות השישים ומרטין בק עומד לצאת לחופשת הקיץ באי. משפחתו כבר הגיעה לאי והוא מסיים את ענייניו, מנקה את המזווה (!), ומצטרף למשפחתו באי, רק כדי לחזור תוך זמן קצר העירה ולהתבשר כי נשלח להונגריה למשימה רגישה, לחפש עיתונאי שנעלמו עקבותיו.
הספר נכתב בשנות השישים, שנות המלחמה הקרה. עיתונאי שנעלם מעבר למסך הברזל הוא סיבה לדאגה. בק מקבל על עצמו את המשימה ומצליח לפענח אותה ללא שימוש במאגרי מידע, ללא טלפון סלולרי, כמעט ללא טלפון כלל. שיחת חוץ יש להזמין מראש, ואפילו טלפון רגיל לא נמצא בכל מקום. מובן שאין לו מחשב, והדוחות מודפסים במכונת כתיבה. האם כיום כאשר קיימים כל כך הרבה אמצעי מידע זמינים, טלפונים סלולריים, מאגרי מידע ומעבדות משוכללות מפוענחים פשעים ביתר מהירות וביתר יעילות? אינני בטוחה כלל. פתרון התעלומה תלוי כולו ביכולותיו של בק ובעזרתם של אנשיו. האינטואיציה ויכולת הניתוח הן שמכריעות בסופו של דבר ולא פלאי הטכנולוגיה.
אחכה לתרגום של ספר נוסף שיתאר את בק העגמומי והאדיש משהו בפענוח פשע נוסף.
9 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
אפרתי
(לפני 12 שנים ו-5 חודשים)
נוריקוסאן, עם המסקנה שלך אני מסכימה רק בחלקה.
עם כל האמצעים הטכנולוגיים של היום קשה לבצע פשע מושלם. כל פושע משאיר עקבות. סיב, די.אנ.איי, מצלמת רחוב, שיחה בסלולארי, עקבות בכונן המחשב, אפילו דם שנוקה היטב משאיר סימנים. אבל... כל האמצעים הטכנולוגיים לא יעזרו למצוא פושע מתוחכם אם השוטרים מולו, איך להגיד, קצת לא חכמים. כי היקשים והסקת מסקנות חשובים לפיתרון הגיוני. שכן, מה לעשות, גם ראיות נסיבתיות עלולות להצביע על חף מפשע. אדם יכול להיות במקום הפשע ובכל זאת לא להיות הפושע. הידד למרטין בק.
|
9 הקוראים שאהבו את הביקורת
