מפוצלים טוב, העיקר שאדם באמונתו יחיה.

התגובה שלך לא גרמה לי להתעצבן, זה המקום להביע את הדעה שלך. יש קווי דימיון, אבל לא מדובר פה בשיבוט.

מפוצלים אריאל יקירה, מצטערת אם התגובה שלי גרמה לך להתעצבן, זו דעתי בלבד. אבל למרות חילוקי הדעות חייבים להודות שישנם קווי דימיון בין הספר ל"משחקי הרעב", אין לי כל התנגדות לכך שגיבורת הספר היא אישה ממש לא, להפך אני שמחה על כך. אני חייבת לציין כי בספר אכן ניתן למצוא שלטון דיקטטורי - אם בגיל 16 מדינה היפותטית כלשהי מצווה על בניה ובנותיה לקבל החלטות שיכולות לפרק את משפחותיהם, לגרום ליריבות (או במקרה של פלג אומץ לב לפעול באופן המחייב אותם לסכן את חייהם) הרי שההפרדה לפלגים נותנת לשלטון כוח שלא היה ניתן לה אילו כל אזרח היה אדם חופשי ולא סתם אמיץ או שנון או ידידותי, מדינה זו היא בהכרח דיקטטורה.

הבחירה זה יותר דומה לבחירה.. פחות למשחקי הרעב.

למה שיבוט של משחקי הרעב? מאז פורסם משחקי הרעב יצאו הרבה ספרי נוער חדשים שעוסקים במדע בדיוני. חלקם אומנם דמו למשחקי הרעב, אבל רובם לא היו אפילו בכיוון.
אז כן, יש בספר הזה גיבורה, אז מה? יש בהרבה ספרים גיבורות. משחקי הרעב הוא לא היחיד.
אהבה ראשונה? בספר הזה לא היה משולש אהבה, כמו במשחקי הרעב. אהבה ראשונה מאפיינת המון ספרים ואני יכולה לתת לך הרבה דוגמאות.
ועכשיו לרעיון המרכזי- איך רעיון בו בעתיד יהיו האנשים מחולקים לפי בתים שמבוססים על ערכים שבהם החינוך מתבסס כולו על הערך ( ובסופו של דבר יש גם אפשרות לבחור בין הערכים) מתקשר לרעיון בו יש שלטון דיקטוטרי שבוחר מרצונו לשלוח 28 נערים כל שנה לתחרויות עד המוות?
אין כאן שום דמיון.
כן, שני הספרים הם ספרי מדע בדיוני. ובדרך כלל- לפי מה שראיתי עד עכשיו- מה לעשות, ספרים של מדע בדיוני מדברים על שלטון העם (כל אחד בצורה אחרת) ואיך העולם יתנהל ועוסקים בשילטון דיקטוטרי.
אבל מפה ל"שיבוט של משחקי הרעב?" הספרים לא העבירו את אותן התחושות (לפי דעתי..). הם לא עסקו באותו רעיון מרכזי וחוץ מזה ששתי הדמויות הראשיות הן נערות באותו הגיל בשני הספרים אין בניהן דמיון (קטניס, בסופו של דבר ובעיקר בספר האחרון נותנת לך לתת לה סטירה ומצטיירת כאדם אנוכי. בביאטריס יש משהו פראי יותר והיא הצליחה לגרום לי לחבב אותה.)
אני מכבדת את דעתך, אבל אני חושבת שצריך להפסיק להשוות כל ספר נוער של מדע בדיוני למשחקי הרעב, בייחוד שאין בזה צדק.