הביקורת נכתבה ביום ראשון, 11 בנובמבר, 2012
ע"י אורן
ע"י אורן
דו"ח אפולוגטי, לעתים אפילו תלוש מהמציאות, של מי שאחראי ישירות לשאננות שהובילה למותם של מאות בימי המלחמה האחרונים. אבל לא אשמתו הופכת את הספר לבלתי ראוי. העובדה שזעירא לא מנסה להאיר את האירועים, אלא לנסות ולשכנע את הקורא (ואת עצמו?), שהוא דווקא היה בסדר... קראתי הרבה ספרי הסטוריה, ולא מעט מהם על המלחמה הזו. על זה, פשוט אפשר לוותר. לא תורם דבר להבנת האירועים והתהליכים. מוטב לו לא נכתב.
4 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
eyalg1972
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
אתה צודק
וכבר כתבתי בעצמי שהוא היה שחצן ויהיר. הטיעון שלי הוא זה- נכון, הוא טעה- אבל עדיין- העובדה היא שצה"ל לא התכונן למלחמה שהיתה בפועל, אלא למלחמה שהיתה 6 שנים לפני כן, וזה מה שהשפיע על רוב מהלך המלחמה.
באופן מקרי- רק סיימתי לקרוא את "החווה הסינית" של אילן כפיר- ותיאור הקרב שם מתאר את הסיבה האמיתית לרוב הכשלים כמו שכתב עמנואל ולד ב"קללת הכלים השבורים"- תוכנית ההגנה של סיני שצה"ל הכין היתה כל כך תלושה מהמציאות (ש-500 מילואימניקים שפרוסים על מרחק של מאות קילומטרים יבלמו פלישה של 80,000 חיילים מצרים שמכוסים במעטפת אווירית מצרית כשחיל האוויר שלנו מנוטרל?) עד שגם בלי הפתעה היא נידונה לכישלון. לגבי פינוי קו המעוזים- איך אפשר להאשים את זעירא כשהיה זה פיקוד דרום (וכנראה משה דיין) שדרשו לא לפנות את המעוזים? גם כשהשריון פרץ אליהם את הדרך (באותו יום)- הם הצטוו לא לפנות את לוחמי המעוזים, עד שהיה מאוחר מדי- כמה ימים לאחר מכן. דרך אגב, באותו יום בבוקר כבר ידעו שתפרוץ מלחמה, דיין כבר אישר לגייס מיידית שתי אוגדות, דדו החליט לעכב את הגיוס עד לדיון עם גולדה (זה טיעון נכון של זעירא)- כל שעה בשלב ההוא היתה קריטית. לגבי גיוס מילואים מוקדם- צה"ל ציפה שייקח 3 עד חמישה ימים לגייס את כל המילואים, בפועל זה לקח יום יומיים (עובדה שבשמיני לאוקטובר כבר יצאו למתקפת נגד בשתי חזיתות)- כך שרוב אלמנט ההפתעה בפועל היה מצומצם ממה שמקובל לחשוב. העניין הוא- כמו שעמנואל ולד כותב- לאחר המלחמה, קציני צה"ל החליטו כדי לצאת יותר טוב ממה שזה נראה להפיל את אשמת המחדלים על אמ"ן- הוא לא נתן לנו התראה, אז לא היינו מוכנים, אבל חוץ מזה- הכל היה בסדר, ובכן- לא הכל היה בסדר חוץ מזה. זה לא מצדיק את ההתשמטות מאחריות של אלי זעירא, אבל זה גם לא מצדיק לטעון שהוא אחראי למותם של אלפי חיילים. מקבל את הטיעון לגבי אשרף מרואן. דרך אגב- רק לפני 6 שנים במלחמת לבנון השנייה- חיל הים טען שהמודיעין לא אמר לו שיש לחיזבאללה טילי ים, ולכן הם החליטו להניח שאין לו ו-אח"י חנית הופתעה, בניגוד לחיל האוויר שלא לקח סיכונים, והניח שיש לחיזבאללה טילי אוויר (אם אמ"ן לא אמר אחרת)- שאלה- האם היית דורש להדיח את ראש אמ"ן על זה שלא ידעו אם לחיזבאללה יש טילי ים, או את מפקד חיל הים- שהחליט שאם לא נאמר לו אחרת- אז כנראה שאין לחיזבאללה טילי ים? המודיעין אף פעם לא יהיה מושלם. |
|
אורן
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
אייל, תבדוק לעומק
זעירא לא רק שטען שאין סיכוי למלחמה (ולא שבוע לפני- חודשים לפני), הוא גם הגדיל והתעקש להשתיק כל קול אחר שיצא ממחלקת המחקר. גרסת אמ"ן, לאורך כל תקופת זעירא, ועד ליום 5.10.73 (למחרת פרצה המלחמה), היתה "מלחמה בסבירות נמוכה". בבוקר המלחמה, זעירא הואיל וויתר על הערכת אמ"ן, וסקירת אמ"ן פורסמה ללא הערכת מצב. באותו יום בשעה 14 פרצה מלחמה.
ולא שלא היו באמ"ן גורמים שזיהו את התמונה, וניסו לשנות את תפיסת ראשם. הם הושתקו, נענשו, הודחו. אם היה אמ"ן מפרסם הערכה אחרת, אולי חט' ירושלים שישבה בקו המוצבים היתה מוחלפת בלוחמי קו ראשון, אולי קו המוצבים היה מפונה, אולי היה נערך גיוס מילואים מוקדם יותר. לעולם לא נדע. נכון, זעירא לא היחיד שנושא באשמה. לידו יש את גולדה, דיין, דדו, גורודיש, שרון. אבל זעירא טרח וכתב ספר על מפעלותיו במלחמה. ומה לעשות- הוא אינו נאמן לאמת. חטאו של הספר אינו באשמת מחברו לפני כ- 40 שנה, אלא בעובדה שזעירא לא מקפיד על האמת. זה עלה לאשרף מרואן בחייו, ולאורך הספר זעירא מנסה להדביק אשמה על כל גורם אחר חוץ מעצמו. פשוט, לספר אין שום תרומה למחקר הסטורי, וחבל. כי זעירא יכול וצריך היה, במרחק 40 שנה מהמלחמה, להאיר אין עינינו באמת מאלפת, ולא בשלל תירוצים, חצאי אמיתות ובדותות. |
|
eyalg1972
(לפני 12 שנים ו-9 חודשים)
חמדת, אני לא מסכים
אלפי חיילים נהרגו בגלל השחצנות הכללית של צה"ל, בגלל הסירוב להפנים לקחים (שהיו) מהיתקלויות קודמות עם חיילי קומנדו מצריים לגבי חשיבות טילי הסאגר.
גם אם אלי זעירא היה צועק שבוע לפני המלחמה בכל מקום אפשרי שהמלחמה אוטוטו מתחילה, וגם אם כל המילואים היו מגוייסים, זה לא משנה את העובדה הבסיסית שצה"ל לא היה מוכן למלחמה הזו. עולם- אתה צודק |
|
עולם
(לפני 12 שנים ו-9 חודשים)
מלבד המחדל העצום של זעירא במלחמת יום כיפור
הוא גם אחראי להירצחו של הסוכן המצרי שלנו באותה תקופה, אשרף מרואן. זמן קצר לאחר שזעירא חשף את זהותו של מרואן (כחלק מנסיונותיו להצדיק את מחדליו, נרצח מרואן. ראו הקישור להלן:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/385/906.html |
|
חמדת
(לפני 12 שנים ו-9 חודשים)
ידיו של זעירא טובלות בדם
להלן מאמר שנכתב היום ב"הארץ" ע"י מי שהיה שם קרוב קרוב :"האמת על "האמצעים המיוחדים"-יוסי לנגוצקי-הכותב הוא אלוף משנה בדימוס, לשעבר רמ"ח איסוף באמ"ן. http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1860134 |
|
eyalg1972
(לפני 12 שנים ו-9 חודשים)
לא הייתי נסחף
אלי זעירא לא הוביל למותם של מאות. כן, הוא פישל ובגדול. אבל הוא לא זה שאחראי לכך שהצבא לא היה מוכן למלחמה בדרום נגד 40,000 חיילים מצרים החמושים בסאגרים. והוא לא אחראי לניהול קרב הכושל של פיקוד צפון, או לכך שאף אחד במטכ"ל לא שם לב שחיל האוויר דיווח מראש שב-48 שעות הראשונות הוא לא ייתן סיוע, כי יהיה עסוק בהשמדת הטילים. כמו שכתב עמנואל וולד- היו הרבה אחראים להרוגים של מלחמת יום כיפור, אבל הבלוף הכי גדול הוא שזה קרה בגלל ההפתעה, שהמודיעין לא דיווח בזמן.
|
4 הקוראים שאהבו את הביקורת